Vandaag de eerste politicus die zich waagt aan dejaap.nl. Verrassend genoeg geen rechtse schreeuwpolitica, maar GroenLinks Europarlementariër Judith Sargentini. Want dejaap.nl heeft ruimte voor alle meningen
“Het internet is een basisrecht. Iemand helemaal afsluiten van het internet is zo’n zwaar strafmiddel dat alleen een rechter daartoe mag besluiten.”
Dat is Amendement 138 in gewone-mensentaal. Gelukkig was een meerderheid van het Europees Parlement het hiermee eens in laatste de stemming over het zogenaamde telecompakket. Maar de bekende kleine president uit Frankrijk gooide roet in het eten. Hij gaf zijn minister opdracht om de richtlijn over de rechten van internetgebruikers tegen te houden.
Het gevolg is nu dat het Europarlement en de Europese ministers lijnrecht tegenover elkaar staan. Ze hebben nog maar één kans om er samen uit te komen. Anders gaat de hele richtlijn van tafel.
Meneer Sarkozy doet zo moeilijk omdat hij net in zijn land de beruchte Hadopi-wet (three strikes and you’re out) heeft laten aannemen. Die wet is onverenigbaar met amendement 138, omdat erin staat dat je na drie keer illegaal downloaden zonder pardon van het internet afgegooid moet worden. Punt. Alsof je in je jeugd ooit drie keer een Mars hebt gepikt en dan in geen enkele winkel meer binnen mag. Hoe je aan je eten moet komen moet je dan maar zelf uitzoeken.
De Europese regels schrijven nu voor dat het Europees Parlement en de Raad van Ministers samen gaan proberen om tot een compromis te komen. Alleen komt er van onderhandelen niet veel, aangezien de Europese ministers al van te voren hebben verklaard geen stap te willen zetten. Dat schiet niet op. Het is belangrijk dat de drie onderhandelaars van het Europarlement (twee christendemocraten en een sociaaldemocraat) ook hun rug recht houden. Het zou een erg slechte zaak zijn als het parlement luttele maanden na zijn installatie al buigt voor de strenge blik van de Europese ministers. Dan kunnen we wel inpakken met z’n allen.
Het gerucht gaat dat Sarkozy zo onbuigzaam is omdat hij met de three strikes and you’re out-wet een belofte aan zijn echtgenote Carla Bruni en haar artistieke vrienden heeft ingelost. Die vinden dat hele internet, met z’n vrije uitwisseling van informatie, o zo bedreigend. Maar ik denk dat Europa een huwelijkscrisis in het Elysée wel overleeft.
Ondertussen blijf ik samen met mijn collega’s van de Europese Groene fractie (waaronder Christian Engström van de Zweede Piratenpartij) staan waar ik sta. Of de ministers stemmen ermee in dat alleen de rechter eventueel een internetverbinding kan afpakken, of het hele telecompakket gaat van tafel.
RSS feed
RSS atom feed
Maar wanneer gaat dit tot een compromis komen gebeuren precies? En hoe kon het dat een Franse president een heel EU-parlement kon gijzelen?
Ik wil niet direct mijn hele eigen artikel al weggeven, maar een van de zaken die, vind ik, het voor de burger zo complex maken is de ondoorzichtigheid van wat er gaande is. Aan de ene kant lees je nog vorige week dat internettoegang in Finland en Frankrijk een grondrecht is, aan de andere kant wordt middels de Hadopi wetgeving aan dit zogenaamde grondrecht in Frankrijk geknaagd.
Het moet vreemd zijn voor al die mensen die denken dat vrijheid een rechts dingetje is, maar daar staat ze weer: Judith Sargentini, linkse voorvechtster van de vrijheid.
Tsja, Rob, mbt. auteursrecht komt nog iets te vaak een soort protectionisme bij “rechts” om de hoek kijken in plaats van vrijheid.
Vrijheid in “liberaal” bij rechts is mijlenver te zoeken doorgaans. Tenzij het over de markt gaat.
Nouja, de muziekmarkt dus weer niet..
” (twee christendemocraten en een sociaaldemocraat)”
Dan maar hopen dat er niet toevallig een italiaan bij zit.
Berlusconi schijnt ook moeite te hebben met vrij gebruik van internet.
@Bert: dat compromis moet nu bereikt worden tussen Europarlement, Europese Commissie en Europese regeringleiders. En Sarkozy is toevallig een van die regeringleiders. Zo werkt Europa, pas als iedeen het met elkaar eens is, kunnen we verder.
@Jeroen: ja precies, dus Sarkozy kan doen wat hij wil, en dus gewoon verder, en de rest staat er bij en kijkt er naar?
Nouja, als alle regeringsleiders Sarkozy onder druk zouden zetten om wel akkoord te gaan is er best nog wat te bereiken. Maar in een compromis moeten toch echt twee partijen water bij de wijn doen. Daarom is het ook zo belangrijk dat het Parlement ook bij haar punt blijft zolang de regeringsleiders ook niks toegeven.
Wonderlijk dat er uberhaupt nog sprake is van besluitvorming, in een model waar van alles en niets het met elkaar eens moet zijn. Of is dit een grondswetwijziging?
@Bert Nou niet zozeer gewoon verder, de nieuwe richtlijn komt er dan niet. Dan kan, vanuit de EU gezien, niemand je internetverbinding afpakken behalve je ISP, voor andere redenen. Als de nieuwe richtlijn er zou komen zou een rechter dat wel kunnen. Binnen Frankrijk zal hij dan wel verder kunnen met zijn HADOPI-wet, maar in de rest van de EU zal dit niet gebeuren.
@Cindy Vandaar het verdrag van Lissabon, dan hoeft niet alles meer unaniem te zijn. Maar ja, dan moet Tsjechië het ook nog ratificeren.
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by DeJaap: Nu op DeJaap.nl: Internet als basisrecht is wel een huwelijskcrisis waard http://bit.ly/238C2X...
Niet echt verrassend van de Fransen natuurlijk, dit.
“En hoe kon het dat een Franse president een heel EU-parlement kon gijzelen?”
Ach, dit valt nog mee. Sarkozy gijzelt het parlement, de Gaulle gijzelde in de jaren ‘60 de gehele EU (of EEC, zoals het toen heette). Ze hebben er een handje van om de EU besluitvorming te gijzelen als ze hun zin niet krijgen, die Franse staatshoofden…
Nog iets. Ik vind het jammer dat zelfs van een EU politica als Judith Sargentini niet wordt gepleit voor het verdrag van Lissabon in dit soort kwesties. Met dat verdrag zou het Europees Parlement op veel meer beleidsterreinen (maar nog steeds met uitzondering van defensie, belasting en nog een paar) de co-decision procedure kunnen gaan gebruiken, wat neerkomt op gelijke macht in de besluitvorming voor de Council of Ministers en het EP. Dan wordt het dus een stukje lastiger voor dit soort egotrippende staatshoofden de boel te gijzelen…
Pleiten voor Lissabon is niet meer nodig dunkt me, dat komt. Zelfs Klaus gaat tekenen.
Echt, waar gaat dit weer over in Brussel. Iemands internetverbinding afsluiten. Los van dat ik dat een bizar voorstel vind (zelfs met instemming rechter), vraag ik me af of de indieners van dit voorstel hebben nagedacht over de haalbaarheid. Ik heb vanuit mijn huis toegang tot zeven openbare wireless netwerken; ook zonder eigen internetverbinding is internettoegang mogelijk. Het is daarom een doelloos voorstel dat alleen daarom al van tafel geveegd zou moeten worden. Onzinnige wetgeving zaait verwarring, kost veel geld en levert niks op.
[...] wegen de wetgeving alsnog probeerde door te voeren. En helaas, met succes. De kwestie was velen een huwelijkscrisis waard, wellicht, maar niet genoeg; Amendement 138 is uiteindelijk keihard gevallen. En ook in het land [...]
[...] communicatieverkeer zijn sowieso al zwaar overrated dus waar lullen we over. Hee, Europarlement, DOE er eens wat aan! Hmmm, nee [...]