Het schijnt dat het ongelofelijk onverstandig is een artikel aan Israël-Palestina te wijden omdat je dat de rest van je leven in je gezicht terugkrijgt, maar enfin, toch een korte reactie op het Hamas-stuk van woensdagmiddag. Er zijn velen die oeverloos willen discussiëren over het bestaansrecht van Israël, of juist van de Palestijnse staat. Documenten in de meest dode talen moeten erbij gehaald worden om vierkante meters te bevechten. Men kan boeken volschrijven over mogelijke what if scenario’s en verkeerde keuzes uit het verleden. Ik zou willen pleiten voor een wat pragmatischer politiek.
Die twee landjes liggen er nu. En er groeien jongeren op aan beide kanten van de muur die geen centimeter schuld hebben aan hoe die situatie tot stand is gekomen, maar wel allebei recht hebben op hun grond. Net als dat kinderen van migrantenouders met een Nederlands paspoort hier ook niet terug gestuurd hoeven worden omdat er bij de migratie van hun ouders fouten zijn gemaakt.
Af en toe een steentje
We moeten ons ook realiseren dat mensen aan beide kanten van de muur nogal radicaliseren door de situatie waar ze zich bevinden. Opgegroeid, zeker aan de kant van de Palestijnen, met enorm veel (joden)haat is het kids niet kwalijk te nemen dat ze af en toe een steentje gooien, hoe fout dat ook is. Net als dat het gehele Israëlische volk ook geen holocaust bedrijft op het moment dat er een muur gebouwd wordt en de nederzettingenpolitiek doorgevoerd wordt, hoe fout dat ook is. Het zijn uiteindelijk allemaal mensen waarvan de grote meerderheid uiteindelijk een vreedzame oplossing wil, maar in een structuur zit waar politiek enorm foute keuzes gemaakt worden. We doen het dus voor die mensen die wel willen.
Iedereen moet een toekomstig scenario, langs weet ik veel in welk jaartal afgesproken lijnen, accepteren en daar naar gaan handelen. Heel simpel en anders komt er gewoon een internationale vredesmacht. Verder gaan we Gaza weer wat opengooien, want die mensen daar hebben het niet heel gemakkelijk en daar worden ze echt niet vredelievender van. Terroristische acties worden afgezworen, en terroristen niet langer meer bejubeld. Anders doe je niet meer mee. Collateral damage accepteren we ook niet meer. Ja, het is heel oneerlijk dat ze menselijke schilden gebruiken, maar het zij zo en dan moet je maar andere tactieken gebruiken.
Sharia
Ook moeten we ons neerleggen bij democratisch gekozen partijen. Het uitsluiten van extremisten is in de rest van de Arabische wereld (bijvoorbeeld Egypte) een geliefde tactiek en lijkt wellicht handig, maar het is funest voor elke vorm van democratische legitimiteit. Uiteindelijk kiezen mensen niet voor die Sharia, maar door ze uit te sluiten groeit de steun overal. Dus als Hamas gekozen wordt gaan we met ze praten. Tres simple. En ze tegenspreken elke keer als ze foute opmerkingen maken. En ze bestraffen als ze foute politiek voeren. En ze voor het hof slepen als ze mensen martelen. Zo drijven we Hamas ook niet in de handen van Hezbollah, die als respectievelijk soennitisch en sjiitisch helemaal niet zoveel gemeen hebben als we in eerste instantie zouden denken.
Tot slot gaan wij ons voortaan internationaal wat meer focussen op Darfur en andere conflictgebieden, waar de afgelopen jaren ongelofelijk meer slachtoffers zijn gevallen dan in al die jaren ‘heilig land’.
CC-Foto: Al Jazeera
RSS feed
RSS atom feed
Inderdaad Arne, en dan maken we een menselijke keten van iedereen die tegen oorlog en geweld is, van Amsterdam tot Jeruzalem, en dan houden we een fakkeloptocht op de Tempelberg en dan proppen we een lieveheersbeestje in de Klaagmuur en dan houden die rotzakken wel op met ruziemaken!
“Dus als Hamas gekozen wordt gaan we met ze praten. Tres simple. En ze tegenspreken elke keer als ze foute opmerkingen maken. En ze bestraffen als ze foute politiek voeren. En ze voor het hof slepen als ze mensen martelen. ”
Zo dat zal ze leren, die van Hamas. Ik zie ze al bibberen in hun huisjes.
Met alle respect, hou nou toch eens op met die politiek correcte onzin. Hamas trekt zich geen flikker aan van internationaal recht. Ze willen simpelweg alle Joden dood. Daar komen ze ook gewoon voor uit, dus dat is niks nieuws. Niks praten met Hamas, gewoon handen af, en volledig isoleren.
Tegelijkertijd moet er ook keihard worden opgetreden tegen Israël, dat ook werkelijk geen poot uitsteekt om een Palestijnse staat mogelijk te maken.
@Marc
Niet met ze praten is ook geen optie. Palestijnen radicaliseren, gaan daarom op Hamas stemmen en voelen zich door isolatie van hun partij niet serieus genomen. Door met Hamas te praten geef je haar minder kans te roepen dat niemand ze serieus neemt en het volk de wapens op moet pakken. Je “dwingt” ze min of meer ook – en op een beschaafde manier – te praten. Doen ze dat niet en blijven ze zich niet coöperatief opstellen (bijvoorbeeld door aan de onderhandelingstafel alleen maar te krijsen dat er pas vrede kan komen als alle Joden dood zijn), dan zien hun volgelingen, die immers het meeste baat bij vrede hebben, ook wel dat Hamas niet hun clubje is om hen te vertegenwoordigen.
Zelfde geldt, zij het op een ander niveau natuurlijk, voor Wilders en zijn PVV. Uitsluiten heeft ook in dat geval geen zin. Daarmee wil ik niet, ik herhaal niet, de PVV met Hamas vergelijken.
We hebben er lang op moeten wachten. Maar eindelijk, daar is ie dan: de oplossing.
Gelukkig dat we Arne Mosselman hebben om het Israel-Palestina conflict met 1 column op te lossen. Wat zouden we zonder hem moeten?
Sterk stukje, Arne. Ik denk dat je helemaal gelijk hebt.
Eigenlijk zou de hele wereld het conflict los moeten laten, d.w.z. geen wapens meer leveren, geen diplomatie, gewoon ’sec’ Israel, Hamas en Fatah samen op een klein stukje land. Ik ben er van overtuigd dat dat de snelste oplossing oplevert, waarmee het ook meteen de meest humane methode is omdat het snel voorbij is (geen idee wie gaat winnen, maar maakt het uit?!)
Maar helaas is dat niet mogelijk. Net als met al die andere oplossingen. Ze zijn gewoon niet mogelijk.
Kortom ik ga het nieuws niet meer lezen, en als ik het toch per ongeluk lees zal ik lachen en huilen tegelijk om zoveel mensen die zichzelf veel en veel te serieus nemen.
Ik vind het wel atijd opmerkelijk dat in deze kwestie ethiek, religie en politiek (politiek in de zin zoals bedoeld door von Clausewitz) op een hoop worden gegooid. Een politieke aanpak negeert wie er “gelijk heeft” of ” goed” is. Als je oplossingen zoekt, kan je niet zomaar groepen buitensluiten omdat ze “fout” , “slecht”, of ondemocratisch zijn. Als je tot een oplossing kan komen zonder een bepaalde groep, dan kan je deze negeren. Maar om vanwege principes een groep buiten te sluiten, moet je niet vanuit een politiek, maar van uit een ethisch standpunt redeneren. Je kan, denk ik, niet in een discussie alle verschillende standpunten behandelen. Politiek gezien kan je Hamas denk ik niet meer negeren, ethisch gezien zijn alle betrokken partijen discutabel, maar het is dan ook wel een beladen conflict, waarin veel belangen spelen, niet alleen intern. En zoals gezegd; er zijn ernstigere conflicten in de wereld.
inderdaad.. eindelijk de oplossing! lekker vaag blijven. Zo als wij dat al de tijd zijn geweest! Steentje bij steentje.. terwijl de Palestijnse bevolking maar lekker moet blijven lijden. VN resoluties blijven negeren.. Als buitenstaander kunnen wij maar blijven discussiëren. Maakt niks uit dat mensen gewoon het recht op een humaan leven ontnomen wordt .. maar nee zij zijn de terroristen ! Ze mogen niet in opstand komen .. ze moeten zich niet zo aanstellen.. geen schoon water geen eten .. bezettingstroepen. En wij maar blijven vieren de 5 mei .. wat een hypocrisie!! Ik word er echt ziek van dat PvDA gepraat!
@the C
“bezettingstroepen”
Iets van Palestijnse autonomie gehoord? Interessant fenomeen, moet je eens induiken, want dan zul je zien dat er in die gebieden geen sprake is van een bezetting en ga je wellicht anders naar de situatie kijken. Ook aardig: zoek eens na hoeveel doden Hamas in zijn eigen Gaza strook heeft gemaakt (categorie ‘broedermoord’). Hint: >2000 in een jaar. Knieschoten niet meegeteld. Ziek word ik van die linkse ‘politieke correctheid’.
Face the reality: Israël is tig keer aangevallen door 10+ landen tegelijk, heeft 1 keer zelf aangevallen. Ze heeft nooit verloren, twee keer veroverd grondgebied teruggegeven. Is 4 keer verneukt door de VN (waaronder die beroemde 1947 en 1955 edities). Nu wordt er niet meer op de VN vertrouwd en geven ze de grond niet meer terug.
Lieberman en Hamas delen overigens dezelfde pragmatische visie voor de regio: de oplossing begint met een bulldozer en bevat de Middellandse Zee. De startplaats van de bulldozer is het enige dat verschilt.