De Nederlander anno 2009 wil een Nederland vol camera’s om vervolgens alle straatterroristen uren achter elkaar op Nederland 1, 2 en 3 vol in beeld te laten verschijnen, en schreeuwt moord en brand op het moment dat ze zelf een keer in de lens van zo’n camera kijken. De Nederlander anno 2009 wil dat iedereen de godganse dag overal in Amsterdam wordt gefouilleerd, maar scheldt diezelfde politie tot op het bot uit op het moment dat ze worden gevraagd hun legitimatiebewijs te laten zien.
De Nederlander anno 2009 wil dat iedereen in een straal van 100 kilometer rondom een verkrachting DNA verplicht moet afstaan, en spuit de internetriolen vol met stasihaat op het moment dat er een voorstel voor een vingerafdrukdatabase op tafel ligt. De Nederlander anno 2009 speurt met camera’s naar foutgeparkeerde politieauto’s om ze daarna prominent op GeenStijl te zetten, en kankert een dag later aan de gemeentebalie erop los omdat de buurman al 13 minuten te lang op de stoep staat geparkeerd.
Profiteurs
Iedereen doet alles fout, en daar moet de overheid alle mogelijke buitenproportionele middelen op inzetten, maar o wee als de onschuldige ik ook maar een ietsiepietsie last van diezelfde maatregelen heeft. Dan is die wereld te klein.
Bijstandsfraude staat ongeveer op nummer 1 als het gaat om dingen waar de politiek ‘ONMIDDELIJK EEN EINDE AAN MOET MAKEN STELLETJE LUIE UITVRETERS KLOOTZAKKEN DIE VAN ONZE BELASTINGCENTEN PROFITEREN’. Aangezien de politiek nog een beetje luistert en fraude alleen door middel van huisbezoeken vast te stellen is, controleert de overheid hoeveel mensen er in welke huizen wonen, of er niet illegaal wordt ondergehuurd en ga zo maar door. Diverse berichten worden aan de bewoners verzonden en er wordt een keer aangebeld. Geen resultaat. ‘MAAR WAAROM TREDEN ZE NIET HARDER OP STELLETJE KLOOTZAKKEN,’ is de reactie. Tja, wat moet je dan.
Dan wordt er een keer door de politie binnengevallen. En natuurlijk mogen ze de camera dan niet afpakken, er zal ook vast nog wel meer fout gaan, maar de collectieve hysterie die dan ontaardt in gestapo-beschuldigingen is werkelijk tenenkrommend. Tenenkrommend, en tekenend voor het land waar mensen na een parkeerboete eisen dat ze driehonderd jaar mogen procederen, maar een tasjesdief het liefst levenslang achter slot en grendel zien verdwijnen zonder enig recht op rechtsbijstand. Ik word het zat. De hypocrisie. Die ‘jij wel maar ikke nooit ‘ houding.
Opsporing Verzocht
Tegen camerabewaking? Prima, maar accepteer dan wel een kleinere pakkans en minder vermaak bij Opsporing Verzocht. Tegen preventief fouilleren? Prima, maar accepteer dan wel meer steekpartijen. Tegen huisbezoeken? Prima, maar accepteer dan wel meer bijstandsfraude. Tegen databases? Prima, maar accepteer dan wel meer criminelen op straat en probleemkinderen in de bijstand.
Stelletje hypocriete klootzakken.
Arne Mosselman is PvdA-lid, studeert sociologie aan de UvA en drinkt zijn bier graag samen met Eddy Terstall.
CC-Foto: Paul Keller
RSS feed
RSS atom feed
“scheldt de politie tot op het bod uit”? Ik bied een scheet en twee knikkers.
Grappig (bedoeld) stukje, maar hoe kom je er bij om ‘de Nederlander’ hypocriet te noemen op basis van GeenStijl-reacties? Weet jij veel. Misschien zijn het steeds verschillende reaguurders die tegenstrijdig verontwaardigd zijn.
@krek
Ah, jij kent “de nederlander”?
Mosselman heeft redelijk gelijk met zijn stukje, ware het niet dat er naast de door hem genoemde nederlander, ook die andere nederlander bestaat.
En waarschijnlijk hoort hij die andere nederlander roepen dat de privacy-aantasting de laatste jaren doorj maatregelen die dankzij het geschreeuw van “de nederlander” zijn genomen, ernstig is toegenomen.
Ik kan het hier alleen maar mee eens zijn. Die ’systeemhaat’ is totaal ongericht – alles is fout, zowel de problemen als de oplossingen. En GeenStijl, breek me de bek niet open. Met z’n allen jagen op een vent die foto’s maakt van vrouwenkonten in spijkerbroeken, en met z’n allen janken om de vertrutting van de maatschappij. Geen doel, geen richting, als er maar gehuild kan worden.
En die noemen dan de Volkskrant ‘zuur’. Als ik dat smoel van Weesie zie, denk ik ‘puur citroensap’.
Weer een heerlijk stukkie van onze Arne! Toch dien ik hier even ons aller Van Rossem aan te halen: ‘de onwetenden hebben een excuus om PVV te stemmen (lees hypocriet te zijn), zij die geïnformeerd zijn niet’. Daarmee zullen veel het eens zijn. Het is echter wel zo dat een heleboel mensen weinig van de wereld om heen begrijpt, vanwege gebrek aan kennis, maar ook vanwege desinteresse en luiheid. De vraag is: moet de overheid (lees de gevestigde orde) zich aangesproken voelen en deze mensen gaan informeren en interesseren? Ik denk van wel – maar er zal altijd een groep blijven bestaan die klagen als levensdoel ziet (en daar hebben ze toch vooral zichzelf mee)
Arne, waarom zou het ene het andere moeten uitsluiten? Waren er toen databases nog niet gekoppeld werden, interventieteams en preventief fouilleren als te WO-2 werden gezien en cameratoezicht nog niet bestond, geen juridische en praktische mogelijkheden om deze zaken aan te pakken? Nog helemaal los van de dubbele moraal van de mensen die je hier aanvalt.
Marnix, het gaat me inderdaad om die dubbele moraal. Iedereen wil interventieteams bij de buren naar binnen, maar niet bij zichzelf. Die hypocrisie ben ik zat.
Daarnaast denk ik dat al die technieken wel degelijk tot hogere pakkans en beter beleid geleid. Vraag is natuurlijk of je de verminderde privacy er voor over hebt, maar dat is een andere discussie (wel een belangrijke, overigens).
“De misdaadparadox
De criminaliteit in Nederland daalt al jaren. Toch voelt een meerderheid van de bevolking zich onveiliger dan tien jaar geleden. Hoe kan dat? (Bron: NRC, tekst Jan Meeus en Merel Thie)
Stel, je woont in een grote stad en bent een jaar of 25. Je rekent er niet op maar je weet dat het een keer kan gebeuren. Je fiets wordt gestolen, er wordt ingebroken of je wordt op straat beroofd en zelfs bedreigd met een mes. Als het jou gebeurt, ben je geschokt over hoe erg het is. De impact is onverwacht groot en de klap ijlt lang na. Maar je bent niet verbaasd dát het is gebeurd.”
http://www.pressdisplay.com/pressdisplay/viewer.aspx
Als ingezetene van Amsterdam ben ik eenmaal onder bedreiging van een mes beroofd. Meermaals is er een fiets van mij gestolen. Gelukkig is mij tot nog toe een inbraak bespaard gebleven.
Volgens recent wijdverbreide onderbuikgevoelens pas ik als niet-westerse allochtoon – op grond daarvan – uitstekend in het daderprofiel. Een willekeurige aflevering van Opsporing Verzocht zal daarin bevestigen.
Wie naar een ander wijst, wijst met drie vingers naar zichzelf.
mmm, ik begrijp tot op zekere hoogte de frustratie wel, en in een opinie mag je best chargeren, maar je slaat nu wel erg door. Die “iedereen” van jou is nog steeds een relatief kleine groep. Ze maken heel veel lawaai en ze staan vaak vooraan, maar met hoeveel die “iedereen” nou precies is?
Geenstijl: 500 reacties, 1000 reacties per artikel? Relatief veel hoor, maar niet bepaald “iedereen”. Hetzelfde geldt voor de Telegraaf. En dan weet ik wel dat zij een ‘zwijgende massa’ vertegenwoordigen, maar dan nog.
Wilders krijgt zometeen 30 zetels. Best veel, maar de overige 120 zetels gaan dus ergens anders heen. Die “iedereen” is dus nogal verdeeld.
(Overigens: Ik wil geen interventieteams, geen uitgebreid cameratoezicht, geen vingerafdrukken in paspoort, uberhaupt geen verplichte identificatie op straat, geen koppeling van ziekenhuisgegevens, geen satellietkastje in mijn auto. Ik maak me inderdaad zorgen om mijn privacy).
Arne, denk je dat het tot hogere pakkans heeft geleid of heb je ook bewijs. Lijkt me nogal een cruciaal verschil.
En verder gaat het verhaal voor een deel mank omdat het nogal binair is. Wel of geen camera’s. Alsof er geen andere oplossingen zijn. De vraag moet dus meer zijn of de totale afweging (kosten, inbreuk privacy onschuldige burgers, verhoging pakkans cq verlaging kans problemen, beleving) wel goed en gefundeerd plaatsvindt. Ik denk van niet.
Goed stuk.
Wat me altijd zo verbaast, en wat hier misschien mee te maken heeft, is de overspannen verwachtingen die mensen hebben van “de overheid”. Het lijkt wel alsof het zo is dat hoe beter dingen geregeld zijn in Nederland, hoe groter de ontevredenheid over die zaken die nog niet zo goed gaan. Neem criminaliteit. Neemt al tientallen jaren langzaam en gestaag af. Toch wordt het gevoel van onveiligheid niet minder of neemt zelfs toe.
Dat is de vicieuze cirkel waar we in lijken te zitten: hoe meer de overheid regelt, hoe hoger de verwachtingen, hoe meer we eisen dat er wat gedaan wordt aan problemen, hoe meer de overheid gaat ingrijpen, etc etc
Misschien wordt het tijd eens te accepteren dat sommige dingen gewoon niet helemaal geregeld en opgelost kunnen worden. En dat je met die enorme (overheids)maatregelen alleen maar meer kwaad dan goed doet. Mooi voorbeeld is natuurlijk de “terrorisme” bestrijding. Natuurlijk belangrijk, maar de werkelijkheid is gewoon zo dat er af en toe een gek opstaat die iets vreselijks doet. Daar veranderen 100.000 camera’s echt niets aan.
“Wat me altijd zo verbaast, en wat hier misschien mee te maken heeft, is de overspannen verwachtingen die mensen hebben van “de overheid”.”
Ja, precies. En de overheid moet alles maar oplossen. Niet de mensen, niet de gemeenschap, maar de overheid moet altijd ‘ingrijpen’ bij het een of ander. Niemand herinnert zich nog Kennedy: ‘Ask not what you country can do for you; ask what you can do for your country’.
“Wat me altijd zo verbaast, en wat hier misschien mee te maken heeft, is de overspannen verwachtingen die mensen hebben van “de overheid”.
Hier zit zeker een kern van waarheid in. Tegelijkertijd kun je tegenwoordig echt bijna geen stap meer zetten zonder dat ‘de overheid’ zich met je bemoeit. De overheid is echt overal. Ons volledige publieke domein is nu ingekapseld in regels, voorschriften en afspraken.
We hebben daarbij een overheid die bestaat uit twee conflicterende delen: Enerzijds de politiek die de burgers van alles toezegt en belooft en vooral bezig lijkt de burgers naar de mond te praten, en anderzijds de ambtelijke bureaucratie die zich verschuilt achter een schier ondoordringbare brij van papieren en digitale voorschriften en regelgeving.
Tegelijkertijd is de polarisatie die plaatsvindt vooralsnog vooral een huiskamerfenomeen. Het geklaag en de onvrede van een deel van de Nederlandse bevolking is eigenlijk alleen nog maar op papier of het internet zichtbaar. Geen manifestaties, geen massademonstraties, geen grootschalige stakingen, geen (maatschappelijke) rellen.
Confusing times.
“Tegen camerabewaking? Prima, maar accepteer dan wel een kleinere pakkans en minder vermaak bij Opsporing Verzocht. Tegen preventief fouilleren? Prima, maar accepteer dan wel meer steekpartijen. Tegen huisbezoeken? Prima, maar accepteer dan wel meer bijstandsfraude. Tegen databases? Prima, maar accepteer dan wel meer criminelen op straat en probleemkinderen in de bijstand.”
Tegen inperking van van vrijheid van meningsuiting? Accepteer dan maar een polariserend klimaat. Tegen schending van uw burgerrechten? Oke, leef er maar mee dat de politie u uit lacht als u belt dat er wat in de buurt gaande is. Tegen het gevoel door zowel de criminelen als door machtbeluste ” ordehandhavers” te worden gekoeieneerd te worden? Emigreert u maar!
Een sterk staalje PVDA propaganda. Ik vind het echt belachelijk :aan de ene kant heb je je soms het gevoel dat je in een wild west situatie zonder enige wetshandhaving bent, 500 meter verder op staat er een groep agenten in hun riot gear iedereen preventief te controleren, lekker consequent.
Dit stukje typeeert prachtig de zelfhaat van linksdenkend Nederland. Ze haten zichzelf, ze haten ons burgers en ze haten Nederland.
@ Dr. Faustus Haat is een platvoerse emotie en haten is weggelegd voor de immer gefrusteerden. Over het algemeen is links Nederland nu niet echt gefrustreerd. Tenminste niet in mijn vriendenkring. Wellicht over de stijging van de bierprijs, als u dat bedoeld heeft u wellicht gelijk.
Nog even iets anders: zijn linkse mensen geen burgers? U maakt een beetje een vreemd onderscheid!
In mijn omgeving ken ik anders enkele vreselijk gefrustreerde linksmensen. Mijn overbuurman bijvoorbeeld, topmens van Groen Links. Die houdt in hoogst eigen persoon mensen tegen die in zijn stukje van onze straat omdat hij vindt dat je zo snel mogelijk met je auto naar de parallel lopende weg van een hogere orde moet rijden. Of die de milieupolitie belt omdat de verpleegkundige van verderop de nachtdienst in moet en haar container een uur voor de toegestane tijd op straat zet. Die er op de jaarlijkse straatspeeldag persoonlijk erop toeziet dat er niemand voorbij de afzetting komt terwijl de kindertjes 200 meter verderop op de middenberm spelen. Met zijn gebalde vuistjes en rode plekken in zijn nek weet hij dan heel goed uit te leggen dat de straat van iedereen is. De straat, van iedereen…
Lieve vrienden, alsof ik ook maar 1 seconde twijfel of de waargenomen hypocrisie minder voor zou komen bij links nederland. Niets is minder waar. Sterker nog, het zou best wel eens zo kunnen zijn dat ze er meer aan leiden, precies zoals Bart zegt.
Een tijd geleden werd er bij me ingebroken. De politie adviseerde me om andere, meer sloten te installeren, een camera, etcetera. Maar eerlijk gezegd loop ik veel liever het kleine risico beroofd te worden dan me dagelijks bewust te laten maken van mijn eigen paranoia. Dus ja, ik accepteer liever een iets grotere criminaliteit dan dat ik op elk moment van de dag door een of andere giep in een kantoor in de gaten wordt gehouden – wat overigens ook nauwelijks effect heeft, zie het VK.
Ondanks de spijker op z’n kop gehalte in dit stuk beslaat het modieuze a-socialisme nog tal van andere terreinen. Het lijkt er op dat men een vaag soort nationalisme wil koppelen aan het ontmantelen van de samenleving. Een soort oorlog met onszelf. De polariisatie uit de Wiegel/DenUyl-jarnen in het kwadraat. In dit verband misstaat een burgerinitiatief die in een kleine gemeente ook een McDonalds eist niet: volkomen de weg kwijt.
“Tegen databases? Prima, maar accepteer dan wel meer criminelen op straat [...]”
Hoewel het artikeltje van GS inderdaad niet sterk is, heb je geen database nodig om veel meer criminaliteit op te lossen. Het bekende voorbeeld is Nord-Rhein Westfalen: een Duitse deelstaat die wat betreft inwonersaantal en criminaliteit ongeveer gelijk is aan Nederland, maar waar het oplossingspercentage drie keer zo hoog ligt als in de Lage Landen. Een politie die ’s avonds actief is (geen 9 tot 5 mentaliteit) en serieus met aangiftes aan de gang gaat, is al voldoende voor een enorme stijging in de pakkans. Nou verschilt de belastingdruk in Duitsland en Nederland niet zo sterk, dus het heeft vooral met efficiëntie te maken (net zoals in het onderwijs en de gezondheidszorg, een inefficiënte vergadercultuur en zinloze managementlagen zijn de nieuwe Dutch disease geworden).