Er waart een nieuw spook door Nederland. Een nieuwe klimaatcrisis. Een klimaat van geweld, van haat, van angst. Althans, als we de vele opinieleiders mogen geloven. Het is moeilijk door de bomen het bos te zien, en toch probeer ik de bedreigingen aan het adres van Herman van Veen te ontrafelen. Wilders drukt volgens de oud-linkse elite al jaren alle moslims in de hoek, en creëert daarmee een klimaat van haat. ‘En in een tijd van economische crisis, weten we hoe dat af kan lopen’. Het argument luidt dat doordat Wilders iets zegt, anderen sneller naar de wapens zullen grijpen en het bloed rijkelijk zal vloeien.
Deze argumentatie bereikte vorig weekend zijn hoogtepunt toen Alexander Pechtold, de baken van anti-wilderiaans Nederland, Wilders voor racist en extreem-rechts uitmaakte. Onderliggend idee: als de Moslims iets aangedaan wordt, heeft Wilders het gedaan.
Klimaatontkenner
Een opmerkelijke reactie van Wilders volgde. Waar hij eerst nog klimaatontkenner was, ging het demonisatie-argument plots wel op. Niet hij, maar Pechtold en Van der Laan creëren een klimaat van angst. Als hem iets aangedaan zou worden zouden zij op hun beurt verantwoordelijk zijn. Maar in plaats van Wilders een spiegel voor te houden veranderen ook zij in klimaatontkenners. Wat een kulargument, twitterden ze in koor. Hoezo demonisering? Vrijheid van meningsuiting! Wilders is toch een racist!
Vijf jaar na de moord op Van Gogh demoniseert Wilders moslims, Pechtold Wilders en Wilders dan weer Pechtold. En op elke beschuldiging schreeuwen beide kampen om het hardst hoe belachelijk die beschuldiging wel niet is.
Wibra
Te midden van tientallen camera’s, journalisten en microfoons snakkend naar nieuwe demoniseringen kwamen de enige zalvende woorden deze week van een handjevol vrienden van Pim. Vijf jaar na de moord op hun Theo spraken zij op een paar vierkante meter stenen, voor de Wibra op de Lineausstraat over de vrijheid van meningsuiting. Wij dromen, riepen ze, over een Nederland waar iedereen een hoofddoekje mag dragen, én mag zeggen wat die wil. De hoge heren in Den Haag kunnen van deze vrienden van Pim nog een hoop leren.
Arne Mosselman studeert sociologie aan de UvA en schrijft als PvdA-lid mee aan het verkiezingsprogramma van de PvdA Amsterdam.
RSS feed
RSS atom feed
Uit wiens ramplank komt dit stukje nou ;-)
Het is een modeverschijnsel. Wie als politicus, cabaretier, schrijver, opiniemaker etc. niet wordt bedreigd of gedemoniseerd telt niet mee. Ik word door mijn kleinkinderen ook wel eens gedemoniseerd als ik win bij het Mens erger je niet spelen. Van dat niveau is het.
Dat ‘kilimaatontkenner’, is dat een poging tot woordgrap? Ik begrijp er namelijk geen snars van.
@Dick jansen: Arne Mosselman, mijn naam staat standaard als admin-naam ingesteld.
Wilders’droom is een Nederland zonder immigranten. Wie dat als Utopia koestert is in zijn diepste wezen een racist. Punt. Wie de wereld opdeelt in autochtoon en allochtoon, oorspronkelijk en uit de vreemde, en op enkel die grond mensen zowel maatschappelijk als juridisch anders wil behandelen is een racist. Zijn plaats van geboorte of de achtergrond van zijn ouders heeft niemand invloed op. Mensen op die kenmerken afrekenen is ronduit racistisch. Dat het de PvdA in deze niet uitkomt uit angst potentiële kiezers van zich te vervreemden, doet daar niets aan af.
Ook het etiket staatsgevaarlijk past naadloos. Niet alleen vanwege de wens van Wilders artikel 1 van de Grondwet en daarmee het gelijkheidsbeginsel te schrappen, ook zijn ideeen rond de uitzetting van staatsburgers zetten de bijl in de rechtsbescherming van de burger. Wilders gaat echter nog een stapje verder. Hij wil invoering van administratieve detentie naar Israelisch voorbeeld. Wilders stelt voor de overheid het recht te geven burgers zonder vorm van proces en zonder duidelijk omschreven aanklacht voor maanden vast te zetten. Dat is niet minder dan de invoering van een politiestaat.
Is het idee op zich al volstrekt in strijd met de basisprincipes een rechtsstaat en daarmee dus levensgevaarlijk voor de manier waarop we dit land juridisch hebben ingericht, wie in beschouwing neemt voor wie Wilders deze maatregel wil invoeren valt werkelijk de schellen van de ogen. Wilders wil deze maatregel niet alleen kunnen opleggen aan allen die zich volgens de overheid, lees Wilders, schuldig maken aan terrorisme of het voorbereiden daarvan maar ook aan vermeende sympathisanten. Wie bedenkt dat Wilders het volledige Palestijnse verzet als terroristische beschouwd en over straatschoffies praat als straat terroristen, krijgt en idee op wie deze maatregel, mocht de PVV hier iets te zeggen krijgen, allemaal betrekking zal hebben. Wilders’ idee over administratieve detentie behelst het einde van de rechtsbescherming van de burger. Wie dat nastreeft is ronduit gevaarlijk. Staatsgevaarlijk.
@Max excusez moi, daarmee bedoel ik dat mensen ontkennen dat door uitspraken een ‘klimaat van geweld’ kan ontstaan. eerst roept wilders dat dat niet gebeurd als hij moslims wegzet, vervolgens roept wilders dat dat wel bij hem gebeurd, en dan roept pechtold weer dat dat onzin is. thats what I mean
“Te midden van tientallen camera’s, journalisten en microfoons snakkend naar nieuwe demoniseringen”
Een beetje verstopte opmerking, maar wel treffend.
Is het niet ook zo dat de media op dit moment helemaal geil gaan op de politieke woordenstrijd? Wilders is een handige donder; hij weet hoe het werkt en voedt met een perfecte timing de ontvankelijke pers met de sappigste soundbites. Intussen roepen de tegenstanders van Wilders dat hij zich verschuilt en inhoudelijk het debat uit de weg gaat. En dat klopt, ook omdat de pers hem daar alle ruimte voor geeft. Ze zijn gelukkig en blij met weer een onverkwikkelijke uitspraak van Wilders en laten het wel uit hun hoofd om dóór te vragen.
The soundbite rules!
@faaz: voortreffelijke reactie. Heb voor de grap even het partijprogramma van de PVV er op nageslagen en daar staan hele enge dingen in.
- Preventief fouilleren in het hele land
- Herinvoering jeugd- en zedenpolitie
- Introductie van administratieve detentie bij terrorisme
(dat betekent opsluiten zonder proces mensen!!!!)
- Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
- Handhaving artikel 23 van de Grondwet (vrijheid van onderwijs), maar moratorium van 5 jaar op nieuwe islamitische scholen
- Immigratiestop niet-westerse allochtonen (Marokkanen en Turken) voor 5 jaar
- Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven
- Moratorium van 5 jaar op bouw nieuwe moskeeën en islamitische scholen
- Sluiten radicale moskeeën, uitzetten radicale imams
- Uitvoering motie-Wilders inzake burqaverbod in openbare ruimte
Vervang “marrokkaanse/islamitische” even door, ik noem maar wat, “joodse” als nog steeds niet duidelijk is wat hier eigenlijk staat.
@marc: je hebt gelijk. Waar blijven de programma’s waar mensen méér dan 30 seconden de tijd hebben om hun punt te maken en waar ze niet worden onderbroken?
Wat voor enge dingen zie je precies in het partij programma van de PVV , haal ook het partij programma van de CU en SGP eens aan, hoe lees je dit, wordt het niet verschrikkelijk afgezaagd om mee te doen met alle hysterie rond deze partij, zij zijn democratisch gekozen notabene, zet de kiezers toch niet weg als rascisten.
Ik ben geen Wilders aanhanger maar het wegzetten van de PVV als rascistisch enz is belachelijk.
Iedereen buitelt over elkaar heen om vooral te laten weten hoe levensgevaarlijk deze partij is, gewoon stuitend.