Zo rond de gemeenteraadsverkiezingen gaan omroepen weer de wijken in. Op radio1 was een dezer dagen een korte reportage te horen waarin men ook in Venlo de wijken in ging. Daar is er vandaag een herindelingsverkiezing én het is natuurlijk de heimat van Geert Wilders. In de uitzending was weer eens een boze burger te horen, de favoriete hobby van radiolieden sinds Fortuyn. Wat ze zelf doen wordt nooit gevraagd.
Ja, en die politici moeten luisteren, want ze luisteren nooit naar het volk. Ze doen maar wat in de achterkamertjes. Daarom stemmen mensen Wilders.
De rest kunt u zelf wel invullen. Het geluid van de ontevreden burger is tegenwoordig genoegzaam bekend. Zelden wordt er gekeken wat die burger zélf doet. Want er zijn zat mogelijkheden.
Om te beginnen kan iedereen lid worden van een politieke partij in zijn of haar gemeente. Dan kun je je stem laten horen. Misschien niet ieders favoriete hobby, soms frustrerend, maar het kan wel. Daarnaast zijn er talloze inspraakavonden over allerlei plannen, van de aanleg van nieuwe parken tot het herinrichten van de binnenstad. Wethouders komen nauwelijks meer aan besturen toe, omdat ze iedere week “de wijk in gaan”. Van gemeenteraadsleden wordt verwacht dat ze een netwerk hebben en ook zij gaan de stad in. Dat is allemaal goed, prima en het hoort ook zo. Het betekent wel dat er genoeg mogelijkheden zijn om je stem te laten horen. En waarom zouden die politici niet goed luisteren? Het zijn ook maar gewoon burgers , burgers die wél hun nek uitsteken.
Dat is wat anders dan 1 op 1 luisteren naar de burger. Dat kán niet en dat is niet de taak van de volksvertegenwoordiger. Stel de gemeente wil een weg bouwen. Burger A zegt niet hier, burger B zegt niet hier, en vervolgens zou je, als je wel naar de burger luistert, nergens een weg aan mogen leggen. Het volk is immers een kakofonie aan stemmen. Heden ten dage lijkt echter alleen naar ontevredenen geluisterd te worden. Een volksvertegenwoordiger moet wel luisteren, maar eigenstandig beslissen. Harry Borghouts had dan ook gewoon gelijk, gisterenochtend in zijn oproep: “”Volksvertegenwoordigers moeten een sterke ruggengraat hebben.” En de burger moet z’n best doen.
Hear, hear!
Weg met verderfelijke argumenten als ‘de maatschappij wíl het niet’ in de Tweede Kamer (Kant). Niet alleen is ‘de maatschappij’ veel te generalistisch, het is de taak van het landsbestuur om soms tegen de wil van velen het landsbelang te laten voorgaan. Denk aan belastingen, die zouden we ook liever niet betalen, maar ja, onderwijs en wegen moeten ergens van betaald.
Dergelijke retoriek is fnuikend. Kant kan zich hoogstens uitlaten over de mening van haar achterban. níet op de onderbuikgevoelens van grote groepen passieve malloten die via de weg van de minste weerstand hun ’stem’ willen laten horen. Niet dat je dit soort signalen moet wegwuiven, maar van diezelfde schreeuwers mag je precies verwachten wat zij van de politici eisen: luisteren (in de betekenis van leren, informatie opdoen, een gewogen oordeel vormen), voor je wat begint te blèren.
Een schreeuwende minderheid claimt te spreken namens de zwijgende meerderheid.
Wie wint uiteindelijk de strijd om aandacht?
Ben het er deels mee eens.
Inspraakavonden moeten dan wel zinvol zijn, zonder dat een beslissing eigenlijk al is genomen, wat hier soms gebeurt.
Of bezwaar- en beroepsprocedures tijdens vakanties plannen (wat ook gebeurt).
Natuurlijk heb je vaak het probleem van “Not In My Back Yard” maar er zijn voldoende actieve burgers die het gevoel hebben dat er volledig over hun heen wordt gewalst.
En nee, ik ben pertinent geen Wilders stemmer of aanhanger!
“Om te beginnen kan iedereen lid worden van een politieke partij in zijn of haar gemeente. ”
Iedereen? Nee, niet iedereen. Van de PVV kun je niet lid worden.
Lid van de PVV worden is een keuze. Met die keuze weet je tegelijkertijd dat je niets te vertellen hebt. Dat is een kwestie van accepteren. Voor echte invloed moet je dus niet bij de PVV zijn (Maar bij de VVD uiteraard).
Gisteren vroeg ik mij ook al af wat die mensen doen die de hele dag zien dat vrouwen niet buiten mogen.
@Bart
Je begrijpt het niet. Niemand kan lid worden van de PVV. Die keuze bestaat simpelweg niet.
http://www.elsevier.nl/web/10231446/Nieuws/Politiek/Geert-Wilders-wil-PVV-niet-openstellen-voor-leden.htm
Nuance: lid WILLEN worden van de PVV is een keuze…
Voor de rest blijft mijn bijdrage onveranderd.
Actieve burgers kunnen zeker naar inspraakavonden, daar kunnen ze aangeven wat ze van een vooraf aangegeven thema vinden. Maar wat als de burger een vernieuwend idee heeft en daar met andere burgers en politici mee in debat wil. Daarvoor is op zo een inspraakavond geen ruimte.
Daarom is het goed dat er een platform bestaat als http://www.denationaledialoog.nl waar burgers in discussie kunnen gaan met elkaar en politici over wat zij denken dat beter moet. Het onderwerp bepaalt de burger zelf en niet de politicus met een (verborgen) verkiezingsagenda.
Losse soundbites met de stem van ‘de burger’? Nee
Constructief platform waarop ‘de burger’ goede ideeën kwijt kan? Ja
Klinkt hardstikke mooi, maar hoeveel mensen doen mee aan de “nationale dialoog”? En vooral, hoeveel mensen daarvan zijn “ontevreden burgers”..