Dat Joop.nl live is gegaan, is natuurlijk groot nieuws. Althans wel voor het linkse semi-commerciële blok Vara/Volkskrant. De ideologische strijd bestaat namelijk nog steeds en woedt gewoon verder op het internet. Dinsdagavond zat Francisco van Jole bij Pauw & Witteman, vandaag is het live gaan van Joop zelfs voorpaginanieuws voor de Volkskrant (let op de Telegraaf-vetgedrukte letters). Wij van DeJaap, naargeestige kinderen van Theo van Gogh behorende bij een GeenStijl-generatie die genoeg heeft van een Marcel van Dam jaren ‘70 gelijkhebbersideologie, gaan ondertussen vrolijk door met het “rechts schreeuwend debat kapotmaken”. Doet u ook mee? U bent van harte welkom.
- Weggejaapt -
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by baspaternotte: Progressief ideologische incestjournalistiek: http://bit.ly/ZuV0o...
-Uw reactie wacht op moderatie. Bedankt voor het proberen te reageren.-
Is het niet gewoon leuk dat er een Joop, een Jaap, een GeenStijl en een Sargasso en noem maar op is? Concurrentie is vaak een enorm soort Pokon.
Wat een tergende uitzending. Een warm links bad. De enige vermoedelijk liberaal kan niet vrijuit spreken gezien zijn functie. Pauw doet een moedeloze poging met een paar kritische vragen aan het adres van Halsema, maar druipt al snel af. Dat maakt een prima uitzending om zonder repliek die socialistensite te propageren.
Wat mij eigenlijk nog het meest tegen de borst stuit is dat het hele linkse debat gefinancierd wordt door de overheid. De publieke omroep en de verschillende internetinitiatieven liggen aan het staatsinfuus. Het lijkt haast of het socialisme opgedrongen moet worden en op commerciële basis gewoon niet kan bestaan.
Verder gaat Francisco vooraf modereren. “Voor de kwaliteit van het debat”. Dat ruikt al naar de ergste vormen van censuur. Meer dan een uur moeten wachten tot je reactie door een 4-koppige jury is beoordeeld, of deze de mening van links ondersteunt en of het is wat Fransisco “liever niet wil lezen” (zoals aangegeven bij PenW) haalt alle kracht uit elke eerlijke discussie.
Ja, vooraf modereren houdt ook zo lekker de snelheid erin..
Het stukje in de Volkskrant is best wel kritisch. Niet slecht.
En mijn kritische opmerkingen op joop.nl zijn wel door het moderatiefilter gekomen. (waarom én registreren én modereren? wat een rommel op de frontpage? en waarom de reacties in omgekeerde volgorde?)
Voortaan lees ik zowel Joop als Jaap als GeenStijl als HPdeTijd als NRC Next. /blogfreakmodus
@Suzan:
Kritisch? De intro is gewoon reclame: ‘De site voor pittig debat, dat niet ontaardt in gescheld en verkettering’. En dat op de VP. Zou dat niet moeten zijn:
‘De site wil een platform zijn voor pittig debat dat niet ontaardt in gescheld en verkettering.’ ergens achterin de krant.
Sowieso, dit soort “nieuws” op de voorpagina is echt een gotspe.
Waarom moet elke keer ‘links’ staan bij VARA of Volkskrant? Dat weten we toch? Je schrijft toch ook niet: ‘vanavond zenden uit de linkse VPRO, rechtse TROS en rechtse AVRO’? Of: ‘vanmorgen las ik in de rechtse Telegraaf’ of ‘in de linkse Trouw’.
Het is bekend allemaal. Get on with it!
@Maarten: fijn voor je dat het bekend is, trek gerust verder. Er zijn vast voldoende sites waar je wel iets kunt lezen dat aan je maatstaven voldoet.
Het punt is natuurlijk dat journalistiek niet “links” of “rechts” zou moeten zijn en dat voorpagina’s die, volgens eigen zeggen, “belangrijk zijn voor de democatie”, echt nieuws zouden moeten brengen in plaats van het omhoogpijpen van bevriende clubjes.
@Bert: Dat zou wel heel erg flauw zijn. Verder trekken zodra je iets leest op een site waar je een punt van kritiek op hebt. Op die manier ben je snel op de laatste pagina van het Internet. ;-)
Wat je tweede punt betreft: een bepaalde politiek voorkeur is niemand vreemd, ook journalisten niet. Maar op zich is dat helemaal niet erg. Op die manier kun je lezen wat er leeft aan beiden zijden van het politieke spectrum. Leg de Groene Amsterdammer en Elsevier naast elkaar en je zult een benadering van nieuws en opinie aantreffen die behoorlijk verschillen. Dat is interessant en niet goed of slecht.
@Joep
- het eerste citaat is dat van Ome Ger uit Mokum over linkse arrogantie etc
- ‘nieuws’ (tussen aanhalinkstekens) dat grotendeels is geplukt van krantensites
- de laatste spottende zin: het blijkt zowaar ook een afkorting te zijn
Kortom, ik vond het een vrij ironisch stuk.
@Maarten: Groene en Elsevier zijn opiniebladen, geen “kwaliteitskrant”. Dat is het verschil.
@Suzan: Ironie en de Volkskrant…Yeah right.
Nederland wordt verrijkt met een DDR-opiniepagina! Daar zijn we toch gewoon hartstikke blij mee, ben benieuwd hoeveel mensen komen en blijven reageren als blijkt dat hun reactie wel precies binnen het progressieve redactiekader moet passen.
Kortom het zoveelste falende initiatief van apparatsjik van Jole en over een jaartje gaat de stekker er weer uit. Crash and burn. Wat niet erg voor ze is, het is toch gemeenschapsgeld.
Ik heb inmiddels 2x een comment gezet op dejoop.nl en 2x is die posting verwijderd. Hier zijn ze:
De 1e heb ik niet bewaard maar die was zo ongeveer als: gelukkig komt er nu een meer rechts geluid via de media.
Van de tweede was de letterlijke tekst:
Het is opvallend hoe mensen steeds vaker de woorden populisme en populist gebruiken als ze geen argumenten meer hebben.
Ik beschouw dan ook het woord populist als een Geuzennaam.
Wat mij betreft is Geert Wilders dan ook een superpopulist. Hij weet namelijk de vinger op de zere plek te leggen en hij schuift die zere plek niet onder het tapijt. Hij benoemt het en hij heeft er vaak, wat mij betreft, een juiste aanpak voor.
En, gelukkig groeit het leger van populisten gestaag, mede dank zij de linkse antipopulisten zoals Van der Laan en Pechtold deze week. Al bijna 20% van de stemmers zijn aanhangers van de PVV, dus populist.
Daarna heb ik de volgende bijdrage geleverd waarvan ik ook vermoed dat die bij dejoop.nl het daglicht niet zal zien. Die ging als volgt:
Ik heb 2x gereageerd en ben 2x verwijderd. Ik ben voorstander van meer rechtse kijk door de media en ik ben aanhanger van de PVV.
Hoe zou het toch komen dat ik 2x ben verwijderd, Francisco? Zijn jullie links en moet dit een links forum blijven? Leuk debat.
Zo werkt de linkse kerk. Leve de vrijheid, leve het vrij debat. Laat mij maar populist zijn.
@Frans: wat je schrijft kan niet kloppen. Namelijk: dat je een comment hebt geplaatst en dat die comments vervolgens zijn verwijderd. Joop plaatst (of niet natuurlijk) pas comments als ze zijn goedgekeurd. Achteraf verwijderen is er dus niet bij.
Dus of je hebt het slecht verwoord, of je kletst uit je nek.
Overigens vind ik de wijze van modereren van Joop ook niet handig: het haalt volledig de vaart uit discussies. Men is té gefixeerd op het niet laten ontsporen van discussies met als gevolg een slakkengang in de comments. Jammer.
Jolootje Jolootje toch. “Links is van de massa.”
“internet was in de jaren negentig een ik-medum, daar manifesteerde je je”
En daar wil hij een eind aan maken. Iedereen weer netjes binnen de lijnen. Veel succes met je kleurplaatje Jolo, en wees niet te scheutig met die rode stift.
Slechte presentatie van Jole ,Pauw en Witteman jammer dat Pauw de kritische vragen niet door zette,Halsema zat er helemaal voor joker had niet echt een mening.Toch te gek dat het gewoon een site wordt van jongens onder elkaar vooral geen andere mening en daar worden ze ook nog voor betaald.Ik mag toch hopen dat de columnisten bij die site niet betaald worden.
Dit gebeurd namelijk niet bij De Jaap
@Frans. Volgens mij is het juist heel populair om links te zijn. Rechts zijn niet. Populisten zitten dan ook links volgens mij.
Tja, en preken voor eigen parochie, dat maakt linkse rakkers gelukkig. Het idee dat ze iets veranderen komt dan ook voort uit het denigreren van rechtse politieke ideeën. Verder doen ze weinig om problemen op te lossen. Want ja, als je iets echt wilt veranderen, zul je toch wat mensen tegen het hoofd stoten, en dat mag niet.
Ik wens Francisco veel plezier met zijn vriendenhyves.
Volgens mij is het vrij verstrekken van uitkeringen en binnenlaten van afhankelijke immigranten toch eerder populisme, om niet te zeggen manipulatie van de democratie.
[...] is niet van de lucht, maar ook maar deels terecht. Het nieuwe opiniemakersblog wordt verweten een gelijkhebbersideologie te hanteren, alleen maar links te zijn, en bovendien een onoverzichtelijke website te hebben. En in [...]