We constateren dat Rinus van den Heerik van de Stichting Vrienden van Fortuyn met zijn hoofd in een mierenhoop is gevallen. En dat die mieren zich door zijn neus een weg gevreten hebben tot in het diepst van zijn hersenen, alwaar hun zuur onherstelbare schade heeft aangericht. Rinus van den Heerik is doodziek. Dat is natuurlijk best triest voor zo’n dwerg van het open debat, maar een feit waar wij niet onderuit kunnen. Daar waar zijn Grote Kale Leider pleitte voor absolute vrijheid van meningsuiting doet Van den Heerik een pathetische poging om de vrijheid van meningsuiting af te schaffen en vermoordt hij zijn Grote Kale Leider voor een tweede keer. Wat is er aan de hand?
Eerst Rinus van den Heerik. Dat is een trieste slippendrager die in de tijd dat Fortuyn nog leefde zich vooral nuttig maakte met flyeren en posters plakken. Ook was hij betrokken bij extreem-rechtse demonstraties, zoals wij hem zien staan op de foto midden op de pagina. Rinus deed ook wat met Filip de Winter tijdens zijn bezoek aan Rotterdam en was betrokken bij het niet zo frisse clubje Nieuw Rechts. Tegenwoordig doet Van den Heerik iets voor Stichting Vrienden van Fortuyn en Stichting Beeld voor Pim en verkeert hij in de periferie van Leefbaar Rotterdam. Ook doet hij aan het herdenken van Theo van Gogh. We mogen concluderen dat onze man iemand is van het type die vindt dat alles gezegd moet worden zolang dat maar gaat over de linkse kerk en die moslimmannen met baarden.
Dinsdagavond hebben de Stichting Vrienden van Fortuyn en de Stichting Beeld van Pim gezamenlijk aangifte gedaan tegen Alexander Pechtold. Die vertelde namelijk dat Geert Wilders staatsgevaarlijk, haatzaaiend en nog eens extreem-rechts ook zou zijn. Niks mis mee. Want als de mens in de geest van Fortuyn zou handelen, dan moet zoiets gewoon kunnen. En als Pechtold dat vindt, dan vindt hij dat maar. Daar kan de burger op zijn beurt weer iets van vinden, die kan bepalen of hij zijn kostbare stem nog op de man wil uitbrengen en hij kan er tegenin gaan. Dat heet vrijheid van meningsuiting. En een Rinus van den Heerik moet dat als bewaker van het gedachtegoed van Fortuyn weten.
Fortuyn vond het immers helemaal niet erg als een imam vertelde dat alle homo’s van een flatgebouw gelazerd moesten worden. Want dan kon Fortuyn met de man in discussie om de boel op te lossen. In een vraaggesprek met Theo van Gogh verklaarde hij bovendien dat de vrijheid van meningsuiting wat hem betreft absoluut was.
Onze bewaker van het gedachtegoed van Fortuyn Rinus snapt dat niet. Voor hem kwam de kogel van links, is alles de schuld van de islam en als het daar niet aan ligt dan is het gewoon de schuld van links én de islam. Tunnelvisie en leefden Pim en Theo nog maar. In plaats van het debat met Pechtold te zoeken geeft Rinus van den Heerik het lijk Fortuyn een nekschot met een dubbelloops jachtgeweer. Zoals het een Echte Vriend betaamt.
RSS feed
RSS atom feed
Hear hear
Wat Huub zegt.
Juist de personen die heel goed wisten wat vrijheid van meningsuiting betekende zijn vermoord. De achtergebleven lui die in naam van hen nu van alles roepen en schreeuwen vinden dat ze strijden voor het vrije woord. Hun vrije woord wel te verstaan want als iemand vanuit het midden of links iets zegt wat hen niet aanstaat dan is het einde zoek en wordt men gedemoniseerd. Trieste lui zijn het.
Wel erg makkelijke inkopper meneer Engel, want – geef toe – Rinus ziet er niet bepaald intelligent uit met zijn manbijthond-hoofd.
Ben benieuwd wat de diepere motivatie erachter is. Als je vindt dat haatzaaien niet strafbaar zou moeten zijn, maar je toch beroept op dit artikel is het een beetje krom. Aan de andere kant geef je ze een koekje van eigen deeg, want de uitlatingen van de afgelopen dagen waren alles behalve een inhoudelijk debat. Het was meer gericht op het demoniseren van de persoon Wilders.
Nu ben ik er ook geen voorstander van alles makkelijk demoniseren te noemen. Dat slaat de discussie zo snel plat. Maar aan de andere kant draagt het demoniseren zelf nog veel minder bij aan het debat.
Ook Pechtold mag zeggen wat hij denkt en doen wat hij zegt.
Conveniently wordt door dombo-columnistjes altijd vergeten dat de vrijheid van meningsuiting zelfs volgens Fortuyn een grens kende: die ligt bij oproepen tot geweld. Wanneer Pechtold zo duidelijk op de persoon speelt door Wilders racist en extreem-rechts te noemen, is dat indirect oproepen tot geweld. Iedereen weet dat geweld tegen de nieuwe Adolf Hitler geoorloofd is, toch? De elite wacht op een moment waarop Wilders net zoals Fortuyn kaltgestellt wordt en zij weer hun handen kunnen wassen in onschuld.
Wilders is overigens noch extreem-rechts of racistisch is zijn opvattingen, dus er is ook nog eens sprake van smaad. Hij is niet racistisch aangezien hij onderscheid maakt op ideologie, niet op ras. Hij is niet extreem-rechts aangezien hij bv. voor een kleinere overheid is, voor ondernemersinitiatief, voor minder subsidieclubjes, etc. Hij is eerder een uitgesproken liberaal.
De vrijheid van meningsuiting is inderdaad absoluut, maar de grens ligt bij geweld. Kwalijke, smadelijke leugens verspreiden die indirect geweld uitlokken is inderdaad niet iets waar je straffeloos mee weg moet kunnen komen.
Misselijk mannetje die Pechtold, maar inderdaad een aanfluiting dat hij wordt aangeklaagd.
Pechtold is het mannetje, dat de onderbuikgevoelens van links heel goed weet te bespelen.
Jerome,
U liegt en u draait. Oproepen tot geweld (toon mij overigens het citaat van Fortuyn waarin hij dat zegt) is toch echt iets in de trant van: “ik zou willen dat iemand persoon x, y aandoet.”
Pechtold komt daar niet eens in de buurt. Kennelijk is de vrijheid van meningsuiting ook voor jou too much too handle.
@ Jerome
Indirect oproepen tot geweld? Zoals de PVV doet mbt Antillianen en andere niet-blanken? Of geldt dit alleen voor kritiek op de PVV?
Wel vermakelijk om een betoog te beginnen door mij weg te zetten als dombo, om het vervolgens te hebben over het indirect oproepen tot geweld. Beseft zo’n Jerome niet dat iemand mij nu zomaar op mijn bek kan slaan omdat ik een dombo ben?
Dombo? Er wordt hier een Disney olifantje gedemoniseerd. Voor je het weet stapt Timmie de Muis naar de rechter..
Onzin! Fortuyn zei dat je mag zeggen wat je wilt binnen de grenzen van onze wet. En wanneer je denkt dat het te ver gaat moet je naar de rechter stappen. Dat is wat hier gebeurt, lijkt mij.
Theo was onze spreekbuis en uitlaatklep en durfde te zeggen wat wij dachten. Hij is er om vermoord. In 2002 werd Pim Fortuyn hier ook om vermoord. De vrijheid van meningsuiting is sindsdien niets meer waard.
@sowhat
Ik lees dit op die herdenking site van die Van den Heerik. Is het dan niet op zijn zachtst gezegd een beetje raar dat je dan naar de rechter stapt? Zo uit mijn hoofd kan ik wel tien citaten van Van Gogh verzinnen die een stapje verder gingen dan Pechthold. Prima hoor, maar dan ook niet mekkeren.
Hear, hear.
Eenzelfde geluid is te horen bij Berts vrienden van De Dagelijkse Standaard http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/11/04/fortuyn-adepten-verloochenen-gedachtegoed/
@jerome, hoe roept pechtold indirect geweld op richting wilders? ik snap je niet helemaal.
Goed stukkie ja lekker plastisch
“Fortuyn vond het immers helemaal niet erg als een imam vertelde dat alle homo’s van een flatgebouw gelazerd moesten worden. ”
Oh echt waar? Kan me niet herinneren dat Fortuyn dat heeft gezegd. Het is nl. oproepen tot geweld en daarmee wettelijk verboden en dus strafbaar.
Fortuyn zei wel dat een imam mag zeggen dat homo’s minder dan varkens zijn, of iets van die strekking.
Links demoniseerd al jaren oa pim fortuyn, theo van gogh (kijk wat er bij deze 2 van gekomen is) vervolgends komt er iemand als wilders deze meneer zegt hele realistische dingen af en toe een beetje doorgeschoten maar dat is een stukje provocatie omdat links ook wilders loopt te demoniseren. er lopen een paar zaken tegen wilders waar oa meneer spong aan meewerkt, dan maakt pechtold opnieuw demoniserende opmerkingen over wilders vervolgends word hij aangeklaagd en dan staat de hele achterban op ze kop en worden de rollen weer compleet omgedraaid beetje jammer.
Die rinus van den heerik is gewoon een gestoord figuur. Pechtold mag ook gewoon zijn mening zeggen. Wilders demoniseert hele groepen in zijn uitspraken en dat mag wel. Hypocriete figuren.
Onze kompaan Napster is ook een leuk stukje antireclame voor de rechtervleugel – met zulke vrienden…
@ Robert Engel
Laat de rechter gewoon spreken. Niets mis mee toch? Bovendien worden de grenzen dan weer eens opnieuw afgebakend.
@ Robert Engel
Iemand Dombo noemen is volgens jou gelijk aan iemand gelijkstellen met Adolf Hitler? De drogredeneringen vloeien hier weer rijkelijk.
Maak je niet te druk om deze camera zoekende Pechthold, in de oppositie goed voor 16 zetels, eenmaal op het pluche binnen de kortste keren terrug naar af (zeteltje of twee)
@cor
Wilders demoniseerd niet wilders doet realistische uitspraken over mensen in dit land met dubbel paspoort die zich misdragen en daar moet hard tegen worden opgetreden dat is niet demoniseren dat is een realistische kijk op de zaak hebben. Grenzen dicht prima dit land zit vol. Als een discotheek vol zit ga je er ook niet meer mensen inlaten dat word ruzie. Teveel ratten in een kooi gaat ook fout dan gaan ze elkaar opvreten.
links moet leren realistisch en objectief naar dingen te kijken
mvg
@Jerome
Wordt er ergens iemand gelijkgesteld met Hitler dan?