Jelui heeft het allemaal kunnen lezen op de verschillende weblogs: Hanneke Groenteman heeft een column geschreven over de aanval op Silvio Berlusconi. Gerel alom natuurlijk, want hoe haalt deze linkse mevrouw het in haar hoofd geweld goed te keuren? Daar valt natuurlijk aan de ene kant wel wat voor te zeggen. Aan de andere kant is het een goede zaak dat ons collega-opinieweblog Joop de column heeft geplaatst. Want hoe abject uw mening ook is etc. etc. etc. Maar wat moeten we er mee?
Het is duidelijk dat Groenteman nu haar échte gezicht heeft laten zien. Progressief, tolerant en multicultureel tot in de neten maar wanneer er een incident (het is geen aanslag, mensen) is met een semi-maffiose dubieuze projectontwikkelaar die toevallig ook nog eens premier van Italië is, staan de zaken er heel anders voor. Want Berlusconi’s ‘groteske uiterlijk’ is voldoende om het iemand te gunnen dat hij ‘flink gehavend wordt’. Komt nog bij dat Berlusconi, volgens Groenteman that is, wel wat wegheeft van Mussolini (die het heeft toegestaan dat duizenden Italiaanse joden in de dodenfabriek Auschwitz-Birkenau eindigden). Want een linkse mening dient altijd ondersteund te worden door een fikse Godwin. De kop van haar artikel luidt dan ook: ‘Berlusconi, verbeterde versie van Mussolini’.
Exit progressiviteit, tolerantie en multiculturaliteit: ‘BERLUSCONI IS SLECHT DUS HIJ HEEFT DIT VERDIEND!’ aldus Groenteman. En dat is gelijk de hele makke van haar betoog. Het goedkeuren van geweld tegen politici, hoe abject ze zich ook gedragen, riekt naar fascisme. Niet Berlusconi is de nieuwe Mussolini. Neen, Hanneke Groenteman is de nieuwe Mussolini.
Voorts ben ik van mening dat Hanneke Groenteman de bijl is aan de stam der beschaving. Want ze is een haatpredikster.
Bas Paternotte is twitterfascist en Paint-cartoonist.
RSS feed
RSS atom feed
Wat Bas zegt.
Groenteman is een lachertje, een verzuurde oude heks die niets anders kan dan godwinnen. En uiterst boosaardig.
Wtf is dit nou weer. Ik dacht dat alleen rechtse mensen boze, enge, nare en – vooral – ongefundeerde dingen mochten zeggen op internet? Waar BEMOEIT die Groenteman zich mee?
Nou ben ik helemaal in de war.
PAX ITALIANA?
Ik vond H. Groenteman al een fascist toen ze nog gewoon een boekenprogramma had en schrijvers als verdachten in een beklaagdenbankje behandelde. Een vrouw die zich feministe noemde maar de raarste dingen deed om af te vallen (paardenurine laten injecteren en dat soort shit), want gelijkwaardigheid is één ding, maar dun zijn, dat is pas echt belangrijk.
Dit is dus gewoon het demasqué van een karakterloze zuurpruim zonder zelfrespect die zich onder valse voorwendselen in de zijflank van links verschuilt, in de illusie dat ze dan ‘het gelijk aan haar kant’ heeft.
En dan begint Hanneke Groenteman over een Grotesk Uiterlijk.
Hanneke Groentebabbel krijgt via de weblogs nu eindelijk wat koekjes van eigen deeg.
Dat valt niet mee dat internet.
Al die van Dammen, Duyvendakkers, Woukes, Sonja’s hebben jarenlang via de staatsgefinancierde media hun mening kunnen roeptoeteren.
Dat is nu bijna voorbij er zijn nog wat Pauwen, Wittemannen, Nieuwkerken enzo maar de censuur is niet meer volledig.
Pauwen en Wittemannen zijn toch wel wat anders dan een Groenteman. En censuur; hoe durf je daarover te spreken in een land als dit. Je hebt geen idee wat censuur is.
Hanneke was altijd zo goed in soundbites: Geen woning geen kroning.
Ik ken er ook een paar:
Hanneke Groentegeweldmanneke
Hanneke Groentehaatmanneke
Hanneke Groentefoutmanneke.
wie volgt