Weekblad HP/De Tijd liet de afgelopen maanden een redacteur undercover stage lopen bij de PVV. Ik deed vijf jaar geleden min of meer hetzelfde: ik meldde me aan als stagiair, maar toen bij D66. Ik was weliswaar geen redacteur, maar wilde net als Karin Geurtsen weleens achter de coulissen van de politiek kijken. Na haar vier PVV-dagboeken is de vraag: wat zijn de verschillen met D66? Laten we kijken naar Geurtsen’s grootste ontdekkingen.
1) Geurtsen constateert dat er een grote afstand bestaat tussen de Kamerleden en de medewerkers. Bij D66 was het niet anders. De circa tien stagiairs verdrongen zich elke week om mee te mogen naar de fractievergadering, maar meestal moesten ze doorwerken. De Kamerleden waren er nooit, ik sprak mijn Kamerlid maandelijks ongeveer een kwartier en heb hem nooit echt leren kennen. De observatie van Geurtsen dat er geen mogelijkheden zijn om kritiek te uiten op Wilders of andere PVV-ers kan ik wel plaatsen: bij D66 was dat net zo.
2) Geurtsen stelt dat de Kamerleden onderling niet altijd respectvol met elkaar omgaan en suggereert dat de een de ander dom vindt. Tijdens mijn stage werd Francine Giskes vervangen door Fatma Koser-Kaya, die nog steeds Kamerlid is. Onder de stagiairs werd druk geroddeld over het feit dat Koser-Kaya eigenlijk ontzettend dom is en welke fractieleden dat allemaal bevestigd zouden hebben. Als Geurtsen meldt dat Wilders graag dubbelzinnige sms-jes stuurt naar vrouwelijke medewerkers, kan ik melden dat een homoseksuele medewerker een mannelijke heterostagiair opdringerig vertelde dat hij ‘zo’n zin’ had.
3) Geurtsen mag dikwijls zelf bepalen wat de PVV ergens van vindt en is verbaasd dat haar teksten zo door Kamerlid De Roon in de Kamer worden voorgelezen. Men zou bij het genuanceerde D66 iets anders verwachten, maar het tegendeel is waar: lobbyisten kwamen aanzetten met teksten over het verdiepte spoor bij Almelo en een Kamerlid las ze zonder enige schroom in de Kamer voor. Eigenlijk is dat dus nog erger dan bij de PVV. Ter verdediging moet gezegd worden dat D66 behalve stagiairs nauwelijks personeel had.
4) Geurtsen stelt vast dat PVV-ers niet altijd respectvol over de eigen achterban spreken: deze zou ‘niet erg intellectueel’ zijn. Tja, ik zat met stagiairs van D66 in het Kamerrestaurant, met op de achtergrond demonstranten tegen het kabinet waar D66 ook deel van uitmaakte. De algemene mening van de stagiairs was dat de demonstranten geschift waren en hun eigen belangen niet begrepen, die belangen werden immers zo goed door D66 behartigd. Overigens hadden de meeste stagiairs zelf geen inhoudelijke kennis van de voorstellen, want zij werkten op andere beleidsterreinen. Anders dan de PVV?
Undercover
Er was heel wat kritiek op de stage van Geurtsen: was deze undercover-actie wel geoorloofd? Het hangt ervan af hoe je ernaar kijkt. Als HP/De Tijd de PVV wilde ontmaskeren, heeft het niets opgeleverd: de stage moet uitermate saai zijn geweest. De uitkomsten zijn bovendien voorspelbaar: alleen als men wilde aantonen dat politiek mensenwerk is, is de actie geslaagd. Maar dan blijft de vraag waarom de PVV het doelwit was. Stagiairs van andere partijen zouden hetzelfde vertellen: Geurtsen’s observaties zeggen meer over politieke partijen in het algemeen dan over de PVV.
Blijkt de PVV bij nader inzien toch een hele gewone partij te zijn, net als alle andere.
Chris Aalberts is docent en onderzoeker politieke communicatie. Na avonturen bij D66 en VVD is hij principieel partijloos (www.chrisaalberts.nl)
RSS feed
RSS atom feed
Als je er in een melige bui lol in zou hebben om in PVV de Romeinse cijfers te hanteren, dan wordt PVV dus P55. Naast D66 heeft dat een grappig effect, maar meer verschil is nauwelijks te ontdekken.
Ah, de lobby van Almelo. Da’s altijd lachen, Almelo’se infrastructuurprojecten. Er zitten daar wat mannetjes die erg goede vriendjes zijn met bepaalde Almeloers en bepaalde mensen in Den Haag. Valt me tegen dat D66 zoiets niet door heeft (van het CDA of misschien de PvdA verwacht je daarentegen juist intieme relaties met gemeentebestuurders).
Nu is de fractie natuurlijk niet zo groot (6 toen?), en je wilt toch overal wat over kunnen zeggen, maar ja, een beetje klompengevoel mag je wel verwachten.
De PVV-fractie heeft nu 9 leden, en op sommige onderwerpen doen ze niks uit. Dan zou je verwachten dat de geachte volksvertegenwoordigers dat wat ze doen goed kunnen voorbereiden.
De PVV is dus waarschijnlijk best gewoon, of een beetje aan de luie kant op vele niet zo geprofileerde onderwerpen. Gewoon kan echter best te weinig zijn.
Er is misschien een ander belangrijk groot verschil tussen D66 en de PVV. Van D66 mag je verwachten dat ze een brede consistente visie hebben (die ze voor wat het waard is qua financien laten doorrekenen door het CPB, zo in het najaar). Of daar ook wat productiefs uit komt laat ik even buiten beschouwing.
De PVV doet niet zo aan consistentie en onderbouwing van het grote verhaal, en daar zijn ze ook niet zo in geïnteresseerd lijkt het wel. Wat de vraag oproept wat er gebeurt als ze gaan regeren.
Goh. Het zijn net mensen.
Leuk stuk best humor.
Er is nog en groot verschil. D66 is niet zo zeer en bedreiging voor de zittende partijen de PVV is dat wel. Je merkt gewoon dat er alles aan wordt gedaan om de PVV zwart te maken. Dat undercover verhaal onderstreept dat volledig maar kent als resultaat dat naar buiten komt dat de PVV en partij is als alle andere.
Jammer dat de periodes waarin stage gelopen werd zo verschillen, want: is het dan wel zo’n eerlijke vergelijking? Vijf jaar geleden bestond – als ik het met goed herinner – de PVV nog niet eens, van de D66 politici, stagiairs en medewerkers die er toen zaten is nauwelijks meer iemand over. Dus tsja, stage lopen bij de PVV anno 2009 lijkt kennelijk heel erg op stage lopen bij D66 in 2004/2005. En nu?
De linkschmensch heeft allees omgekeerd om geert en de pvv te beschadigen, maar ze kunnen maar niets vinden. Get a life en realiseer je dat de pvv alleen maar groter gaat worden.
Ja leuk Chris, dat was in de Boris en Lousewies periode..Dingen zijn veranderd hoor.. Ik moet jou ook kennen, trouwens of was het echt heel kort?…
Ik weet niet wanneer Chris er heeft gewerkt, ik heb er 3 jaar geleden gewerkt.
1) Fractievergadering is met ALLE medewerkers. Stagiaires, beleidsmedewerkers, telefonisten en zelfs het wandelende archief Dhr. B.A.
2) Fatma is dus echt niet dom. Sterker nog ik steek zo mn hand voor haar in het vuur…
Wat die homo betreft met zijn vieze sms-jes en darkroom avonturen kan ik je alleen maar gelijk geven. Als je het over een dom kamerlid wil hebben zou ik graag deze naar voren willen schuiven. Charlatan eerste klas. Fatma heeft inhoud, verstand, ze is een vechter en het belangrijkste: Ze is oprecht.
3) Dat is bij alle partijen zo. Als je s ochtends de emails las van de lobbyisten kan je er de donder op zeggen dat ze in de loop van de dag als kamervragen worden gepresenteerd. Met name de PvdA heeft er een handje van. Maar goed als de tekst klopt, goed is, iets is waar je al een tijd mee bezig bent, hoef je ook het wiel niet opnieuw uit te vinden toch?
4) Wel eens op een D66-congres geweest? Er van uitgaan dat je achterban per definitie intellectueel is en dus geen onzinnige dingen zegt zou pas zorgelijk zijn, niet?
Al met al moet ik eerlijk zeggen dat ik het er ook niet lang heb uitgehouden. Maar niet om bovenstaande redenen. De Tweede Kamer is niks voor mij. Ik wil veranderen. NIet compromitteren met zalvende woorden etc. Ik wil weten wat er op straat leeft en onder de mensen en niet onder het selecte gezelschap wat de Kamer weet te bereiken. Daarnaast concludeerde ik dat ik niet geschikt ben. Het ontbreekt mij aan nuance af en toe, het politieke spel spelen ten kosten van kwaliteit en/of het doel van het beleid etc kan ik aan mijzelf niet verkopen.
@kniftig ” Wat die homo betreft met zijn vieze sms-jes en darkroom avonturen kan ik je alleen maar gelijk geven. Als je het over een dom kamerlid wil hebben zou ik graag deze naar voren willen schuiven. Charlatan eerste klas.” -> haha, je kan zo langzamerhand net zo goed gewoon zijn naam noemen natuurlijk..lekker subtiel wel…
De PVV doet wel geheimzinnig over de organisatie van de partij. Je zou denken dat ze iets te verbergen hebben. Als ik dit lees, blijkt het dus wel mee te vallen.
@Kniftig joh!!! Ontbreekt het jou af en toe aan de nuance…..???
@Chris. Jaren geleden infiltreerde de (toen nog) Nieuwe Revu in de gelederen van De Boerenpartij van Janmaat. Ook dat leverde geen verrassingen op, want er heerste de neonazische cultuur die al vermoed werd.
@ Rianne
Volgens mij is dat niet nodig en heeft Chris al vrij duidelijk gemaakt over wie het gaat. En als diegene dat niet leuk vind, dan moet hij zich maar eens gaan beraden of andere op zijn ongevraagde ranzige verhalen zitten te wachten…
@ Thomas
Als ik jou was zou ik wijselijk mijn mond houden met die artikelen waar jij soms mee aankomt.. Ik wilde er niet over beginnen maar als je mij uitnodigt….
@ Sophie
Bij de PVV gaat het om de partij, die is bij D66 meer dan transparant… Kom eens naar een congres, iedereen is welkom…
Kniftig heeft gelijk: alle partijen nemen over wat lobbyisten ze influisteren, letterlijk. Zes jaar wat gehad met een lobbyist van VNO-NCW en wij lachten ons suf over hoeveel macht hij had als niet-gekozen volksvertegenwoordiger.
@Kniftig
De enige reden om Fatma aan te halen, is om te illustreren dat overal dat soort flauwe verhalen rondgaan, niets meer en niets minder. Ik ken Fatma niet… aan haar CV te zien kan ze niet dom zijn.
@ Kniftig
Ik ben trouwens nu wel benieuwd wie jij denkt dat ik bedoel met ‘de homoseksuele medewerker die vertelt dat hij zin heeft’. Ik bedoel er in ieder geval geen Kamerlid mee. En er werkten bijna alleen maar homo’s bij D66, dus het is makkelijker te achterhalen tegen wie het werd gezegd dan wie het zei. Mail me er eens over! :-)
Ow ik bedoelde er wel een kamerlid mee :) maar die was ooit een medewerker geloof ik… dus het zou goed kunnen…Ik ben nu ook wel benieuwd eigenlijk wie jij bedoelt…
Ik weet wel dat dat ene homoseksuele D66-Kamerlid zich altijd lekker liet gaan met de jongetjes van de Jonge Democraten als ze weer eens een weekend op kamp waren.
Goed, dan kunnen ex JOVD-ers ook nog wel ene paar (foto) boekjes opendoen.
@Huub: NEE! God zal ons bewaren zeg. Foto’s van bacchanalen in de limo betaald met pappie’s credticard. Alstublieft zeg.
Hou nou eens op over die homo’s! Jezus, jullie lijken wel een stel ranzige roddeltantes. Daar is ooit een tv-programma over geweest: Ontdek de homo. Kans gemist?
Ik vraag me af of Chris wel bij D66 was, of de verkeerde vleugel heeft genomen. Maar zonder dollen: deze oud-stagiair van de Tweede Kamerfractie van D66 heeft zowel op ‘t gebied van persoonlijk contact met het Kamerlid (we zaten met z’n drieën in dezelfde werkkamer) als op ‘t gebied van inhoud niets te klagen over m’n stage!
@ willibald wonder
55 in romeinse cijfers is niet VV. 55 is LV L is 50 en V is 5. dus zoveel is er niet hetzelfde.