Voordat de Wildersaanhanger in de studio van Pauw & Witteman zijn gedachten in woorden om weet te zetten en op het punt staat om die aan de buitenwereld kenbaar te maken, valt ’s lands meest uitgesproken misdaadverslaggever Peter R. de Vries hem bruut in de rede. In een niet te stuiten woordenstroom vat hij zijn mening over Geert Wilders samen in een een betoog dat eindigt met de conclusie dat alle volgers van die politicus dom zijn. Dit onbeschofte en beledigende gedrag wordt onthaald met applaus uit het publiek, vermoedelijk vanuit de coulissen in gang gezet door P&W-regisseur en klapvee-trigger Bert van der Veer.
Even later wordt er niet eens besmuikt, maar gewoon hardop gelachen door de heren P&W om een filmpje van Rutger Castricum (GeenStijl TV), waarin de gemiddelde PVV-demonstrant die bij de rechtbank van Amsterdam verscheen om het op te nemen voor zijn Blonde Leider genadeloos wordt weggezet als lomp, achterlijk of anderszins niet helemaal bij de pinken. Nou valt niet te ontkennen dat Castricum in een paar shots en met een paar vragen een werkelijk schokkend laag niveau bij de gemiddelde demonstrant weet bloot te leggen, maar dat is niet het punt. Het probleem is dat de lacherige verontwaardiging bij de VARA-coryfeeën selectief is.
Hanekammen en herdershonden
Pauw en Witteman, verbaal versterkt door Peter R. de Vries, proberen te ‘bewijzen’ dat alle PVV-sympathie van een stuitend simplisme is. Maar waarom zitten deze heren nooit eens besmuikt-verontwaardigd te lachen om beelden van een krakersdemonstratie? Want een bonte stoet hanekammen, lichaamsverminkingen, gescheurde panties en herdershonden-waar-de-kale-plekken-in-vallen geeft net zo min een betrouwbaar of geloofwaardig beeld als een optocht van bloempotkapsels, te dikke huisvrouwtjes en schreeuwende Haagse straatvegers. Met andere woorden: de kreet ‘Kraken Moet!’ op een spandoek is net zo dom en inhoudsloos als de slagzin ‘Linkse Elite + Islam = Dicatuur’.
Stapje hoger: wat te denken van een demonstratie van antiglobalisten, waarbij auto’s in brand vliegen, ruiten sneuvelen en agenten gewond raken? Dan richt de collectieve VARA-verontwaardiging zich op de ME die probeert om de orde te handhaven, want die antiglobalisten slopen tenslotte auto’s en personen voor een hoger doel. En dan mag het. Geen kwaad woord over die criminele, vandalistische geweldszoekers en niemand die GroenLinks- of PvdD-stemmers meteen allemaal als geweldsverheerlijkende terroristen bestempelt. Terwijl de overheid daarnaast zogenaamd niet weet welke linkse milieuterroristen aanwezig waren en wie er dus opgepakt moeten worden, weet chronisch eenzijdig berichtend VARA-forum JOOP.nl ons wel feilloos te vertellen welke extreem-rechtse miskleumen het in Amsterdam voor het vrije woord van Wilders op stonden te nemen.
‘Homo’s uit Polen?’
Het punt is dat het doorgaans altijd de simpelste idiote zijn die opduiken bij een demonstratie, of het nou om een ‘links’ of een ‘rechts’ doel gaat. Beelden schieten te binnen van een demonstratie van de Jonge Socialisten, toevallig ook gemaakt door GeenStijl TV, die zich verzameld hebben bij de Poolse ambassade om te demonstreren voor homorechten. In Teletubbie-pakken, met de goed beargumenteerde kreet ‘Homo’s uit Polen? Polen uit de EU’. Ze laten zich door Castricum gewillig voor zijn karretjes spannen om Teletubbie-geluiden te maken [] terwijl je de Poolse ambassadeur van achter het ambassaderaam bijna kunt hóren denken dat dit soort gedrag dus precies de reden is waarom de Polen niet zo dol zijn op handtasjes. Natuurlijk moet Polen homo’s gelijk behandelen, maar de manier waarop de Jonge Socialisten hun punt probeerden te maken, is inhoudelijk van hetzelfde kermisklantenniveau als de man die in Amsterdam ‘Omdat ik een mening heb, godverdomme!’ in de roze microfoon brulde. Niemand, echter, die PvdA-aanhangers meteen allemaal als zwakzinnige nichten bestempelt.
Psychische stoornissen
Maar is er uit naam van de Blonde Leider al een Marokkaan de wijk uit gepest, of zijn er agenten mishandeld omdat iemand zich in de vrijheid waar Wilders luidkeels voor staat beperkt voelde? Nee. Marokkaanse straatschoffies gebruiken de populariteit van Wilders eerder als excuus om zich te blijven misdragen, want ja, iedereen heeft blijkbaar toch al een hekel aan ze. De linkse kerk vergoeilijkt dat gedrag ook nog eens door doodleuk te stellen dat crimineel gedrag bij allochtonen veroorzaakt wordt door onbehandelde psychische stoornissen. Maar optreden en handhaven, ho maar. Het is veel beter om de schuld aan Wilders en zijn domme gevolg te geven.
Maar dat domme Wildersgevolg bij de Amsterdamse rechtbank stáát er tenminste wel, om hun waarden en die van hun politieke voorman te verdedigen, terwijl Pauw, Witteman en Peter R. enkel uitkomen voor hun verontwaardiging. Ook dat is een vorm van stuitend simplisme.
Bart Nijman is niet per definitie voorstander van het gedachtengoed van Geert Wilders, maar stoort zich wel mateloos aan de eenzijdige berichtgeving over standpunten die afwijken van de ons opgedrongen norm.
RSS feed
RSS atom feed
[...] server is reeds doodgelinkt door GeenStijl maar het is een goed en mooi idee van Peter R om alle haatmailtjes inclusief privé-gegevens online te zetten. Dat zouden meer mensen moeten doen. [...]
Ok, Pauw en Witteman is een kut programma. Dat was je nog niet duidelijk?
Ik kan me er verschrikkelijk kwaad over maken! Ik was er gisteren bij.
Helemaal niks tokkies. Er waren allemaal keurige mensen. Van alle leeftijden.
Ik ben 66 , goed opgeleid, zo zijn mijn kinderen. Ik stond daar voor hun! Er is geen onovertogen woord gevallen. De mensen waren allemaal met elkaar in gesprek.
Ik ken trouwens heel wat goed opgeleide mensen die PVV stemmen.
Het was een schande wat P&W deed. Die PR de Vries moet zich helemaal kapot schamen. Over tokkies gesproken! Ik heb er geen woorden voor.
Ik meen de houding van Pauw wel een beetje te kunnen inschatten en denk dat hij net zo zou lachen om een groep krakers met de beschreven kenmerken, of om die groep teletubbie homo’s die een beetje in de maling genomen werd door Castricum. (zag het filmpje nu net pas ).
Wat betreft Witteman zou ik het zo direct niet weten.
Ik denk dat jij programma niet zo goed kent, eigenlijk.
Nu vond ik die teletubbie actie van die homo’s nog wel getuigen van zelfspot, los daarvan kan ik me voorstellen dat Rutger er dan (excusez le mot) vol in gaat. Daar vragen ze bijna om.
En voordat je me Socialistische sympathieen verwijt: ik noem mezelf liberaal, en ik heb meestal een broertje dood aan het chagrijn & de betweterigheid & de drammerigheid van (Jonge) Socialisten.
En verder zou je inmiddels moeten/kunnen begrijpen dat GS repo’s niet bepaald objectief zijn en bedoeld zijn om een beetje te stangen en te amuseren. Als je daar niet op filtert, heb ik wel met je te doen.
Fascinerend, hoe meer er wordt geprobeerd om Wilders negatief weg te zetten hoe meer en vaker het over hem gaaten hoe beter het kennelijk met hem en zijn beweging gaat, en dat zonder dure spindoctor.
Sommige van zijn collega lijsttrekkers en ex-partijleiders (P de Vries zelf dus) moeten haast wel stinkjaloers zijn op zo’n schijnbaar moeiteloos behaald potentieel electoraat.
quisque sibi proximus, zoals de ouden riepen ;-)
Inderdaad slechte journalistiek. Bij dat soort acties, maakt niet uit van wie en waarvoor, is er altijd een groep die dondersgoed weet waar ze voor strijden en dit uitstekend kan verwoorden en heb je altijd meelopers die wat blaten. Zorg dat je beide kanten belicht.
Amsterdam heeft dus bevestigd wat deze rijmelaar al wist :
gewone verontruste mensen en ‘n enkele extremist
Wilders spreekt namens veel gewone Nederlanders, al
beschuldigen z’n tegenstanders hem dan liever van wat anders…
Nóg is Nederland een Rechtstaat en dat wordt vast aangetoond
dus zo ‘n linker-politieke aanval door de Rechter niet beloond,
heb geen zorgen voor de toekomst beste verontruste vrinden
ook Geert Wilders blijft straks zeggen wat ZIJN Nederlanders vinden…
Fatsoenlijk Wilders beschadigen.
Hoe doe je zoiets? In Pauw en Witteman werd dat vertoond. Zorg ervoor dat ogenschijnlijk alle nuances ter sprake zullen komen. Nodig aan tafel uit Peter R. de Vries, advocaat Peter Plasman en Yasmine Allas, schrijfster van Somalische afkomst. Zet in de zaal twee sympathisanten van Wilders. Peter R. de Vries scoort overtuigend met zijn betoog over de kopvoddentax. Voor velen ook een onnodige grofheid. Vervolgens betrekt hij advocaat Moskovicz in de zaak door onbegrip te tonen voor zijn medewerking aan de verdediging van zo’n gevaarlijke volksmenner. Een volksmenner, die volgens Peter R. de Vries uit is op dezelfde gruwelen als tijdens de Tweede Wereldoorlog, moet uiteraard tijdens een proces verdedigd worden, verdiend zelfs de beste advocaten, maar uitgerekend niet Bram Moskovicz. Deze zou beter moeten weten. Peter R. de Vies kent advocaten die weigerden oorlogsmisdadigers als Pieter Menten te verdedigen. Een zelfde houding had hij van Moskovicz verwacht, indachtig het leed van zijn familie tijdens de Tweede Wereldoorlog. Wilders beschadigd door hem gelijk te stellen met oorlogsmisdadigers en Moskovicz beschadigd door hem te beschuldigen van cynisch opportunisme door hand en spandiensten te verlenen aan een abjecte volksmenner. Zoals velen ziet Moskovicz wellicht veel overeenkomsten tussen Mein Kampf en de Koran en is hij daardoor bereid de verdediging op zich te nemen. Een voor de hand liggende opmerking of vraag voor de presentatoren, maar doodse stilte bij Jeroen Pauw en Paul Witteman. Zij lieten de beschadigingen passeren. Peter Plasman gaf duidelijk aan dat ook hij Wilders een abject figuur vond, maar hoopte vurig op vrijspraak. Om nuance aan te brengen beschreef Yasmine Allas de gruwelijke situatie onder islam bewind in Somalië, maar dat zou volgens haar hier nooit kunnen gebeuren. Ook voor haar was Wilders een abjecte figuur, lijdend aan islamofobie. Dan de korte reportage van Rutger van Geen Stijl. Netwerk had ook een reportage gemaakt met zinnige reacties uit het publiek buiten het gerechtsgebouw, maar de redactie koos blijkbaar voor de parade van malloten uit de reportage van Rutger. In de zaal zaten twee sympathisanten van Wilders, maar door de vertoning van de parade malloten werd hun inbreng weggevaagd. De aanhang van Wilders opnieuw weggezet als randdebielen met wie je toch niets gemeen zou willen hebben. De kern van het proces kwam niet ter sprake. Dit alles onder regie van Pauw en Witteman.
F. van Weely
Alles goed en wel, maar stellen dat ‘De linkse kerk’ ‘dat’ gedrag vergoeilijkt ‘ook nog eens door doodleuk te stellen dat crimineel gedrag bij allochtonen veroorzaakt wordt door onbehandelde psychische stoornissen,’ is wel een dermate schurende korte bocht, dat ik plotseling twijfel aan je verder overigens redelijk opgebouwde betoog. Ongelofelijk wat een oeverloos simplisme wordt met die ene zin ten toon gespreid. Het is dat ik stevige bretellen draag, anders zou de broek mij ervan op de enkels zakken.
@Erik Jacobs: Tja, ik verzin het niet. Er zit een link naar een artikel in die door jou gewraakte zin waarin dat toch echt te lezen staat. Ik wend het enkel aan om mijn punt kracht bij te zetten. Het simplisme-verwijt hoort derhalve niet op mijn bord thuis, wat mij betreft. En als je vindt van wel, kom dan met een argument in plaats van een sneer. Met je bretels (en ja, da’s ook een sneer).
[...] verstandig en welbespraakt over komen en dat beeld ook proberen te cultiveren door te wijzen op de onbeschaafdheid van de [...]