Reacties op: Feuilleton: The Ana-files (10)

Door: msikma

msikma — Sun, 18 Jul 2010 11:13:25 +0000

Nutteloze opmerkingen terzijde, ik lees al een tijdje deze serie en ben enorm onder de indruk van je openhartigheid. Ik heb verder niks toe te voegen aan de discussie en zeker geen lekenadvies, maar ik wil je wel laten weten dat deze serie artikelen mij hele nieuwe inzichten heeft gegeven.

Door: msikma

msikma — Sun, 18 Jul 2010 11:00:35 +0000

Groet !

Door: Alf Berendse

Alf Berendse — Fri, 29 Jan 2010 09:15:41 +0000

Anneke, ga dan verder met deel 11 van Anna’s feuilleton, in plaats van hier steeds opnieuw jezelf te verdedigen. .

Door: Anneke Achttien

Anneke Achttien — Fri, 29 Jan 2010 09:10:26 +0000

Nogmaals Alf, het is niet makkelijk voor jou te accepteren dat iemand meer kennis over een onderwerp heeft dan jij. Snap ik wel. Nu zijn we al zo ver dat ik de dingen die je hier eerder hebt opgeschreven voor je moet herhalen, jij weet ze niet meer. Als je de Hoofdsom van Kuiper had begrepen dan had je de vraag over verschil autoriteit/patient niet gesteld. Je kunt hier heel veel moeilijke woorden achter elkaar opschrijven maar dat maakt geen indruk op mij. Jij weet het beste waar je nu bent en van waaruit je eventueel wilt vertrekken. Je bent vrij om te doen en te laten wat je wilt. Verder wil ik je er nog even op attent maken dat het hier zou moeten gaan over Anna en haar eetstoornis. Niet over jou. Groet !

Door: Alf Berendse

Alf Berendse — Fri, 29 Jan 2010 08:49:19 +0000

Anneke, ik had voor jou wat emoticons moeten plaatsen.

Ik heb Kuipers gelezen maar ik ben niet met lezen gestopt bij de actuele consensus binnen de psychiatrie, ik ben niet gestopt bij onduidelijke terminologie en tekortschietende fenomenologie.
Ken je van Kuipers ook de uitspraak dat hij zijn vak pas goed begreep nadat hij zelf een tijd psychiatrisch patiënt was, lang nadat hij zijn handboek schreef? Wat betekent dat voor jou, is dat nog de uitspraak van een autoriteit of van een (ex-)patiënt?
Ik geef jou geen boekenlijst op, omdat ik het autoriteitsargument niet gebruik. De waarde van een theoretische uitspraak wordt niet bepaald door wie hem doet, maar door de inhoud ervan.

Ik heb nergens geschreven dat ik niets wil met andersdenkenden, ik heb andersdenkenden nodig om mijn eigen denken te toetsen. Jij voldoet niet, je komt niet met argumenten maar stelt slechts dat jij het beter weet. Evenmin deed ik bij jou aan psychiatrische diagnostiek. Met jou als voorbeeld liet ik de waanzin van psychiatrische diagnostiek zien, hoe dicht arrogantie tegen een zogenaamde persoonlijkheisstoornis aanzit.

En waar vandaan zou ik moeten vertrekken?

Door: Anneke Achttien

Anneke Achttien — Thu, 28 Jan 2010 21:56:54 +0000

@ Esther. Misschien kun je eens proberen een zin met het woord ik te beginnen. Er gaat dan een wereld voor je open ! En die opening gun ik je van harte ! Groet !

Door: Anneke Achttien

Anneke Achttien — Thu, 28 Jan 2010 21:52:59 +0000

Dag Alf, jij schrijft dat je narcistisch bent. Punt. Het boek van Kuiper is een studieboek over psychopathologie/psychische structuur zoals die gebruikt wordt in de psychiatrie.
Ik kan die pathologie wel dromen.Jij niet,blijkt uit je wijdlopige reactie. In je betogen stapel je fout op fout.Ik ga geen tijd maken om je uit te leggen hoe psychiaters denken. Staat in dat boek en als je geinteresseerd bent kun je dat gaan lezen. Als je daar geen trek in hebt,ook goed. Je hebt immers al eerder aangegeven dat je niets wilt met andersdenkenden. dan kies je ervoor te vertrekken. Is ook prima, maakt mij echt niet uit.

Jij schrijft zelf dat je narcistisch bent. En daar haak ik op in. Narcisten accepteren geen autoriteit en verschillen in kennisnivo’s. Jij doet bij mij aan psychiatrische diagnostiek. Dat doe ik bij jou niet. Boeit me ook niet. En ja,je staat met je kloten voor het blok. Ik geloof niet dat jij een boekenlijst kunt maken waar een boek op staat waarin voor mij iets nieuws staat. Maar die opmerking zal van jou ook wel weer niet mogen. Groet !

Door: esther

esther — Thu, 28 Jan 2010 20:51:18 +0000

Beste Anna Achttien, je dacht toch niet dat ik daar in zou trappen? De heer Alf Berendse zie ik nu al tijden met eerlijke, respectvolle en onderbouwde argumenten met jou converseren en het heeft geen enkel resultaat. Je laat je neerbuigendheid ten volle zien in jouw reacties op hem. Sterker nog, je lijkt je alleen nog maar verder vast te bijten in je eigen argumenten en gaat nu zelfs arrogant doen (Alf moet accepteren dat jij meer kennis van de psychiatrie hebt dan hij). Ik laat je lekker verder bouwen aan je eigen eenzame universumpje hier op de Ana Files en wens je daarbij nog heel veel plezier.

Door: Alf Berendse

Alf Berendse — Thu, 28 Jan 2010 14:58:20 +0000

Anneke, ik moet volgens jou (nog) vijf jaar studie doen voor ik jou kan begrijpen. Je gaat niet met argumenten in op mijn door jou vermeende denkfouten, je geeft mij huiswerk op zonder te weten wat ik al heb gelezen, en ik moet mij er bij neerleggen dat jij meer weet van de psychiatrie.
Je zet twee keer het autoriteitsargument in: ik moet jou aanvaarden als autoriteit en als dat voor mij niet genoeg is, dan Kuiper en Miller. Wat kan ik nu nog doen, jou een boekenlijst opgeven?
Je bevestigt wat ik hierboven schreef. Troostte Millers boek jou, herkende jij jezelf als het onbegrepen begaafde kind?

Door: Anneke Achttien

Anneke Achttien — Thu, 28 Jan 2010 12:35:38 +0000

Dag Alf, ik raad je aan om het studieboek Hoofdsom der Psychiatrie te lezen. Het is geschreven door Kuiper. Als je dat uit hebt raad ik je aan Het drama van het begaafde kind van Alice Miller te lezen. Ik schat in dat het je minimaal 5 jaar kost om beide boeken te daadwerkelijk te doorgronden en deze kennis een plaats te geven in je innerlijk. Je schrijft een wijdlopig betoog over psychiatrie en omdat je niet genoeg kennis bezit rammelt dat betoog aan alle kanten. Je stapelt denkfout op denkfout. Ik ga geen tijd vrij maken om je die denkfouten uit te leggen. Je kunt de twee boekentips beschouwen als huiswerk. Wen er maar aan dat ik meer kennis bezit over de psychiatrie dan jij. Hoewel ik me terdege realiseer dat dat voor jou moeilijk te verteren is. Maar omdat ik psychiatrische patienten voor vol aan zie kan ik met die kwetsbaarheid geen rekening houden. En volgens mij heb je er zelf ook geen last van dat je score op de test voor narcisme zo hoog was. Dus wat zou ik me dan druk maken. Veel leesplezier en zodra je je kennisnivo hoog genoeg is, het aantals denkfouten die je hier maakt afneemt dan kunnen we wellicht een ter zake doende discussie voeren. Nu is dat met jou nog niet mogelijk. Groet !