Het vermaak in de Nederlandse blogosfeer bestaat uit het fappen op het zoveelste meisje dat haar borsten aan haar vriendje liet zien, autisten die heilig in aliens geloven door het slijk halen en ROFLROFL LOL’len om opgefokte puberjongetjes. David van Reybrouck schreef al eerder een essay waarin hij de gemakzuchtige humor van de nieuwe elite beschrijft en de gevolgen die dat voor de maatschappelijke verhoudingen heeft prachtig analyseert.
Moderne media bevredigen de beter bedeelden al tientallen jaren met beelden van het plebs, maar waar Jerry Springer nog duidelijk geënsceneerd was, liet reality tv eindelijk ware beelden van het klootjesvolk zien. Amper een paar jaar later is het internet verworden tot een oneindige toegangsbron tot de hersenkronkels van de Fred en Ria’s van deze wereld. Miljoenen voyeuristen verzamelen zich achter hun schermpjes om te genieten van de zoveelste platvloerse uitspattingen. Van een afstandje bekeken lijkt ons land langzaam te verworden tot een gesloten inrichting van gekken waar de slimste mongool zijn status enkel ontleend aan het feit dat hij kan onderscheiden dat de rest gek is.
Maar niet alleen fungeren de hedendaagse marginalen als distinctiemiddel voor de opwaarts mobielen, ook in het publieke debat worden de voorheen ontoegankelijke beelden van deze groep continue gebruikt om te bewijzen hoe dom het andere kamp is. Marokkaanse jochies die alle joden dood wensen zijn ‘de schuld van links’, extremisten bij het Wilders proces zijn ‘typerend voor de Wilders aanhang’ en de familie Tokkie staat al jaren symbool voor alle bijstandstrekkers.
Mijn vriendinnetje Haneen is voor de rechtse surfer vast het zoveelste bewijs van het mislukken van de massa-immigratie. Op het terras is Haneen een lief meisje dat geen vlieg kwaad doet, op maroc.nl verandert ze echter in een jihadstrijder die de grofste antisemitische cartoons verspreidt. Fout? Ontzettend. Maar ik weet dat dat niet de echte Haneen is. Gefrustreerd door beledigingen op televisie en een door kaalkopjes in elkaar geslagen vriend kwam ze op een internetforum een paar mensen met gelijke ervaringen tegen die Israel als de twintigste-eeuwse Satan zagen. En naarmate Haneen langer achter haar beeldscherm zat en met gelijkgestemden chatte wist ze het zeker: de Joden zijn het ultieme kwaad.
Op het terras blijft Haneen het vrolijke meisje dat het prima met mijn Joodse vrienden kan vinden. En als ik haar vraag wat er in hemelsnaam allemaal uit haar toetsenbord komt blijkt ze het helemaal niet zo te bedoelen. Bij wijze van spreke, legt ze dan uit, het gaat niet om die mensen, maar om die ideologie van de joodse machthebbers uit Amerika. Waarna ze vrolijk haar arm om de nek van Boaz slaat en ze samen schateren van het lachen.
Ik maak me dus helemaal niet zo’n zorgen om die marginalen die het internet bevlekken met de grootst mogelijke onzin. Maar wel over de elite die de meningen die ze daar aantreffen klakkeloos overneemt als de ware ideeën van al die mensen wier geraas vroeger niet verder doorklonk dan wat gebral aan de toog. Sterker nog, door ze continue het centrum van de aandacht te gunnen, worden ze alleen maar verder bevestigd in hun abjecte wereldbeelden.
In plaats van deze internetmarginalen dag in dag uit te voorzien van een podium zou men zich druk moeten maken over het gebrek aan structuren waardoor al deze stront ongekanaliseerd het web opgeslingerd kan worden. Want men mag dan nog zo hard kunnen lachen om het zoveelste onderbuikgegrom, de democratische consequenties van de daarmee groeiende maatschappelijke kloof kunnen verstrekkend zijn.
Arne Mosselman studeert sociologie aan de UvA en bezigt vast ook wel eens gemakzuchtige humor. Dit weerhoudt hem er echter niet van zijn bedenkingen daarover op te schrijven. Oja, en Arne twittert ook en is morgen te bewonderen op de twittershizzle.
RSS feed
RSS atom feed
Ontwaar ik hier eigenlijk een opgeheven vingertje?? Hoe ironisch…
-trollen doe je maar ergens anders-
@eelco
Een vingertje naar de elite, absoluut. Focus meer op nieuwe instituties en sociale binding op internet ipv zelf de kloof vergroten.
Even kijken of ik het begrijp. Omdat jouw dinnetje niet meent wat ze zegt op de interwebs, geldt dat voor alle reaguurders? Of is ze slechts een voorbeeld van wat je zoal online aantreft? In dat geval, hoe weet je zo zeker dat dit ook voor de rest van de mensen geldt?
Zelfs voor een aankomend socioloog is dit ietwat uit de lucht gegrepen.
Stel dat je gelijk hebt, zou “de elite” dan niet ook onderscheid kunnen maken tussen kroeggebral en serieus gemeende berichten? Of is de elite stiekem net zo dom als de reaguurders en zo ja, waarom is het dan de elite?
Wat ik voornamelijk vermoed is dat je -net als dhr. van Jole- last hebt van meningen die jou niet bevallen en daarom deze “waarschuwing” publiceert. Tis natuurlijk ontluisterend als jouw nette dinnetje zomaar gaat denken dat de Joden het ultieme kwaad zijn. Stel je voor. En al die enge Wildersaanhangers. Ze hebben vast geen echte hekel aan de islam. Alleen maar online… *proest*.
IIk begrijp je punt als het gaat om de polariserende werking van het internet en met name die van online communities en reactiepanelen. Ik vraag me wel af wie die elite precies is waar je het over hebt en wat je exact verwacht van die elite.
Sinds de dagen van het uitjouwen van de dorpsgek lijkt er niet zo veel veranderd.
De boodchap van “Amused to death” CD van Roger Waters (ex-Pink Floyd) lijkt steeds vaker bevestigd te worden.
Maar wat wordt er precies bedoeld met “die ideologie van de joodse machthebbers uit Amerika” ?
@knutsel
ín de ‘gewone’ samenleving zijn allemaal instituties waardoor bepaalde meningen niet geuit worden. het internet heeft dat doorbroken, prachtig, maar wel met 2 mitsen:
1) door anonimiteit hoeft niemand stil te staan bij gevolgen van geblaat, wat in meer geblaat resulteert
2) door je af te sluiten in ‘hoeken’ op het net hoef je geen andere mening meer tegen te komen, met als gevolg dat meer mensen minder vreemde meningen tegenkomen en meer soortgenoten. dat is niet vruchtbaar voor opinievorming.
in plaats van hierbij stil te staan zie ik dat aan alle kanten juist de reaguurders aangehaald worden om gelijk te halen. ‘zie je wel, zo dom is rechts’. ‘zie je wel, zo dom is links’. ‘zie je wel zo gevaarlijk is de islam’. ‘zie je wel zo …’
dus ik hoop dat ze ze wat vaker zouden negeren, en na gaan denken of en hoe we hier mee omgaan.
en je vermoeden is niet correct, alleen al omdat ze mn dinnetje niet is.
@eelco
goede vraag. precies, geen enkel idee. wat ik verwacht? dat ze de idioten wat meer negeren en na gaan denken over hoe die idiotie ontstaat, en of het ook anders geregeld kan worden.
Wie is Boaz?
In plaats van Haneen zou je haast Wouter Bos kunnen invullen, is het niet Arne?
Bert, waar is je indrukwekkende foto gebleven, can’t live without it man!
Arne Mosselman, je studeert sociologie, een ‘wetenschap’ die niet meer kan dan een stand van zaken beschrijven en maar wat gist naar oorzaken en gevolgen daarvan. Maar wel wil beïnvloeden hoe de samenleving is gestructureerd. Met instituties. Die voorkomen dat bepaalde meningen worden geuit. Geregeld door een ‘elite’, ook al praat die elite dezelfde meningen na. Wat een arrogantie, vasthouden aan een primaat van de elite terwijl deze haar uitingen zelf ook laag bij de grond zoekt. Een elite die zich blijkbaar niet kan beschermen tegen de onzin van ‘marginalen’, die blijkbaar niet zelfstandig kan denken of de rug niet recht kan houden.
Met jouw schrijven solliciteer je vast naar je eigen plekje binnen de sociaal-culturele maffia, naast Francisco van Jole. Vraag hem of hij je toevoegt aan de ‘opiniemakers’ van De Joop. Wordt lid van de PvdA. Wordt in de kroeg maatjes met Joost Zwagerman en Eddy Terstall. Beschrijf nog wat sociale ontwikkelingen waar een halt tegen moet worden geroepen. Het hoeven geen originele te zijn, jouw ‘elite’ heeft een voorkeur voor oude wijn in nieuwe zakken: censuur, bevoogding, bescherming en veiligheid ten koste van een vrijheid waar ze zelf toch geen gebruik van durven te maken. Jij past er helemaal bij.
@Alf Berendse
Arne ís al lid van de PvdA volgens mij.
@Francisco van Jole;
Wat zijn dan “aantoonbare beweegredenen”? En wie moet dat “Internet rijbewijs” gaan verstrekken? Het Centraal Bureau Internet Rijbewijzen? Moet je dan een theoretisch en een praktisch examen afleggen? Wie leidt de examinatoren op? Aan welke criteria moeten zij voldoen? Wie bepaalt dat dan weer? Wat gaat het kosten? Wat gebeurt er wanneer de verkeers, eh Internetregels, worden overtreden? Krijg je dan een boete, moet je blazen, moet je worden getest op het gebruik van geestverruimende middelen? Moet je je pc inleveren bij de overschrijding van een bepaalde limiet? Er zou natuurlijk wel, een hele zichzelf aan het werk houdende nieuwe kaste kunnen ontstaan. Hmm, werkgelegenheid, tja, daar valt ook iets voor te zeggen. Maar goed dat uw reactie ironisch bedoelt is. Waarschijnlijk. Hoop ik. Toch?
Oh, zie je wel, toch een “ziekert”. Maar dat van die nieuwe werkgelegenheid vindt ik toch wel het overdenken waard. Niet dan? ;-)
Ik mis hier toch wat.(!)
a. wat is/wie is die ‘elite’?
omschrijf eens kort en bondig de ‘elite’
b. wat versta je onder ‘marginalen’
c. ‘de voorheen ontoegankelijke beelden van deze groep’
hoezo ontoegankelijk en welke beelden dan wel.
Naar mijn idee bestaan er ook marginale wetenschappers,
maar goed.
Begin hier maar eens mee,
dan kan ik proberen uit te vissen wat je nu bedoelt.
Sorry Arne, maar: wat ‘Van der F’ zegt.
Ik moet A, B en C maar invullen met mijn eigen beelden, kennelijk. Enigszins verwarrend. . So enlighten us please
Ik vind het een beetje een uit de lucht gegrepen en slecht stuk. Voor de rest ben ik het eens met vander F. Als je dit nu eens opklaart wordt het stuk iets transparanter.
Wat verder nog opgemerkt moet worden is dat niet iedereen zo is als hij of zij zich voordoet op het grote boze internet. Dit is iets waar je mee zult moeten leven.
Nietzsche,Spenger,Ortega y Gasset en Adorno kunnen wel inpakken.Mossel is de man!(gemakzuchtige humor alert)
Spengler dus
@ Bert
Boaz is één van de zuilen (de linkse) in de tempel van Salomo. Volgens mij wordt een van de zuilen in de ruimte waar vrijmetselaars – jeweetwel: het kanonnenvlees van de Illuminati – bij elkaar komen, ook Boaz genoemd.
Ik ben voor maximale vrijheid. Niets beperken, niets indammen, niets onmogelijk maken. Er ontstaat vanzelf een nieuw evenwicht.
Give any one species too much rope
And they’ll fuck it up
Goed bezig hier met de Roger Waters-vergelijkingen.
*verwijzingen, bedoel ik dus. Niet vergelijkingen.
Mongolen zijn meestal geen gekken in gesloten inrichtingen. Probeer wat creatiever te zijn in je taalgebruik.
Of stop eigenlijk maar helemaal met schrijven.
Maar gelukkig hebben we dejaap.nl, waar nog plaats is voor onvervalste elitaire zelfkastijding. Adel verplicht, nietwaar Arne? Ik vraag mij af in hoeverre jouw betoog verschilt van de ‘elite’ die je kritiseert. Ofwel, ook jij doet niets anders dan de ‘marginalen’ als ‘distinctiemiddel’ te gebruiken. Leer maar snel zwemmen in de stront. En je zult zien, je verleert het nooit meer.
Een knap arrogant stuk Mosselman, een prima stuk Alf Berendse.