Half Nederland is ontevreden, maar in Den Haag hebben ze andere dingen aan hun hoofd. Van alle onderwerpen die burgers het minste aanspreken, staat homo-emancipatie ongetwijfeld ongeveer op plaats 1. D66-Kamerleden trappen er toch graag een relletje over. We kunnen er veel van leren over hoe D66 maatschappelijke problemen ‘oplost’.
PvdA-minister Plasterk is weg, de minister die in een kabinet met een zwaar christelijke ondertoon homo-emancipatie als speerpunt benoemde en meevoer op een boot bij de Canal Pride. Nu hij weg is, vallen zijn portefeuilles minister Rouvoet ten deel. Rouvoet schoof de portefeuille homo-emancipatie meteen door naar staatssecretaris Van Bijsterveldt. D66-Kamerlid Boris van der Ham stelde er direct Kamervragen over. Was het niet een gemiste kans voor de ChristenUnie dat deze portefeuille nu aan hen voorbij ging? En gaat Rouvoet in augustus wellicht meevaren met de botenparade?
Smekend om media-aandacht
Er wordt weleens geklaagd dat Kamerleden te veel Kamervragen stellen. Men roept dan dat Kamerleden die vragen alleen maar stellen om zichzelf in de kijker te spelen en in de media te komen, en dat die vragen eigenlijk geen reëel inhoudelijk doel dienen. De vragen van Van der Ham vallen in die categorie: ze dienen slechts om te markeren dat D66 erg veel voor homo’s doet en dat als alle homo’s van Nederland op 9 juni D66 stemmen, het roze utopia werkelijkheid wordt. Dan wordt heel Nederland namelijk plotseling hartstikke homo-vriendelijk. Weg met discriminatie en geweld, alle tolerantie-problemen in één keer de wereld uit.
De maatschappelijke onvrede onder de Nederlandse bevolking kent D66 als onverwachte politieke winnaar. D66 profileert zich graag als de beheerste partij die als enige een genuanceerd antwoord heeft op Wilders. Tja. Dan moet D66 maar eens nadenken wat het verband is tussen haar ‘lievelingsonderwerp’ homo-emancipatie en diezelfde onvrede. Hoe kan D66 die onvrede verminderen in plaats van er alleen maar van te profiteren?
Roze PVV-ers
Onder homo’s is de PVV namelijk enorm populair. De reden laat zich raden. De tolerantie voor homo’s neemt af, geweldsincidenten nemen toe, en allochtonen staan op homoterrein vaak niet als het meest progressief bekend. Velen verwachten dat het vooral allochtone jongeren zijn die homo’s in elkaar slaan, bespugen en wegtreiteren, al heeft niemand er echt cijfers van. Politici hebben hier geen oplossing voor, want zij gaan niet over de normen en waarden van deze jongeren. Hooguit kan men geweldsincidenten bestraffen en wat voorlichtingspakketten naar scholen sturen.
Als D66 zich nou zo graag op homo’s richt, dan zijn zij de aangewezen partij om met een oplossing te komen. D66 houdt toch zo van innovatieve en creatieve ideeën? D66 kan best een stapje verder gaan dan het stellen van dit soort laffe Kamervragen. Die geweldsincidenten nemen niet toe omdat Rouvoet weigert in roze slip op een boot te gaan staan. Dat weet Boris zelf natuurlijk ook wel. Dus Boris, kom maar op met die creatieve ingevingen, we wachten allemaal met smart. Ongetwijfeld willen veel PVV-homo’s veel liever op jouw leuke koppie stemmen dan op die van Geert, maar dan moet je wel met minstens één goed idee komen tegen homo-gerelateerd geweld. Rouvoet treiteren werkt niet.
Chris Aalberts is docent en onderzoeker politieke communicatie (www.chrisaalberts.nl).
RSS feed
RSS atom feed
‘…maar dan moet je wel met minstens één goed idee komen tegen homo-gerelateerd geweld’
Ik doe een voorzetje: als straf een uurlang tongzoenen met Gordon.
‘Onder homo’s is de PVV namelijk enorm populair. De reden laat zich raden’
Hoho, Marokko is een van de favoriete homo-vakantielanden. De moslim-schandknapen heb je daar schijnbaar voor het oppikken.
Tja, ik mis wel een beetje onderbouwing van ongeveer de helft van de beweringen in dit artikel. `Onder homo’s is de PVV namelijk enorm populair,’ waar heb je dat vandaan?
`Velen verwachten’, lekker algemeen. Dat lijkt me nogal kort door de bocht.
`Hooguit kan men geweldsincidenten bestraffen en wat voorlichtingspakketten naar scholen sturen.’ Daar noem je toch precies de twee instrumenten die politici hebben? Repressie en preventie? Overigens bagatelliseer je met die zinsnede preventie, waarbij zij opgemerkt dat alleen van verschillende projecten gericht op preventie van criminaliteit is bewezen dat zij werken, van repressie is dat nooit aangetoond. (http://www.hetccv.nl/nieuws/2010/03/Hard+optreden+tegen+criminaliteit+contraproductief.html).
@Thomas
Wat hebben moslims er nu weer mee te maken? Er wordt gesproken over allochtonen, jij leest blijkbaar Marokkanen. En sinds wanneer staat ‘Marokkaan zijn’ gelijk aan ‘moslim zijn’?
@Erik
De stelling dat de PVV onder homo’s populair is, is te onderbouwen met alle politieke peilingen van de laatste tijd van de Gaykrant. (www.gk.nl, weet niet of er een archief is)
Als je niet mag zeggen ‘dat velen verwachten dat er allochtone jongeren achter homogerelateerd geweld zitten’, dan verbaast me dat. Ik geloof niet dat huisvaders, notarissen en bruidsmeisjes van geweld tegen homo’s worden beschuldlgd, allochtone jongeren wel (en daar heb ik geen cijfers over, dus of dat feitelijk klopt… geen idee).
Repressie en preventie in de vorm van mensen opsluiten en voorlichting geven… dat bestaat allemaal al. Daarmee heeft D66 dus geen nieuw plan, terwijl het probleem van geweld, wegtreiteren, etc. gewoon aanhoudt. Ik zie geen oplossing, maar D66 pretendeert (1) creatief te zijn, en (2) iets voor homo’s te doen. Nou kom maar op met die oplossing dan. De oplossing is in ieder geval niet voor de buhne klagen over mensen als Rouvoet, die doet inderdaad niks voor homo’s, maar hij benadeelt ze evenmin.
Collega Erik heeft gelijk, dit stuk had veel beter onderbouwd moeten worden. Zoals een oud-collega van me altijd zei in onze PhD clubs ‘het moet wel allemaal WAAR zijn!’ Cijfers over homogeweld zijn er wel degelijk. In een van mijn recente stukken voor De Jaap verwijs ik bijvoorbeeld naar dit PDF-rapport van onderzoek uitgevoerd aan de UvA. Een peiling van de Gaykrant vind ik nu niet direct goede onderbouwing, dr. Aalberts.
Het lijkt er veel meer op dat je hier een persoonlijk appeltje probeert te schillen met Van der Ham. De frustratie die je beschrijft, is wellicht je eigen frustratie en je eigen persoonlijke teleurstelling in D66 in het algemeen en Boris in het bijzonder.
@Linda
Hahaha… dit was geen verhaal over homo-geweld… ik heb daar geen studie van gemaakt, Dr. Duits. De peiling van de GayKrant gaat over politieke voorkeuren: oprukkend PVV-fanatisme onder homo’s.
Het gaat er slechts om dat Rouvoet hier verdacht wordt gemaakt voor eigen electoraat gewin en dat daar – in tegenstelling tot wat D66 graag zegt – geen echte oplossingen tegenover worden gesteld.
Leuk dat je van jou niets mag schrijven over mensen die je weleens ontmoet hebt… maar ik doe eigenlijk nooit anders. Was niet van plan aan de Boris-files te beginnen. Vrees niet!
@Justin Case. Doe niet zo zout-op-slakkerig, man. Op welke groep geeft de PVV voortdurend af. Nou?! ….. Precies. En welke van die moslims veroorzaken – ook al weer volgens de PVV – de meeste problemen in ons land? Nou?!……… Exact. Degenen die ik in mijn reactie noem.
Of wou je gewoon ff dwarlsliggen? Mag hoor.
Neehee Chris, je zei dat je niets wist over homogeweldcijfers. Ik wel, dus heb ik even voor je gelinkt. Dat van die peiling had ik begrepen. Mijn punt was afzonderlijk, misschien had ik even een nieuwe alinea moeten beginnen of een langere zin moeten maken. Zoiets: Peilingen van de Gaykrant vind ik geen goede onderbouwing voor je claim dat de PVV populair is onder homo’s.
En leuke grap hè, van die collega die dat altijd zei!? Dubbel lag ik er zelf om. Ik hooooor het hem nog zeggen tegen (de nu dr.) Reijnders… ;-)
@Thomas
Ga je weer. Allochtonen zijn niet per definitie moslim, niet alle moslims zijn allochtonen. Niet alle moslims zijn Marokkanen, Marokkanen zijn niet per definitie moslim.
Dat Marokko een favoriet vakantieland voor homo’s is, vormt voor jou de reden om te veronderstellen dat het met de populariteit van de PVV onder homo’s wel meevalt? WTF?!
@Linda
Tja, die internetpeilingen van de Gaykrant zijn niet ideaal, maar wel – zei de methodoloog – de beste cijfers die we hebben over politieke voorkeuren onder roze stemmers. Zelfs als die cijfers totaal niet representatief zijn, betekenen ze dat veel homo’s PVV stemmen.
D66-ers zouden volgens mij het stuk ook kunnen lezen als aanmoediging de roze PVV-aanhang te minimaliseren. Maar ja, dan heb je meer nodig dan dit soort Kamervragen.
@Justin Case
Jesus, wat kan jij goed open deuren intrappen! Ja hoor, Duitsers zijn ook allochtonen. Engelsen ook. Iedere niet-Nederlander is een allochtoon. Maar over die mensen heeft Wilders het niet en dat weet jij net zo goed als ik. Jij weet donders goed wie van de allochtone groeperingen het vaakst homo’s bespugen of in elkaar slaan. Doe niet alsof je uit een ei komt. Of probeer je soms politiek correcter dan Donner te zijn…
Wat je 2e opmerking betreft: Het was bedoeld als zomaar een argument (voor wat het waard is) om aan te geven dat ik niet voetstoots Aalberts’ bewering voor waar aanneem. En gezien andere reacties hier ben ik niet de enige.
Voor de volledigheid dan maar:
http://www.nujij.nl/homo-kiezer-omarmt-wilders.5670890.lynkx
http://gay.blog.nl/media-literatuur/2009/05/19/homos-lonken-naar-wilders
Maar nogmaals: ja, internetpeilingen zijn methodologisch slecht. Van de percentages kun je niet echt zeker zijn. Maar ik neem toch aan dat ik – desondanks – niet de enige ben die dit nog steeds onprettig nieuws vindt?
De GayKrant heeft een grote aanhang in sommige kringen, maar dat maakt het nog geen spreekbuis van de homowereld. Niet om het al te ingewikkeld te maken, maar onder de rest van de homo’s (met name de vrouwelijke) doen ook de SP en Groenlinks het goed. En vlak het CDA niet uit, sinds Gerda.
.
@Quiqui
Zou kunnen, maar er blijft dan nog genoeg ‘doelgroep’ over die overtuigd moet worden in plaats van PVV D66 te stemmen, lijkt me zo.
Wilders en zijn electoraat houden helemaal niet van homo’s. Ze gebruiken homo’s als kruit om moslims te bashen. Waar bleven de kamervragen van Wilders toen een dominee weigerde een hostie uit te delen aan een homo en toen een christelijke school een leraar ontsloeg vanwege zijn homoeksuele voorkeur.