In het vredige Mason City, Iowa, Verenigde Staten, kwamen de conservatieve zuurbekjes van de plaatselijke teaparty onlangs met iets geheel nieuws: de super-Godwin. Ditmaal was het geen Godwin in geschreven tekst maar in de vorm van een billboard. Ingeklemd tussen Hitler en Lenin prijkt een portret van Obama. Onder alle drie de dictators/democratisch gekozen leiders staat de tekst ‘CHANGE’ met boven Hitler de tekst ‘national socialism’, boven Lenin de tekst ‘marxist socialism’ en boven Obama de tekst ‘democrat socialism’. Ronkende payoff: ‘RADICAL LEADERS PREY ON THE FEARFUL & NAIVE’.
Niet iedereen in het vredige Mason City, Iowa was even gecharmeerd van dergelijke eh…spitsvondige argumentatie en onder protest haalden de zuurbekjes van de plaatselijke teayparty hun super-Godwin weer weg. Onder protest, want ze staan nog altijd volledig achter hun suggestie dat Obama een nieuwe Hitler is.
Poepgooisessies
Het is grappig om te zien hoe de Nederlandse hysterische maar aandoenlijke Godwin-aanvallen op Wilders en de PVV (‘Ziet dan helemaal niemand de gelijkenissen met de NSB? Trekt dan niemand lering uit de geschiedenis?’) verbleken bij de welgemikte poepgooisessies van Amerikaanse republikeinen, Sarah Palin-fans en andere conservatieve, rechtse Joshua Livestro-klonen. Wat dat betreft kunnen we hier nog heel wat geinigs leren van die theeslurpende rednecks in het vredige Mason City, Iowa.
In de Washington Post-column die Dana Milbank schreef over dit Godwinisme staat overigens ook een alinea die minder lachwekkend is. Het zijn niet alleen de gemakkelijke Godwins tegen Obama die worden gebruikt in het publieke ‘debat’, maar ook regelrechte oproepen tot geweld. Zo komt er spoedig een bloedige volksopstand of gewapende revolutie tegen de ‘tirannie’ van Obama/Hitler/Stalin volgens diverse republikeinse cowboys en ook het rechtvaardigen van geweld om bevrijd te zijn van het Obama-juk is tegenwoordig een ‘argument’ in politieke debatten. Ene John Boehner kreeg het zelfs voor elkaar een democraat ‘you may be a dead man’ toe te werpen omdat deze democraat het had gewaagd voor de health care reform plans van Obama te stemmen. Uiteraard was dit niet als dreigement bedoeld: iederéén gaat binnenkort dood dankzij het armageddon dat de democraten over ons hebben afgeroepen met Adolf Obama en zijn verwoestende democratische socialisme. Ofzoiets.
Kijk, daar kunnen zowel Wilders als de JOOP-redactie nog een puntje aan zuigen.
RSS feed
RSS atom feed
Ja, soms het echt geinig om te lezen. Wat dat betreft zijn ze in Amerika ver voorbij de Saab en de mensenfuiken.
Da’s niet Stalin op dat billboard (of Staling), maar Lenin. Stalin is die ene met dat zwarte haar en die dikke snor.
Maar als ik iemand voor massamoordenaar zou willen uitmaken zou ik ook eerder bij Stalin uitkomen dan bij Lenin. Hoewel Lenin ook geen lieverdje was, natuurlijk.
@ik:
klopt. My mistake. Ik was inderdaad afgeleid door het massamoordenaargehalte. Ging er zonder te kijken vanuit dat het Stalin was.
dacht ik wel, ja. Misschien vinden de theemensen wel dat Lenin de verandering was, dat alles goed ging in tsaristisch Rusland, en dat Stalin toch vooral meer van hetzelfde was…
@Ik: mja, maar tegenover Hitler slaat hij wel een beetje een modderfiguur.
ik neem aan dat je Lenin bedoelt met dat modderfiguur. Als het om Stalin vs Hitler gaat… Maar ik wil eigenlijk niet terecht komen in een discussie wie de ‘beste’ massamoordenaar was.
Dan is Obama trouwens helemaal nergens. En om even een vergelijking met Nederland te trekken; je hoort Obama nooit over demoniseren of iets dergelijks (hoewel dat argument vast wel ergens op Huffington Post te vinden is)…
Ja, en Obama is ook heimelijk een moslim dus de vlag van allah zal spoedig boven het Witte Huis wapperen. KILL THOSE COMMIE BASTARDS…
Tsja, Godwin, altijd lachen :)
Wat zijn de steekhoudende argumenten die een vergelijking tussen de PVV en het Nationaal Socialisme onzinnig maken, of haal ik nu een oude koe uit de sloot? Zelf zie ik toch wel een paar gelijkenissen.
Ik mis nog iemand in de comments. Oh brother Rob, where art thou?
Bert,
Houd het wel bij de feiten. De, inderdaad smakeloze, billboard is verwijderd na kritiek vanuit de Tea Party beweging zelf:
After the billboard drew sharp criticism by other state and national tea party leaders, members of the local group sought the change.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/14/AR2010071402748.html
Het gedoe met deze billboard is trouwens alweer twee weken oud en het citaat van Boehner is zelfs van maart 2010.
@Bjorn: ik trok twee weken geleden nog aan mijn pik en vind het nu nog lekker. Gelukkig dan maar dat die column van vorige week is.
Bert is dan ook de anti-moslim: vrouwen willen hèm nooit een hand geven.
Bert,
Bedankt voor je volwassen reactie.
Hieronder een link naar andere zeer recente Godwin, wellicht een idee voor je volgende column.
http://www.islavista.org/images/hitler_nixon.jpg
Liever een onvolwassen reactie dan een verder volstrekt oninhoudelijke.
Zelf zeuren over feiten en vervolgens de feiten compleet negeren door het ineens veel belangrijker te vinden hoe oud iets is. Alsof dat iets afdoet aan de feiten. Een argument als “dat is al meer dan een week oud” heeft ongeveer hetzelfde niveau als “dat zal wel maar in die ene zin is een woord verkeerd gespeld”.
Om per slot van rekening de “onvolwassen” reactie te overtreffen met een nog onvolwassener en treuriger reactie die uitsluitend de superioriteit van Bjorn’s onderzoeksvaardigheden van de ouderdom van citaten en gebeurtenissen moet benadrukken. Eenmaal gezegd dat de beschreven feiten, die nog steeds even feit zijn, voor Bjorn veel te lang geleden zijn levert uiteraard bakken vol munitie om over door te blijven zeiken. Zo lang je over iets totaal anders kunt zeiken hoef je ook geen punte weerleggen tenslotte.
Laat me raden: Bjorn is een fervente Dagelijkse Standaard lezer? Even kijken hoor: ah inderdaad. Wat een verrassing. Een heuse DS fipoplaatser nog wel. Ja, van DS-commenters moet je het hebben. Sidns ze bij Joost Niemöller niet meer mogen commenten kakken ze lekker de velden van Joshua Mafketel Livestro vol.
Wel fijn dat de Bjorn’s van deze wereld met hun reacties de treurigheid in kinderachtigheid van die sneue conservatieven zo netjes onderschrijven. Niks inhoud, fuck de argumenten, altijd gebruik maken van stropoppen en jij-bakken. U bent het niet eens met ons superduper middeleeuwse conservatieve idee? Dan vinden we wel wat vuilnis om mee te smijten.
Maareh, komen zo ook de Obama-knokploegen weer langs? En het ontkennen van de opwarming van de aarde?
Het maakt wel wat bij je los, hè.
Op ‘je punten’ heb ik al gereageerd: de billboard is inderdaad kwalijk en het is goed dat dit intern door de Tea Party beweging een halt toegeroepen is – wat overigens ook in de column waar je naar verwijst te lezen is, maar wat je blijkbaar de lezers van De Jaap wilde onthouden.
Overigens, ik wil je progressieve wereldbeeld niet in de war schoppen ofzo, maareh, de Tea Party beweging bestaat behalve uit conservatieven ook uit bv. libertariërs. Heb je daar ook nog een fraaie rant voor paraat?
Libertariërs zijn grappig. Hier.
Bert schreef,
@Bjorn: ik trok twee weken geleden nog aan mijn pik en vind het nu nog lekker.
LOL. Ik doe het momenteel een hele week lang. Erg fijn. Ik kreeg er van Conan een hele reeks geile plaatjes voor. Nog bedankt Conan.
Jules Stoop schreef,
Wat zijn de steekhoudende argumenten die een vergelijking tussen de PVV en het Nationaal Socialisme onzinnig maken, of haal ik nu een oude koe uit de sloot? Zelf zie ik toch wel een paar gelijkenissen.
*Zucht* Het is 2010, maar voor sommigen bestaan heksen nog steeds. Sommige oude vrouwtjes hebben een wrat op hun wang. Sommige hebben ook een bezem. Heksen?
Maar goed, effe serieus. Hitler was een man. Geert Wilders is een man. Hitler had aanhang, Wilders ook. Dat zijn al twee (2) overeenkomsten in de vergelijking. En ik ben pas net begonnen.
Dan echt serieus. Wat waren de kenmerken van het Nationaal Socialisme? Totalitair, gewelddadig, ondemocratisch, nationalistisch, racistisch -vooral antisemitisch. Verder werd goed voor de (arische) arbeider gezorgd en zijn (m/v) kroost genoot uitstekend onderwijs. Ook had het NS iets met snelwegen. Het lid zijn van de partij en het hebben van vriendjes op de juiste plek, was goed voor je carriere onder het NS. Misschien zouden daarom de PvdA en het CDA ook in de vergelijking moeten worden opgenomen.
Welke overeenkomsten zie je zelf Jules?
Misschien is een context interessant. Amerikaanse burgers zijn volgens de Grondwet verplicht om een regering die de grondwet met voeten treedt af te zetten. Daar ligt ook de oorsprong van het vrije wapenbezit en het verbod op een staatsgeweldmonopolie.
Zonder waarde-oordeel is het een feit dat bepaalde wetgeving van Obama (Health reform, Quantitative easing)indruist tegen de wensen van de founding fathers en daarmee ongrondwettig. Daar kun je van alles van vinden maar een feit blijft het.
Jo Bert,
Ik vind je echt een onwijs toffe peer, maar hier sla je toch echt de plank mis. Waarom? Omdat er een dikke kern van waarheid in dit billboard zit. Op veel punten is het gewoon waar. En nee Obama heeft niet miljoenen mensen vermoord. Als je wil weten op welke punten dan vertel ik je dat graag.
En nog even voor alle duidelijkheid: de liberals in de VS zijn exact als onze linkse elite hier. Pro-overheid, pro-immigratie, pro-islam, pro-klimaathysterie. De Republicans zijn net als onze dhimmi elite (CDA/VVD). De conservatives/tea party mensen zijn net als onze PVV stemmers. En de media is, net als onze media, uber-uber-links. Vandaar ook het demoniseren van de tegenstander. Linkse media 101.
Groeten van een grote fan!
PS kijk ook eens op http://www.rushlimbaugh.com, dat is pas een mediagenie! En grappig bovendien!