Het afgelopen jaar is het politiek gezien uit de klauw gelopen in Nederland. De PVV wil Iran bombarderen, Job Cohen trekt vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog (of de jaren dertig, dat blijft onduidelijk) en met de Provinciale Statenverkiezingen in zicht zal Alexander Pechtold ongetwijfeld ook weer vol op het orgel gaan met zijn anti-Wilders retoriek. Een fictief politicus zei daar ooit wijze woorden over. “It’s staged and it’s fake and it doesn’t mean anything.”
De toon verhardt
Het land is als een wilde aan het polariseren. De politieke verhoudingen doen terugdenken aan het het roerige jaar 2002 waarin de gehele gevestigde politiek over Pim Fortuyn heen viel. En Fortuyn over hen. Verschil met toen is dat het establishment niet een persoon aanvalt (Fortuyn) maar een gehele partij (PVV). Waarbij dient te worden aangetekend dat de PVV inmiddels ook bij de gevestigde orde van het parlementaire spectrum hoort.
Maar het gaat mij om de toon. En de kampen die inmiddels zijn betrokken. Als fervent twitterend politiek redacteur van HP/De Tijd zie ik de polarisatie dagelijks. Nadat ik zei dat ik de recente uitspraken van Cohen schandalig vond, kreeg ik twee soorten reacties. De eerste laat zich het beste omschrijven als: “Je hebt helemaal gelijk! Schandalig van Cohen, HIJ MOET KAPOT!!11!!!one!!!!” De andere reactie was: “Typisch rechts gebral van Paternotte. JE PROBEERT DE PVDA KAPOT TE MAKEN EN DAT IS SCHANDALIG !!!1!1!one!!!”
Geenstijl als baken van nuance
Bijna niemand twitterde: “Ja, opmerkelijke uitspraken van Cohen. Ben benieuwd wat hij nou precies bedoelde.” Of men staat, koste wat het kost, áchter de uitspraken van Cohen en ik ben een lul, of men vindt ze belachelijk en Cohen moet en zal kapot. Dat merk ik vaker. Als ik iets aardigs twitter of schrijf over Job Cohen ben ik een linkse klootzak, als ik iets positiefs zeg over Wilders een rechtse. Er is geen middenweg meer. Je moet of voor of tegen zijn, maakt niet uit wie ALS je maar kiest. In HP/De Tijd en op de website volg ik de lijn van Geenstijl: Tip of the Hat of een Wag of the Finger wanneer nodig; voor álle politici ongeacht van welke partij ze zijn. Geenstijl als een baken van nuance, wie had dat ooit kunnen denken?
Primary Colors
In de film Primary Colors (1998), geïnspireerd op de eerste presidentiële verkiezingscampagne van Bill Clinton, is de politieke situatie ook volstrekt gepolariseerd. De tegenstrever van de op Clinton gebaseerde Jack Stanton overlijdt tijdens de keiharde campagne aan de gevolgen van een hartaanval. Hij wordt opgevolgd door gouverneur Fred Picker. Picker, gespeeld door Larry Hagman, pleit in zijn eerste speech als presidentskandidaat de politieke verhoudingen te normaliseren. Even allemaal pas op de plaats maken, stoppen met moddergooien. Hieronder zijn toespraak. Ik hoop dat de dames en heren politici de tekst ter harte nemen. En de Twitteraars. En de kiezer.
De speech van gouverneur Picker
*uitbundig gejuich en geschreeuw wanneer Picker het podium betreedt*
“I wish everyone would just calm down a little. When I say “everyone”, I mean the press and the TV crews and all my colleagues and all the people who advise my colleagues.
I think we need to calm down some. You know this is a terrific country. But sometimes we go a little crazy. Maybe that’s part of our greatness, part of our freedom.
But if we don’t watch out and calm down, it all may spin out of control. The world is getting more and more complicated. Politicians have to explain things to you in simpler terms so that they can get their little oversimplified explanations on the evening news. And eventually, instead of even trying to explain they give up and start slinging mud at each other.
And it’s all to keep you excited, keep you watching. Like you watch a car wreck or a wrestling match. That’s just what it’s like, professional westling. It’s staged and it’s fake and it doesn’t mean anything.”
Bas Paternotte vindt dat Twitter een steeds grotere verzameling van gestoorde mafkezen aan het worden is. Verder huilt hij zich sinds vrijdag jongstleden iedere avond stilletjes in slaap omdat hij Femke zo mist.
34 reacties op “Politiek in 2010: ‘I think we need to calm down some’”
Sorry, het reactieformulier is momenteel gesloten.
“Verschil met toen is dat het establishment niet een persoon aanvalt (Fortuyn) maar een gehele partij (PVV). “, volgens mij, PVV = Geert Wilders = PVV, aanhang clowns zijn volledig inwisselbaar.
Elke schrijver die wat beweert, heeft ook wat te verzwijgen. Zo ook Bas. Bas kreeg namelijk vooral een 3e soort tweets. In de orde van: lees beter en oordeel niet zo snel. Het digitale beeld dat Bas schetst klopt dus niet. Is dit artikel ook gemaakt om achteraf de eigen nogal bruuske tweets van Bas te nuanceren??
Bas Posternatte zit opeens vlak op de lijn die Bas Heijne al jarenlang uitkauwt in NRCH.
Met dit verschil dat er ook gehuild moet worden om Femke.
Treurig, inderdaad.
@ereszet: bewijzen?
Maar, Bas, en dat is ook wat: iedere politieke leider die zegt te willen binden en niet meer wil polariseren, krijgt de handen ook niet op elkaar.
Moet ik dan concluderen dat er geen behoefte is aan niet-polariserende politici?
Los van de controverse rondom de uitspraken van Job Cohen. Kan ik mij wel vinden in het pleidooi om meer nuance in het debat. Het lijkt wel alsof er alleen verzuurde linkse of rabiate rechtse meningen worden gehoord. Vooral rondom het integratiedebat.
Merk het ook op in mijn eigen omgeving. Er is alleen plaats voor extreme meningen, misschien komt het omdat die makkelijker samen te vatten zijn in oneliners die met zoveel mogelijk eigen gelijk en stemverheffing moeten worden opgelegd aan derde.
Iedereen die het er niet mee eens is of een zelfs maar een kanttekening is gelijk fout en wordt weggezet als probleem ontkenner of extreem rechts.
Zelfs godwins worden door beide kampen niet geschuwd om de andere zwart te maken en het debat onmogelijk te maken.
Het zou fijn zijn als er weer gediscussieerd wordt op basis van rationaliteit en logica inplaats van holle retoriek en valse sentimenten.
@bertbrussen
bijvoorbeeld
http://twitter.com/#!/klapster/status/15041045125406720
http://twitter.com/#!/thedokeizer/status/15042913826246656
en artikel van @jdsnel
http://jandirksnel.web-log.nl/jandirksnel/2010/12/wat-job-cohen-echt-zei.html
NEE NIET WEER MET DIE ZAK HOOI VAN EEN JD SNEL AANKOMEN!
Die man is een soort Godwin op zichzelf.
Haha je probeert Bas’ stelling te bewijzen Bart?
Crux is deze zin > Bijna niemand twitterde: “Ja, opmerkelijke uitspraken van Cohen. Ben benieuwd wat hij nou precies bedoelde.”
Bas stak zelf stevig van wal zonder dubbelcheck echte tekst. En werd daarop juist wel gewezen. Maar negeerde dat.
Iedereen die nu nog naar die Jan Dirk “het is geen Godwin want het gaat over 1933 ipv 1944″ Snel linkt krijgt een ban. Ga maar elkker op Joop commenten, daar zit JD Snel ook elke dag.
Leuk @bertbrussen negeert de gevraagde tweets.
En bertje, een block heb ik al van je. Dank daarvoor.
Joop.nl is mijn site ook niet, maar ja, ik kom daar dan ook nooit.
Maar ja mensen, een eigen mening hebben mág ook hier helemaal niet. En als je toch links plaatst naar andere, bepaalde De Jaap-mensen onwelgevallige sites, dan word je hier gedreigd met een BAN.
Wat is er eigenlijk nog over van de originele doelstelling van de De Jaap? Begint er namelijk sterk op te lijken dat in ieder geval íemand van De Jaap nogal erg van zijn eigen moraal overtuigd is.
Logisch dat u gepolariseerde tweets krijgt, waarde heer Paternotte. U volgt s’lands grootste polariserende boeven van NRC en Volkskrant….’You reap what you sow’ heet dat in goed Nederlands.
Buiten dat ben ik het volledig eens met de inhoud. Nuance is de hoeksteen van onze samenleving. ‘Dat moeten we niet willen’ zou de algemene insteek moeten zijn bij ons doen en laten. Leer de kinderen al op de basisschool dat ‘Iedereen telt mee’ ‘Fatsoen moet je doen’ hele belangrijke begrippen zijn.
Tenlsotte huil ik ook met u mee, al deed ik dit al vanwege het vertrek van ons aller Christa, maar dat terzijde.
@kaj: U laat zich wel erg makkelijk op de kast jagen…..u is Linksch? :-)
@JM
De hoofdredacteur dreigt iemand met een ban ivm plaatsen van een link. Waar is die kast waar ik op geklommen zou moeten zijn?
@kaj je bewijst mijn punt terdege :-)
Eh, nee, want u maakte uw punt zo krom dat ik uw punt niet kon vernemen.
Probeer het nog eens, zou ik zeggen.
Haal ik even weg onder “Over de Jaap”
Iedereen mag een mening laten horen op DeJaap*, ongeacht politieke richting of opvatting. Omdat DeJaap gelooft in de absolute vrijheid van meningsuiting, schuwt DeJaap geen enkele opinie.
Nou kun je stellen dat de Joop GEEN opinie is en daar kan ik in mee gaan, maar anders is dreigen met een block wel vergaand.
En over de Cohen kwestie, een aantal mensen zijn gaan schreeuwen zonder het interview gelezen te hebben maar ze hebben te kleine pikkies om hun ongelijk toe te geven. Als Cohen morgen alleen nog Wilders citeert wordt hij nog afgemaakt. Deze man past niet in de rol van oppositieleider, dat was ook nooit de bedoeling. De PvdA zag hem immers als de ideale premier. Hij moet uit zijn lijden verlost, dit door laten gaan is vergaande mishandeling men zoekt alleen nog een elegante uitweg.
@Kaj: Ik wil geen Ban van de grote boze wolf :-)
@van Es…LOL, Vrij Nederland rectificeert een geautoriseerd interview. Dat noemen wij, vrije denkers, damage control. Blijf lekker vastzitten in dat PvdA = goed dogma.
@Vanes
Met het laatste helemaal eens. En ze weten het bij de PvdA inderdaad dondersgoed maar nu kan het gewoon niet, 3 maanden vóór de Statenverkiezingen.
En: wie moet hem opvolgen?
@JM
Het INTERVIEW was geautoriseerd. Over de kop en de lead werd niks gezegd.
Laat staan over het nieuwsbericht dat VN erop baseerde, maar wat er ook ff lekker in hakte.
Ach kaj, volgens de VK martelden Nederlanders in Irak/Afghanistan…Creatief met koppen noemen ze dat…of zoiets
@ereszet: goed dat je het zegt, ik zal de blocks eens wat uitbreiden.
@Kaj Leers: SO IST DASS! JETZT, SOFORT AUFMACHEN!
@JM
En ik bedoel de lead (ben journalist noch PvdA-er) en die staat nog steeds ongewijzigd online:
http://www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Politiek/Cohen-moslims-worden-buitengesloten-zoals-Joden-in-de-jaren-dertig.htm
@JM
Bedoel je Krista van Velzen? Die mis ik ook idd. Dat was een top-Kamerlid, veel stukken mee geschreven!
Stof tot nadenken… aan de andere kant moet ik een heel klein beetje lachen bij het lezen van de zin ‘het gaat mij om de toon.’ Gevalletje ‘pot verwijt de ketel’? Bas Paternotte polariseert er meestal lustig op los (en mijn zegen heeft ‘ie), bijvoorbeeld in het uitvechten van zijn persoonlijke vete met het gemeentebestuur van Utrecht via HP/De Tijd (z’n vriendin woont in een straat waar wordt gesloopt, ervaart overlast en dat is de schuld van de PvdA geloof ik – hetgeen me overigens een plausibele verklaring lijkt).
Oh, heeft Kaj de KastKlimmer weer niets beters te doen dan roeptoeteren dat je hier niets mag vinden van de redactie, terwijl meneer zelf niet door heeft dat hij echt bij het minste of geringste al begint te balken over onrecht en beperkingen, maar zijn eigen korte, humorloze lontje vervolgens aan de redactie wijt?
Ben je nou zo vaak gepest, tegengesproken of kapotbeargumenteerd dat je per definitie een jij-bak, Godwin of sneer wegzet voordat je überhaupt een (meestal falende) poging tot inhoudelijke reactie probeert neer te pennen?
Moet jij geen Serious Request twittercursus (HAHAHAHAHAHA!!) gaan voorbereiden of zo?
Maar goed. Dit artikel ging dus om nuance.
Ik verzoek Kaj derhalve vriendelijk om gewoon weg te gaan.
Wat Bart zegt.
Inderdaad Bas! Hoewel ze niet mijn cup of tea was, toch errug veel respect voor manier waarop zij zich als kamerlid manifesteerde!
Winterdipje, Bas?
Opmerkelijk hoe Bas’ anti polarisatie stuk binnen de kortste keren tot spetterende polarisatie in de reacties leid.
Ik weet niet wat ik lees: Bas Paternotte vindt dat het debat polariseert!? Dat is net zoiets als Joop van de Ende die vindt dat er teveel rotzooi op TV is.
We hebben het hier wel over de zelfverklaarde vriend van Bert “sterf toch” Brussen. Over gestoorde mafkezen gesproken!
En als Bas het echt meent, dan zou ik zeggen: Practice what you preach!
Tot tien tellen voor publicatie wil wel eens helpen misschien, maar ja de aandacht is zo lekker of de druk moet dr af… En ja Bas, sommigen hebben nu eenmaal de looks (Femke) anderen de lach (Emile, Mark) en jij kennelijk de controverse aan je kont hangen. Alhoewel me dit akkefietje ook spontaan doet associëren met een denkbeeldig iemand die in de winter de stoep voor z’n huis onder water zet, en ‘s-anderendaags, een bordje plaatst: Pas op. Glad!