“Verantwoordelijkheid nemen hoort ook bij het CDA. De meerderheid van de leden heeft dat gesteund. Onze afspraken komen we dus na; een partijvoorzitter is er ook niet om kabinetten te laten vallen. Dat neemt niet weg dat er tussen CDA en PVV grote verschillen zijn en blijven. […] Wilders is niet van suiker en wij ook niet. Als het niet meer gaat, dan gaat het niet meer.” Nederlands Dagblad
“Ik ken een heleboel moslims die uitstekend omgaan met homo’s en vrouwen. Ik ondervind ook zelf als vrouw veel respect van moslims.” Frequency.com
“Ik zeg wel eens; ik ben van de straat en uit de klei.” RuthPeetoom.nl
“Een mens leeft niet bij brood alleen.” ND
“Als je kijkt naar de principes van de islam kom je elkaar op veel punten tegemoet: respect voor elkaar, delen met elkaar, in de ramadan is het heel belangrijk om giften te geven aan mensen die kwetsbaar zijn.” Frequency.com
“Ik heb dr zin in. Politiek is niet voor bange mensen.” Nos.nl
“Roeping is ook de talenten en eigenschappen die je gegeven zijn, te koppelen aan wat je belangrijk vindt. Ik wil verbinden, het beste uit mensen halen en staan voor de inhoud.” ND
“Op allerlei manieren moeten we de discussie opengooien, zowel in gesprek als digitaal.” RuthPeetoom.nl
“Doekle heeft gezegd dat hij me op de inhoud steunt.” Frequency.com
“Politiek gaat over solidariteit, respect, de menselijke maat. Dat zijn allemaal dingen die mensen van het CDA verwachten.” Nos.nl
“Aan de vruchten herkent men de boom.” Nos.nl
“De multiculturele samenleving is een gegeven. Wij zijn de multiculturele samenleving.” Frequency.com
22 reacties op “Ruth Peetoom (CDA) in twaalf quotes”
Sorry, het reactieformulier is momenteel gesloten.
En nu? Applaus voor deze serie halfzachte platitudes?
zonde voor sjaak. die had ik toch wel veel liever gezien als voorzitter van die rare party
Ik vind het zo prachtig te zien hoe het CDA toch weer een soort Balkenende die uitsluitend halfzachte platitudes weet op te lepelen heeft aangetrokken.
@3 BB
Dekselse Arminiaan!
Net mijn diner van het toetsenbord kunnen schrapen. Bedankt Bert!
Een predikante ook nog. Godnogantoe…
[...] Meer LOL-quotes van Ruth Peetoom, nieuwe soort van baas van het CDA, op DeJaap.nl. [...]
Holle Gristen-Retoriek van het zuiverste water.
En of Doekle noemen nou zo’n verstandig idee is… Doekle Terpstra is de Geert Dales van het CDA.
Compleet losgezongen
Dit zijn mantra’s waar je elke vorm van wanbeheer mee kunt weg masseren. Ik mis alleen nog ‘laten we benoemen & bouwen’ en ‘we gaan een stukje solidariteit herintroduceren’. Brrrrr!
@3 Ja, maar die platitudes vormen natuurlijk de kern van hun boodschap, zeker nu het gristelijke weinig meer betekent in de samenleving. Ze zijn en blijven het vleesgeworden midden (“we buigen niet naar links en we buigen niet naar rechts”) en daarmee in het centrum van de macht in een coalitieland als Nederland. De huidige polarisatie maakt hun positie alleen maar sterker.
Ja. Maar: als het CDA het vleesgeworden midden is, wat is D66 dan?
@12
Die verschillen zijn inhoudelijk ook niet groot. Het onderscheid zit voornamelijk in de verwevenheid met de macht en maatschappelijk middenveld (daar is het CDA zeker in het Zuiden nog oppermachtig). En natuurlijk die paar christelijke relieken als artikel 23.
Waar staat de quote dat Ruth het gristendom superieur vindt aan alle andere geloven of levensovertuigingen.
Het was doodeng om te horen …. maar goed, wel een dominee natuurlijk.
Het oude liedje van elk geloof en gelovige, ‘wij hebben gelijk en jullie zijn het slijk der aarde’.
@Stoppel,
Die quote is er niet, omdat Ruth Peetoom het gristendom niet superieur vindt aan andere geloven. Wie de islam als gelijkwaardig accepteert, zal al vrij snel ontdekken dat moslims andere opvattingen hebben over ‘respect’ en ‘solidariteit’.
Respect voor de islam staat voor onderwerping aan Allah en zijn profeet.
Solidariteit met de islam betekent het in onderdanigheid betalen van de jizyabelasting.
Geen woord over de vervolgde christenen in islamitische landen. Geen woord over de parallelle samenlevingen, waar de moslims hun regels opleggen aan hun omgeving. Net als Doekle Terpstra is Ruth Peetoom een perfecte dhimmi.
@Rein,
In mijn wereld zijn alle soorten van religie verwerpelijk. Niets dan ellende heeft het opgeleverd, ellende, onderdrukking, geweld en machtspelletjes ongeacht welk geloof ook.
@Stoppel,
Daar kan ik het wel mee eens zijn, al hebben de ideologieën, die het zonder gefantaseerd Opperwezen doen, het geen haar beter gedaan.
Het CDA dient echter de Bijbel als richtsnoer te hebben; anders kan men de C beter schrappen. Wat aan Ruth Peetoom opvalt, is dat ze nergens duidelijk maakt waarom zij het christendom de beste keus vindt. Haar cultuurrelativistische opmerkingen over de islam wekken bij mij de indruk dat het postmodernisme in feite haar levensovertuiging is.
@Rein,
Dat is nou juist het enge van partijen zoals het CDA, de bijbel als richtsnoer. Er is geen ander boek dat zo vol staat met dood en verderf.
Het opperwezen dat deze club zo lief is heeft, volgens het boek, zelf nog toestemming gegeven voor het uitroeien van volkeren, het verkrachten van vrouwen en het vermoorden van kinderen.
De C in het CDA staat ook voor een symbool voor haat, moord, verkrachting en ander gelegitimeerd geweld zoals we in de bijbel kunnen lezen.
Jammer dat dat nogal eens vergeten wordt.
http://www.youtube.com/watch?v=shQyMCQv3x4
Ik zou als vredelievend mens niets met dat boek te maken willen hebben, niet als richtsnoer, niet als leidraad, niet als inspiratie. Het is een verwerpelijk boek met wanstaltige ideeën waar hele volkeren blindelings op vertrouwen.
Gelukkig dat we een paar dappere helden hebben gehad die wat Verlichting hebben gebracht in onze wereld. Die mogen wel elke dag nog danken voor hun moed.
@Stoppel,
En wat is dan jouw alternatief? Die dappere helden van de Verlichting hebben niet het bloedbad van de Franse Revolutie kunnen verhinderen. Lenin en daarna Stalin dachten precies zo over de bijbel als jij en ze hebben tevergeefs geprobeerd het orthodoxe geloof uit te roeien. In Noord-Korea is het bezit van een bijbel al voldoende om naar een heropvoedingskamp te worden gestuurd.
Het postmoderne cultuurrelativisme heeft, althans in Europa, het christendom klein gekregen. Voor het CDA is de bijbel niet langer richtsnoer, leidraad of inspiratie. Nu proberen de christenen in de gunst te komen bij de moslims. Het ontgaat ze volledig dat de islam geen Nietzsche, geen Marcuse en geen Foucault heeft gekend. De islamitische cultuur is hecht en haar doel is als vanouds de ongelovigen te overheersen. De grenzeloze naïviteit van Ruth Peetoom en Doekle Terpstra is bijna net zo eng als het superioriteitsgevoel van de fundamentalistische gelovigen.
Grappig dat nou juist ik de verantwoording van je krijg om met een alternatief te komen….
Dat is niet mijn taak, vriend… :)
Zo was het ook niet de taak van de verlichters om de Franse revolutie tegen te houden, of om Mao, Hitler of Stalin te voorkomen.
Je maakt Ruth wel heel erg groot op deze manier, met die wereldgeschiedenissen er allemaal bij te slepen.
Mijn enige stelling is dat kerk en staat van elkaar gescheiden moet zijn, dus ook geen christenpolitiek in welke vorm dan ook. Met hun verboden, gevonden in een eeuwen oud bedacht boek.
Ik vraag jou om een alternatief, omdat ik er zelf ook één gegeven heb. Als ik het goed begrijp vind je christelijke politiek in welke vorm dan ook onacceptabel. Dan heb ik goed nieuws voor jou, het CDA is helemaal geen christelijke partij meer! Ruth Peetoom heeft het over respect, solidariteit en de menselijke maat; drie begrippen die in de bijbel niet voorkomen. Zij zegt zelfs: “Wij zijn de multiculturele samenleving!” Geen woord over het Koninkrijk Gods! Volgens mij is Ruth tijdens haar studie theologie atheïste geworden….
Verder valt het me op dat je je wel erg makkelijk afmaakt van de gevolgen van de Verlichting. Zonder Voltaire geen Robespierre, zonder Marx geen Stalin. Daarentegen probeer je voortdurend het christendom in diskrediet te brengen. Het lijkt wel of je de ‘kritische theorie’ van de Frankfurter Schule van stal gehaald hebt!
Niet alleen het christendom probeer ik in diskrediet te brengen, maar dat is waar we het over hebben. We hebben het niet over communisme, nationaal socialisme of een ander op geweld gebaseerde ideologie.
Maar goed, we hadden het hier over Ruth en haar twaalf quotes, waarvan er in mijn beleving één ontbrak. Vandaar dat ik de verwerpelijke ideeën van Josef Stalin, Mao en Adolf Hitler er niet bij gehaald heb. Die hebben naar mijn mening niets met Ruth te maken.
Maar voor de goede orde op jouw verzoek wil ik daarom de denkbeelden van voornoemde heren gaarne in diskrediet brengen. Al maakt dat trio despoten de hele lange lijst van verwerpelijke denkers niet compleet….voordat je mij ook vraagt om hen te benoemen.