Elke vrijdag zet ik een aardige foto op mijn Twitter. Dat leidt tot veel reacties, wellicht omdat ik Playmate 2009, fotomodel en GeenstijlTV-verslaggeefster ben. De mensen die mijn website bezoeken stellen weleens onbetamelijke vragen. Denk je in dat het hier niet om mij maar je moeder, zusje, vriendin of buurvrouw gaat. Zou je dan dezelfde vragen stellen? Zou je het kunnen waarderen als zij slechts als een lustobject gezien zouden worden?
Er zijn in totaal zeven verschillende categorieën met foto’s op mijn website www.chariko.com. Daarvan zijn er zes beschikbaar voor al het publiek. Het fine art-gedeelte staat achter een wachtwoord. Dat had in de eerste instantie te maken met mijn beroep, pedagogisch medewerkster. De (half)naakte foto’s stonden achter een wachtwoord. Echter, als je mensen zes categorieën aanbied en er ééntje achterhoudt dan is 99 procent van de mensen alleen maar geïnteresseerd in hetgeen ze niet kunnen bekijken.
Just google me
De eerste jaren van mijn website werd ik overstelpt met mailtjes voor het wachtwoord. Wildvreemde mensen vroegen ongegeneerd of ze mijn naaktfoto’s mochten bekijken. Mensen die niets met fotografie te maken hadden. Fotografen met wie ik wel zou willen werken die alleen maar nieuwsgierig waren hoe ik er zonder kleren uit zou zien, die geen enkel belang hadden bij mij als fotomodel. Om dat probleem te tackelen heb ik mijn website aangepast. Ik geef nu duidelijk aan dat je het wachtwoord alleen maar hoeft aan te vragen als je een relevante, betaalde opdracht in de aanbieding hebt waar ik dan ook daadwerkelijk kans op maak.
Uiteindelijk is het hele fine art-gebeuren achterhaald geraakt dankzij mijn Playmate-avonturen. Een half jaar nadat ik Playmate werd, werd ik tevens Playmate van het jaar, en daarna kwam direct de Suit Supply ‘shameless’ campagne. Mijn Playboyfoto’s zijn in verschillende landen gepubliceerd en zwerven inmiddels overal op het internet. Google “Chantal Hanse” en je kunt de moeite van een email sowieso besparen.
E-mails
Desondanks krijg ik wekelijks verzoeken van mensen die mijn fine art-foto’s willen bekijken. Zelfs van mensen die mij volgen op Twitter en niets met fotografie te maken hebben (you know who you are). Speciaal voor jullie een kleine greep uit mijn email collectie:
Ik wil graag de login rechten krijgen voor deze site (fine art’s sectie’ ‘Waarom?’ ‘Sorry hoor, dacht dat ik hier wel om kon vragen om ook in die sectie naar je foto’s kon kijken. Gezien het twittercontact dat we hebben, of zie ik dat verkeerd.
I am a new photographer who has started 5 years ago, and about a month ago i got offered a job at a photography company. My first assignment was to get in contact with you. I would like to get access to the Fine Arts section of your website so i can see your work and we might give you an offer you can’t resist for a photoshoot. I haven’t filled in any website yet because our last website is having a make-over. Thank you.
Aub toegang tot Fine Arts sectie. bezoek even onze website www.bdsmattitude.com. het concept zal je meteen duidelijk zijn. Blader zeker eens rond in de kunst sectie.
Would like an account being interested in booking Chantal
Hallo Chantal, Mooie vormgeving en zeker hele mooie foto’s. Nou ben ik ook erg benieuwd naar de fine arts foto’s. Ik vind je een hele mooie en fotogenieke vrouw. Ik ben benieuwd hoe de rest er uit ziet.
Ik zou jouw foto’s graag willen bekijken om ervan te leren. Ik ben amateurfotograaf en wil me meer verdiepen in naaktfotografie. Dank je wel voor je medewerking
Halve naaktfoto’s van zichzelf in bed
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de e-mails van mannen die met mij willen afspreken na aanleiding van een Geenstijl-filmpje, een vreemd soort interviewmailwisseling opzetten en gepikeerd raken als ik vraag naar het doel van dat vragenvuur, mannen die halve naaktfoto’s van zichzelf in bed mailen en de liefde verklaren, mensen die mij dood wensen, uitschelden, en verzekeren van een langzame pijnlijke dood in de hel. Wat ik mij nou afvraag: wat bezielt je om iemand om naaktfoto’s te vragen? Denk je dan bij jezelf: ‘ze is naaktmodel, ze heeft er zelf voor gekozen dus ik heb er recht op?’, ‘Nee heb ik, ja kan ik krijgen?’. Als je een meisje op straat tegenkomt dan vraag je toch ook niet of ze zich even uit wil kleden?
Wat maakt dat je denkt dat dat een geaccepteerde vraag is? Zeker als je niets met fotografie te maken hebt? Je kan toch foto’s googlen? En wat heb je aan naaktfoto’s als het internet vol staat met bewegende naakte mensen? En weet je vrouw/vriendin dat je een vreemde vrouw mailt of ze even haar naaktfoto’s wil showen? Wat mis je dan? Ik ben van mening dat de zes zichtbare secties op mijn website een prima beeld geeft van mijn werk als model. En dat als je op mijn naaktfoto’s wilt kwijlen, je ook de moeite kunt nemen om te googlen. Het getuigt van heel weinig respect als je iemand zonder omhaal naar naaktfoto’s vraagt.
Je moeder, je zusje, je buurvrouw
Ik ben naaktmodel geweest. Daar sta ik tot de dag van vandaag volledig achter. Ik heb op Playboygebied in Nederland het hoogst haalbare bereikt. Daarna stopt het. Er is voor mij geen enkele reden om nog naakt te poseren. Ik voel niet de behoefte om mijn naaktfoto’s uit te delen als ansichtkaarten. En waarschijnlijk zullen er nu weer mensen gepikeerd zijn. Maar denk je inderdaad eens in dat het hier niet om mij maar om je moeder, zusje, vriendin of buurvrouw gaat.
Begrijp mij niet verkeerd. Ik vind mijn werk geweldig. En ik krijg zo nu en dan ook hartverwarmende e-mails van mensen die daadwerkelijk met mij als persoon begaan zijn. Maar ik wil jullie ook graag de andere kant laten zien. Een kritische noot plaatsen. Ik ben niet verbitterd en ik ben niet boos. Ik ben alleen maar allergisch voor stereotypering en disrespect.
Chantal Hanse houdt naast haar modellenwerk ook een weblog bij.
34 reacties op “Onbetamelijke vragen met playmate Chantal Hanse”
Sorry, het reactieformulier is momenteel gesloten.
Goed verhaal. Mag ik nu je tieten zien?
Verontwaardigd reageren als er mannen zijn die ingaan op je teasende Twitter foto’s.. hoe naïef
Mevrouw is er helaas van overtuigd dat de wereld om haar draait. Je kunt nog zo je best doen om met haar op goede voet te komen, maar alles wat je krijgt is een grauw en een snauw. Mevrouw is wel heel erg overtuigd van haar eigen geweldig zijn.
Na alle stront die ze op Twitter over mij uitstortte kan ik alleen maar vaststellen dat het een hele mooie egoist is. Mag van mij. Maar ik heb er wat moeite mee dat ze zowel op haar blog als nu ook hier het geweldige model uithangt terwijl ze in de dagelijkse omgang arrogant, achterdochtig en lichtgeraakt, is. En als je je daar over verbaast krijg je een bak gescheld naar je hoofd.
Erg jammer. Maar het is kennelijk de normale manier van doen voor dames die er een beetje leuk uitzien. Als je ze wilt benaderen kun je maar beter een hoop geld meenemen.
Ik wens haar veel succes met alle publiciteit.
edit
@Bob,
Als je goed gelezen had, dan had je kunnen zien dat ik nergens met verontwaardiging over de reacties op Twitter praat.
Ik heb het in mijn weblog over mijn website en de mailtjes die ik krijg.
Twee tietjes en een inwisselbaar Bloemendaalhoofd. En daar dan een hele carriere én een weblog én een identiteit aan hangen. Manmanman, de armoede.
Waarom hebben heel veel vrouwen tegenwoordig toch van dat doodgeblondeerde vlashaar? Dat vraag ik (doe het zelf antropoloog) me dan af als ik de zoveelste zie met van die daarmee contrasterende donkere wenkbrauwen. En hoe zit dat eigenlijk met de rest? (Maar daar is dan weer die inlogcode voor nodig…)
Ma Chère Chantal,
Ik heb eens gekeken naar al je portretfoto’s. voor het grootste deel keiharde koude maskers, bijna nergens zelfs maar een zweem van een glimlach.
Professionele fotografie, dat wel. Maar als man ga ik toch voor die ene stralende lach waar ik het warm van krijg. Helaas niet bij jou.
Succes met je carrière.
*Zwaait naar Pieter *
Bij het escortbureau zul je mij niet vinden, dat is waar jij je latex modellen vandaan haalt.
Als mensen mij met respect behandelen dan doe ik dat ook, jij bent de enige van 2500 volgens die mij zo omschrijft.
Terwijl je werkelijk geen idee hebt wie ik ben.
Succes met je anonieme, niet succesvolle leven en de afgrijselijk ordinaire foto’s die je maakt.
Jij zult nooit weten dat er vrouwen bestaan met een mooi innerlijk omdat je iedereen op dezelfde, neerbuigende manier benaderd.
Ik begrijp dat jij en je micropenis enorm gekwetst zijn dat ik niet met je samen wil werken maar iemand die zichzelf in zijn twitter bio getalenteerd, romantisch, sociaal, intelligent, professioneel en lief noemt daar loop ik het liefste met een grote boog om heen.
*Zwaait terug*
Ben blij dat je zelf demonstreert wat ik bedoelde. I rest my case.
- Edit: doe eens niet vuige roddels verspreiden -
Nou heb ik Chantal wel eens ontmoet maar arrogant, achterdochtig en lichtgeraakt was ze niet. dus dat van die “in de dagelijkse omgang” zal wel meevallen.
Chantal,
Ook ik ken je niet, maar ik zie vaak dat vrouwen alleen om hun mooie verschijning zich arrogant en bitchy moeten opstellen.
Waar slaat dat op..? Op fraaie genen mag je best trots zijn, maar het is niet iets dat je zelf hebt gepresteerd zoals bijvoorbeeld een succesvol afgeronde studie of een indrukwekkende carriere, dus vanwaar dat arrogante gedrag?
Dan is het toch niet zo vreemd dat mannen vrouwen op een neerbuigende manier gaan benaderen?
Overigens mijn complimenten voor hoe je de situatie met de twee doorgedraaide Sharia tokkies in Utrecht afhandelde, in zo’n geval kies ik graag partij voor een mogelijke sollicitante van een escort bureau. ;-)
Lieve Chantal,
Als ik je nou eens zou willen fotograferen (hoeft niet persé naakt) , met mijn zielige Samsung digitale camera van 7.1 megapixl, zou ik dan heel erg onbeschaamd zijn of wordt ik onmiddellijk in de categorie economisch oninteressant ingedeeld?
Ik bedoel, veel oprechte amateurfotografen zouden heel graag eens een kans krijgen om een mooi model te fotograferen. Niet voor het geld of anderzins, maar om te leren.
Ach…wat nou ach? Doe es normaal man ;-)
Eigenlijk wel een goeie actie van die Chantal om haar mannelijke ‘fans’ een beetje op te voeden.
Zolang er nog steeds mannen zijn die een soort ‘ze vraagt erom’-logica gebruiken richting vrouwen met korte rokjes, vrouwen met diepe decolletes, vrouwen met naaktfoto’s op het internet enzovoort om onbeschoft gedrag, aanrandingen of zelfs verkrachtingen te vergoeielijken, hebben we in dit land nog steeds een probleem met naakt. Liever dit soort opinie van een ex-playmate dan een verhaal over wereldvrede.
Beste Chantal,
Het is natuurlijk helemaal jouw zaak wie je wel en geen toegang biedt tot jouw foto’s. Het is ook helemaal jouw keuze om met tamelijk suggestive foto’s op twitter bij mensen de indruk te wekken dat je over het tonen van je lichaam niet zo moeilijk zou doen als nu uit dit stukje naar voren komt. Iedereen wordt wel eens verkeerd begrepen.
Maar ik vind je verontwaardiging niet helemaal gepast. Je kiest er immers zelf voor om pontificaal een kluisje met je kroonjuwelen online neer te zetten en je kiest er ook zelf voor om op twitter net iets meer van je mooie lichaam te laten zien dan de meeste mensen zouden doen. Bij mij wekt dit ook de suggestie – en ik ben beleefd en tamelijk onschuldig – dat het sturen van een tweet of mailtje met daarin een verzoek om toegang tot je kluisje best wel eens succesvol zou kunnen zijn.
Mijn advies:
Aan het eind van je stukje schrijf je onder andere: “Er is voor mij geen enkele reden om nog naakt te poseren.” Volgens mij is dan de enige logische conclusie dat je het fine-art gedeelte helemaal van je website verwijdert. Dan ben je van alle gezeur af.
Niemand kan er immers meer iets aan hebben – ook serieuze fotografen met een zak met geld niet – aangezien je toch niet van plan bent om nog in te gaan op een aanbod voor een naakt-shoot. Alle overige geïnteresseerden krijgen het wachtwoord sowieso niet dus waarom zou je ze nog verleiden om het toch te proberen op te vragen? Mocht je in de toekomst van mening veranderen en toch weer geneigd zijn om op een interessant aanbod van een blad of kunstfotograaf in te gaan, dan zijn er legio andere manieren om deze partij alsnog je naaktportfolio te laten zien.
Met vriendelijke groet,
Jules
(serieus amateurfotograaf zonder voor jou interessant aanbod)
Mooi blog, leuke vrouw met mooie foto’s .
Zie trouwens wel waar al die vage verzoekjes om toegang van gewone bezoekers vandaan komen, je site is daar best vaag over.
Op de startpagina van chariko.com staat ook nu nog prominent de link ‘fine art*’nude’, [klik je erop kom je op iets als ;>toegang? Vul hier in wie je bent+waarom je toegang wil, verder niks,] en je zegt niet dat t opdrachtgevers only is. (pas bij het contactform staat nu ergens een duidelijke doelgroep)
Haal die link van je de startpagina en stop hem ergens als extra link onder contact en hernoem het als opdrachtgevers only.
Dit op de fp:
Please have a look! And if required, then don’t forget to contact me!
&
- Fine Arts * * = contains nude/topless, login data required
& na klik op Fine Arts
If you have no (valid) login credentials, you may request them using the contact form. Please support your request with a clear reason why you want to have access (what is your purpose of visiting) and please submit information about yourself (if you are a photographer, send along the URL to your website or online portfolio).
is echt te onduidelijk over wie je exact de foto’s gunt. Velen denken vast dat de drempel slechts een mini-enquete is.
Oei, een bloedmooie jongevrouw met een eigen wil, die op haar voorwaarden grenzen stelt. Dat leidt tot een kortsluiting in menig mannelijk brein.
Weet dat je niet de enige bent Chantal.
http://www.washingtonpost.com/world/americas/pressure-grows-on-chile-student-leader-as-education-reform-movement-enters-critical-phase/2011/10/05/gIQAlZumML_story.html
De repliek van @chantal onder 8 is episch. Deze sneer over de gekwetste micropenis is mijns inziens het hoogepunt (pun not intended) van dit topic.
Nog even m’n punt verduidelijkt, want velen zullen zonder zelf je site te checken oordelen. Deed ik ook, eerste gedachte was onbeschofte mannen, maar zag toen na bezoek van je site dat het genuanceerder ligt.
Als op een site staat klik hier voor fine art ( naakt/topless foto’s) en daarna pas zeg ff waarom je wilt zien is het niet raar dat er dan ook idd mensen op die link klikken en dat formuliertje invullen. Hoe moeten ze ruiken dat je niet wil dat ze op die prominente link klikken en een formulier invullen wat je ze zelf voorschotelt?
(Misschien dat je nu extra toegevoegde tekst op de uiteindelijke contactpagina iets oplost, hoewel..na 3 kliks leest men teksten amper. )
Kijk nog eens naar je site http://chariko.com (en denk je update weg) En lees hierna nog eens de eerste quotes van verzoekjes. 4 /5 vd 7 zijn niet onbetamelijk, maar doodnormaal. De indruk dat deze verzoekjes zomaar uit de lucht komen vallen alsof ze zomaar naar naakt (of eigenlijk fine art ) vragen terwijl je het aanbiedt is misleidend en zet nu onterecht een stereotype van mannen neer die zich niet kunnen inhouden en zomaar om naakt vragen al ware het gevaarlijke mannen na t zien van een kort rokje .
Sterker fine arts hoeft helemaal niet naakt in te houden of te bestaan uit bekende pb shoots .(hoewel je dat zelf verklapt.) Fine arts kan alles inhouden (zie wiki Fine_art_photography ) en maakt kunstliefhebbers ook nieuwsgierig.
Je verhaal was passender geweest als je geen verzoekbutton [klik hier voor toegang om mijn -naaktfoto's- fine arts foto's te zien!] op je site had en/of echt duidelijk was dat het professionele fotografen only is.
Denk dat niemand nu nog om foto’s durft te vragen. ;)
@3 [crisis]Ken je tweets niet, maar je komt hier zelf niet echt correct over, eerder gefrustreerd dat je date misliep.
@7 Proest. @ ‘Arme mannelijke amateurfotograaf zoekt professioneel model voor naaktrepo’ Kom op, die doorzichtige truc werkt echt niet, iedereen met camera noemt zich amateurfotograaf, en dan nog, oefen op je vriendin(als ze in dit internettijdperk zo naïef is).
*Nog altijd blij is met t extra keuzevak fotografie (in de 90ies, analoog met film en doka dus ) *
Bert, je mag -editen- wat je wilt, het is jouw site, maar er is geen roddel bij. Mevrouw is mij inmiddels van smaad aan het betichten. Ik zeg see you in court, ik kan het bewijzen.
@19 Date? Je geeft toe dat je een mening geeft over wat je niet weet? Klets.
@15 @18 @19
Natuurlijk Seven. Natuurlijk. Hoe zou het anders kunnen zijn dan jouw analyse?
Het idee dat er amateurfotografen zijn die oprecht eens een kans zouden willen krijgen met een model als Chantal, hoewel ze dat nooit zullen kunnen betalen, is natuurlijk ondenkbaar in jouw gedachtenwereld, die dan ook automatisch in de “ziejeweldaarhebjeweerzo’npervert” reactie schiet.
En verder: Wat anders zou mannen kunnen drijven dan hun oergevoelens bij het zien van een mooie vrouw? Hoe onbeschaamd, hoe onbeschaafd, hoe verwerpelijk.
Heb eens het lef om een portfolio te maken van dezelfde vrouw in een boerka en kom dan eens met een vergelijkbare reactie, die dan waarschijnlijk niet nodig is.
Hmmm, ik trok een vergelijking met de Chileense studentenleidster Camila Vallejo, die een mooi uiterlijk combineert met eigenzinnigheid en intelligentie.
De 23-jarige is er zelfs in geslaagd om aan de onderhandelingstafel te zitten met de president Sebastian Pinera.
De overeenkomst zit in de vereniging van een zelfbewuste eigenwijsheid met uiterlijke schoonheid. Niet in de wilde verdachtmakingen, die gemaakt worden over Chantal.
@crisis is dat ook niet wat je nu doet, smaad? Dingen roepen over iemand die je niet kent, nooit ontmoet hebt, om die persoon in de media met naam en toenaam beschuldigen van dingen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik wel benieuwd ben naar dat bewijs. Waar kunnen we dat vinden? Denk dat de telegraaf er dol op
Is: Playmate van het jaar solliciteert in het bordeel. Moet je zeker niet achterhouden.
@ Pieter
Misschien is crisis een afgewezen man. Afgewezen voor een fotoshoot. Afgewezen voor toegang tot fine art.
Chantal mag zelf bepalen wie ze toelaat. Ongeacht of de roddels waar zijn.
Wat een volwassen reacties mensen. :)
Het uitoefenen van dat beroep wat ik van Bert niet mag noemen is volledig legaal dus daar heb ik verder geen commentaar op.
Ik heb Chantal nooit voor een shoot gevraagd omdat ik dat onder de huidige economische omstandigheden (lees: geen opdrachten) helaas niet kan veroorloven. Van afwijzen is dus geen sprake.
Ik heb alleen aangegeven hoe ze volgens mij in elkaar zit en dat heeft ze hier vervolgens geheel vrijwillig nog eens even overtuigend gedemonstreerd. Van smaad is geen sprake.
Op domme scheldpartijen ga ik niet in. Ik ga nu even wat met mijn micropenis spelen. Het is zondag, nietwaar. :-))
Fine art schijnt daarbij magistraal stimulerend.
Gehoord van een connaisseur. ;-)
ROFLOL!!!
:-)))
@crisis
“Smaad is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waaraan hij of zij zich schuldig zou hebben gemaakt, zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer.”
“Anders dan bij laster gaat het bij smaad niet om beschuldigingen waarvan men weet dat ze niet waar zijn. Vaak worden de beschuldigingen zo veel mogelijk opgeblazen om het slachtoffer zo veel mogelijk aan de schandpaal te nagelen. Het hoeven niet per se strafbare feiten te zijn waarvan het slachtoffer beschuldigd wordt; overspel of afwijkende seksuele voorkeuren kunnen zich uitstekend lenen voor smaad.
De motieven verschillen, maar kunnen vaak gezocht worden in wraak, afwijzing of frustratie na het beëindigen van een relatie.”
Wat jij hier zegt over iemand die je niet kent, nooit ontmoet hebt is dus wel degelijk smaad. Je beschuldigd haar openbaar van sollicitatie naar een baan in de prostitutie met als doel haar reputatie te schaden.
Je zegt iedere keer dat je bewijs hebt maar laat vervolgens niets zien.
Als Chantal zou willen kan ze wel degelijk een zaak tegen je aan kunnen spannen omdat jij er op uit bent haar te schaden. De uitspraken over haar innerlijk/persoonlijkheid zijn ook nergens op gebaseerd.
Waarom is dat eigenlijk? Waarom neem je de tijd en de moeite om iemand zwart te maken die je niet kent?
Tijd over?
Je blijft maar volhouden dat je haar kent maar uit comments kan ik opmaken dat jullie Twitter(!)contact nooit verder is gegaan dan een paar tweets over en weer.
Volgens mij had je haar op je portfolio gewezen en op Twitter lees ik openlijke toespelingen op een fotoshoot…
@30 *zwaait naar Chantal *
Ik heb het nu wel gehad met de ongefundeerde beschuldigingen en kletskoek. Zoek het uit.
“Als Chantal zou willen” moet ze die zaak maar aanspannen. Maar Chantal weet ook wel dat ze geen schijn van kans maakt. Go ahead, make my day. Je hebt mijn naam en adres, waar wacht je nog op?
Zwaait naar Chantal?
Bedankt voor het compliment maar ben helaas niet in het bezit van blond haar en tieten. En mijn naaktfoto’s wil ook echt niemand zien, geloof mij.
Blijkbaar voel je je nogal snel aangevallen? Nu uit ik ongefundeerde beschuldigen terwijl jouw beschuldigen aan het adres van mevrouw Hanse hier zwart op wit staan? Waar blijf je dan met je bewijzen? Over ongefundeerd gesproken.
Go Chantal, laat je door dit soort gekrenkte types niet klein krijgen en het plezier in je werk ontnemen!
Je insinuaties zijn te flauw voor een reactie.
Lachen, dit gehakketak. Ook komisch vond ik trouwens het als bevel verwoorde verzoek van de SM-hobbyvereniging in Chantals citatenlijstje. Je hebt er leuke mensen bij.
Maar verder: wat #14 zegt. Je kunt wel bepalen onder welke omstandigheden iemand een password krijgt, maar je kunt nooit bepalen onder welke omstandigheden iemand een password wil.