Met verbazing volgde ik deze week de reacties op het optreden van Ingeborg Beugel bij Pauw en Witteman. Twitter was het al gauw unaniem met zichzelf eens. Het vonnis: Ingeborg Beugel moest gauw van de televisie! Maar die stoute Pauw en Witteman luisterden helemaal niet naar Twitter, want de kijkers bleven trouw aan de beeldbuis gekleefd om zich voort te ergeren. “Dit kan niet door de Beugel! #IngeborgBeugel”, tweeten ze gevat terwijl ze hun tanden poetsten, en ze wachtten, geduldig afgestemd op Nederland 1, of er nog iemand zou retweeten. “Weg met Ingeborg! #IngeborgBeugel”. Waarom? Hadden ze nog nooit een vrouw iets zien verdedigen? Nee, Beugel heeft raar haar.
Enkelen namen de moeite hun gedachten bijeen te rapen in een column, zoals Jean-Pierre Geelen en Sam Gerrits. Volgens Gerrits is de bijdrage van Beugel aan het debat rondom Griekenland niet waardevol, omdat zij “de vleesgeworden belangenverstrengeling is.” Oeps. Beugel is een kennis van mij. Laatst heb ik nog een boek van haar geleend (goed boek was dat), ik ben zelfs wel eens in haar villa op Hydra geweest, en vorige week vergezelde ik Beugel en haar dochter naar het programma. Vooraf aten we spaghetti. Ondanks deze vréselijke belangenverstrengeling durf ik te beweren, dat de felle reactie op haar optreden gewoon angstzweet is.
Uitgesproken karakter
Misschien heeft u het programma de laatste tijd niet meer zo gevolgd. Update: er zitten gewoon wat figuren te speculeren over de huidige situatie, de toekomstige situatie, en ze vertellen wat u deze week moet kopen of zien. De ideale achtergrond om langzaam bij in slaap te doezelen. Daarom is de leukste gast geen monomane specialist, maar een uitgesproken karakter, iemand die met passie spreekt en de mensen wakker houdt.
Waarom dan nu zoveel ophef? Die gast, die ‘boeiende, kleurrijke figuur’, is doorgaans geen vrouw. Bij Pauw & Witteman (P & W) zijn dames doorgaans tafeldames of een stuk publiek. “We hebben bijna uitsluitend vrouwen aan tafel!”, constateerde Pauw dan ook trots voor de uitzending vorige week maandag, waar ook Beugel aanschoof.
Defensief of parmantig
In mei 2011 was er namelijk nog een speciale uitzending van P & W te zien, waarin Heleen van Royen te gast was. “Waarom zitten er toch zo weinig vrouwen aan tafel bij P & W?”, was de vraag. “Vrouwen zijn van nature wat meer ingetogen”, zei van Royen. “Ze zeggen al gauw: daar heb ik toch geen verstand van!” Er zat een speciale compilatie bij met optredens van vrouwen. Pauw riep ze vaak tot de orde, een beetje als een sarcastische schoolmeester, en de dames zaten er in de getoonde selectie ofwel defensief, ofwel parmantig bij.
Vrouwen die wél serieus te nemen zijn, moeten ze tenminste kunnen vergelijken met Thatcher, zoals ook de uitzending van maandag 7 november toonde. We zagen Angela Merkel: berekenbaar, stijfjes, en vooral unfuckable. Onder het informatieve filmpje klonk Cold as Ice. Zucht. “Je moet een beetje een ander soort vrouw zijn om hier te gaan zitten. Je moet een beetje schaamteloos zijn, je moet durven, je moet eigenschappen hebben die eigenlijk toch meer aan mannen worden toebedeeld, genetisch”, zei Van Royen verder.
Facelift
Beugel wordt dus gevraagd als een soort rariteit. Inderdaad, in discussies gedraagt zij zich als een man: ze heeft een mening over een serieuze zaak, wil die best met wat aplomb overbrengen, en is niet bepaald bescheiden. Bij haar niet dat typische damesgekruip, ‘zeg het maar als ik het misheb hoor, maar zoals ik het heb begrepen zit het ongeveer zo.’ Vol overtuiging vertellen wordt op dat moment emotioneel genoemd – dat is immers typisch voor vrouwen, die kunnen de feiten niet van hun emotie scheiden. Als Beugel laat zien dat ze een band heeft met het land waar ze tien jaar verslag deed, kan ze niet meer ‘objectief’ zijn.
Beugel heeft een serie gemaakt voor de IKON die -ai- over seksualiteit gaat, sneed daarin thema’s aan als “Islam en seksualiteit”, onderging een facelift -foei, mevrouw- en liet dat registreren. Ze houdt zich dus volop bezig met haar voorkomen, met seksualiteit, en is daarnáást een serieuze journaliste. De aloude paradox. Beugel is kortom een dood- en doodenge vrouw.
Irritatie
Maar misschien was het nog erger, dat ze het waagde tegen de heersende opinie in te gaan en vraagtekens te stellen bij wat in de media nu juist kant en klaar werd gepresenteerd. Beugel kwam écht ongelegen. Een heel normale reactie op ongewenste informatie, is irritatie. Een bloemlezing:
Enkeltje Griekenland #Ingeborg Beugel
Rien34: “kolerewijf toch zou ik wel eens haar griekse kennis willen testen in bed.”
Mevrouw de Vries: “Mevrouw Pauw #201.”
Rode Ridder: “Wat een malloot en nog lelijk ook.”.
Weerlegging
Twitter voelt zich kennelijk nog een beetje ongemakkelijk bij vrouwen als Beugel. Niemand, niemand viel over de (vul hier zelf een uiterlijk gebrek in, dat kunt u) van Bram Moskowicz. Met #IngeborgBeugel en de resterende 125 tekens was de bijdrage aan het ‘actuele debat’ wel weer geleverd, toch? Mwah. Er was op Twitter ( en ik heb het uit) niet één weerlegging te vinden van hetgeen Beugel over Griekenland beweert. Maar er was wél iemand die zoveel moeite nam, een nep-Twitteraccount voor Ingeborg aan te maken, die door zowel liefhebbers als haters wordt gevolgd.
Ik zou kunnen zeggen, dat de felle reageerders mensen zijn, die een grondige hekel hebben aan debat. Maar stiekem geloof ik, dat ze gewoon een beetje bang zijn voor het soort mondige en heldhaftige vrouw waarvan we er helaas zo weinig hebben. En bange mensen blijven kijken. Maar wel raar haar! #IngeborgBeugel.
P.S. Ik heb deze column natuurlijk wel even door Ingeborg Beugel laten controleren. Ze vond het wel best, maar vond wel dat ik wat lang over Bram Moskowicz doorging.
P.P.S. @ Mevrouw de Vries: aan het eind van de avond stapte Jeroen Pauw keurig op de fiets, in z’n eentje.
21 reacties op “Die vrouw in Pauw en Witteman”
Sorry, het reactieformulier is momenteel gesloten.
Goed stuk Emma! Het is gewoon ordinaire vrouwenhaat.
Je hebt mannen en vrouwen die heel zinnige dingen hebben te vertellen, maar dat doen op zo’n irritante wijze, dat vorm meer opvalt dan inhoud. Bij de mannen is Von der Doenk een voorbeeld, bij de vrouwen Beugel.
Dus als ik het goed begrijp wordt de ergernis over deze mevrouw enkel en alleen veroorzaakt door het seksime van male chauvnist pigs en hebben de dronken tirades en de schofferingen van andere tafelgasten van en door deze ‘Griekenlandcorrespondent’ daar niks mee te maken?
Zoveel gebrek aan logica kan geen enkel weldenkend mens aan, man of vrouw…
Afgelopen week had P&W een tafel vol vrouwen (eerg eigenlijk dat dit opvalt) Italië, Griekenland, Merkel en Saoedi Arabië werden door vrouwen besproken. P&W hebben veel meer vrouwen aan tafle dan Buitenhof. Dat is pas een echt mannenprogramma, maar daar is het serieus en ernstig. Gelukkig hebben ze nog een buitenlandse vrouw als columnisten en Clairy Polak als interviewster anders scoorden ze bijna een 0.
Ingeborg Beugel is goed op de hoogte, heeft een mening die recht doet aan de Grieken en niet alleen aan het Nederlandse bankwezen en ze bestrijdt de vrij algemeen geworden Telegraaf hetze.
Jan Marijnissen gooide afgelopen vrijdag in P&W alle Grieken nog eens op een hoop door te zeggen dat de Grieken er een rotzooi van maakten. Daarom moesten ze het nu zelf maar opruimen, aldus voormalig voorman van de Socialisten in Nederland achter de dijken. Een socialist die geen verschil tussen elite, burgers en arbeiders kan maken. 10x liever Ingeborg die tegen het anti-Griekse klimaat ingaat. Als er nu ook nog een echte socialist uit komt leggen hoe de crisis opgelost moet worden (Willem Bos bijvoorbeeld) dan wordt P&W nog leuker.
Goed stuk, daar niet van, maar ik bespeur toch wat feministische vrouwendiscriminatie.
Laten we eerlijk zijn: Ingeborg gedraagt zich obstinaat, luistert nauwelijks, spreekt dwars door andere gasten heen én ze heeft raar haar. Daarnaast heeft ze wat te melden, dus voor de redactie van PenW een prima gast. Juist omdat ze zoveel reactie oproept. Maar laten we nou niet doen alsof dat komt omdat ze vrouw is.
Donderdag was Marike Stellinga in het zelfde programma te gast. Zij ‘discussieert als een man’, is ‘mondig’, ‘heldhaftig’ én ze heeft verstand van zaken. Toch heb ik geen man in mijn timeline zien zeuren dat haar bijdrage irritant was.
De *mannen* in mijn timeline die vallen over het gedrag van Beugel, ergeren zich ook aan, noem eens wat, Martin Simek, Bart Chabot, Connie Palmen, Thomas von der Dunk, Johan Derksen, Felix Rottenberg en… Bram Moszkowicz.
Face it: Ingeborg Beugel is irritant. Daar heeft haar vrouw-zijn geen reet mee te maken.
Wat Jeroen zegt.
En ik ben een vrouw. ik vind Ingeborg Beugel gewoon een irritant, drammerig mens, dat misschien inderdaad veel van Griekenland weet, maar denkt dat zij daarom en het alleenrecht en het gelijk aan haar kant heeft, Daarbij schroomt zij niet om te pas en te onpas haar vermeende superioriteit over de tafel te storten.
Het enig amusante aan een van haar optredens was hoe zij door nb Ivo Niehe op haar plaats werd gezet.
@5 helemaal mee eens.
Het feit dat ze een vrouw is heeft hier werkelijk niets mee te maken. Het feit dat de columniste een link legt tussen de irritatie die ze bij veel mensen opwekt en het feit dat ze een vrouw is, zegt meer over de columniste dan over de mensen die zich aan Ingeborg irriteren.
Ook ik betrapte mijzelf erop dat ik, met name tijdens de uitzending met Frits Wester, naar mijn TV riep “laat die man nou eens uitpraten”.
De irritatie die zich van mij meester maakt is de irritatie aan iemand die de mening van een ander niet respecteert. De zienswijze van de ander bestaat zelfs niet in haar eigen wereld. Ze riep (jaja, dus niet fatsoenlijk praten, maar met de handen in het haar uitschreeuwen) in die uitzending zoiets als : “jullie leven in een parallel universum” Iedereen is gek behalve Ingeborg, was de boodschap. Een sterke mening hebben is niet erg en juist goed voor een discussieprogramma. Maar fatsoen is daarbij wel een tweede vereiste, lijkt me, anders wordt het een vervelend gesprek. En dat heeft ze absoluut niet, fatsoen. De columniste betitelt haar als mondige en heldhaftige vrouw. Echter; Ingeborg is iemand die het dermate oneens is met de mening of opvatting van de andere dat ze betreffende persoon opzettelijk veelvuldig op essentiële momenten tijdens het betoog in de rede valt zodat het punt niet kan worden gemaakt. Dat flikte ze Fris Wester meerdere malen. De columniste vind dit schijnbaar mondige en heldhaftige. Ik vind dat onbeschoft.
Ik was het inhoudelijk meer eens met Ingeborg Beugel dan met Frits Wester (voor zover het mogelijk was voor Frits om zijn zienswijze te verduidelijken overigens). Maar die Ingeborg is gewoon een hysterisch en emotioneel persoon die in de hitte van het debat zichzelf niet in de hand heeft en alle fatsoensnormen links laat liggen.
En daar irriteerde ik me kapot aan. Of dit een man of een vrouw is maakt werkelijk helemaal niets uit.
goed stuk emma! leve het debat
Marike Stellinga wordt inderdaad alom prettig gevonden om naar te luisteren @5; Jeroen Weghs, ook ik ben fan. Daar zijn de Twitters eveneens duidelijk over. Maar de hoeveelheid mest die over Ingeborg Beugel (voormalig Griekenland-correspondente) wordt uitgestort doet toch vermoeden dat de graanoogst volgend jaar enorm zal zijn. Laten we niet vergeten dat men op twitter vooral op elkaar reageert, als een zwerm spreeuwen. En dat die macho hysterie vergelijkbaar is met de neuronen die Ingeborg Beugel zelf teisteren.
Majoor Boszhardt werd ook nooit gebashed, maar dat mag ons niet weerhouden die mogelijkheid wel te herkennen bij Beugel die wellicht wat minder televisable is dan Stellinga. We zijn immers nogal stellig in hoe een vrouw op de buis hoort over te komen.
Het was me al opgevallen dat de ook niet meer zo Fristi en fruitige Connie Palmen inmiddels de zelfde eer te beurt viel, en dat er meestal een vrouw voor nodig is om de heren op de vrouw-vijandigheid in volle vlucht te wijzen.
Zie ook het artikel van @annetdeJong in De Telegraaf: http://www.telegraaf.nl/filmenuitgaan/film/10919530/__Connie-bashen__.html
Martin Simek, Bart Chabot, Thomas von der Dunk, Johan Derksen, Felix Rottenberg, Jack de Vries, Henk Bleker en… Bram Moszkowicz; het zijn smaakmakers met het vermogen om te irriteren die bij PenW en dergelijke praatshows vast niet voor de laatste keer als gast opgevoerd zijn.
Vanavond Gordon over zijn onnoemelijke internationale succes in Amerika. Veel plezier: #GordonPenW
ingeborg leeft, de rest zat gewoon zen tijd uit of was zen kans aan het afwachten vooral die 2 slomo ‘s
lekker je zelf blijven kanjer!!!! top
Jongens, dit lijkt wel een discussie. Wat leuk.
@Edwin: u voegt daar zomaar een ‘enkel en alleen’ aan mijn verhaal toe.
Wanneer mensen zich ergeren aan de manieren van Beugel, waar wel een en ander op aan te merken valt, is dat prima. Ik heb het over dat oeverloze twittergeklets, waarmee men denkt een belangrijk tegengeluid van tafel te vegen.
Iemand in de rede vallen werd nog nooit zo ernstig opgevat, en er wordt buitenproportioneel op gereageerd. Dat is volgens mij wel deels aan vrouw-zijn te wijten. Zoals HanzChristian zegt: We zijn immers nogal stellig in hoe een vrouw op de buis hoort over te komen.
@Henkie
“een hysterisch en emotioneel persoon”. Een vrouw dus.
Niks mis met Ingeborg Beugel. Pittig wijf. Die mag me best eens in haar villa op Hydra uitnodigen. P&W zouden er goed aan doen haar als vaste side-kick aan tafel te vragen. Beter nog is Witteman inruilen voor haar.
LOL@12
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hysterie
Voor wie er zonodig over verder lezen wil kan op Welingelichtekringen.nl de zoekterm hysterie intypen ;-)
@12. Iemand vooroordelen toeschrijven op basis van kennis van courante vooroordelen & iemands vermoedelijke geslacht. Over vooroordelen gesproken. Onder de gordel als je het mij vraagt, maar dat laat zich gemakkelijk weginterpreteren als een verwijzing naar mannelijke geslachtsdelen uit onbewuste mysogynie, want die worden immers vooral bedoeld met zo’n knietje in het kwetsbare natuurlijk. Dat spreekt voor zich en laat zich derhalve voor iedereen vrijelijk invullen.
@Emma: Volgens je verhaal zou er geen ophef zijn geweest als Beugel een man was geweest, vandaar dat ik ‘enkel en alleen’ gebruik.
De reacties op Twitter zijn inderdaad overtrokken en van hetzelfde kaliber als het Beugeliaanse gebral aan de borreltafel van die twee oude playboys. Je hebt helemaal gelijk; dat oeverloze twittergeklets kan inderdaad ook niet een belangrijk tegengeluid van tafelvegen. Hoeft ook niet trouwens want door de verpakking van haar boodschap nam niemand Beugel serieus. Met haar optredens heeft ze Griekenland geen dienst bewezen…
Deze Griekse dramaqueen gedraagt zich inderdaad als een man, een van het onbeschofte en onbehouwen soort. Het type waarop het publieke debat in Nederland in patent op lijkt te hebben en da’s zou net het probleem.
Het is abject dat anno 2011 er nog steeds mensen zijn die vrouwen als Ingeborg Beugel neerhalen terwijl zij juist baanbrekend te werk gaat. Ga zo door Ingeborg Beugel!
tuurlijk emma. de grofheid is van bep,. reacties is stuitend. echter, als ik gewoon normaal kritiek heb op Beugel en andere mensen op tv, dan ben ik in geval van kritiek op Beugel ineens een vrouwenhater in veler ogen… pff, nogal op de man spelen.. Kijk, wie op tv komt krijgt nu eenmaal bagger over zich uitgestort. ook Jan Mulder, ook Ivo Niehe, ook van rosserm enz. Wie daar niet tegen kan , moet niet op de buis gaan zitten ouwehoeren. |Of je nu een man of vrouw bent… alleen kun je als man NOOIT het slachtoffer uithangen. Mannenhaat bestaat immers officieel niet..
Dit hele artikel (nu ja, ‘artikel’, ‘dit hele’, schromelijk overdreven betitelingen voor een fleeting verbal cumshot) is één grote farce (als het niet serieus bedoeld was zou het satire heten en een schot in de roos geweest zijn) van seksespecifiek stereotyperen om seksespecifiek stereotyperen te bestrijden. Als ‘fighting for peace’, ‘fucking for virginity’ enz. Gemiste kans. Raar haar zal verder wel, Wilders wordt er ook op afgezeken als wie weet hermafrodiete veronderstelde indo.
En ook nu, net als op Ingeborg, vrijwel alleen reacties van mannen, wat zal ik daar nu eens seksespecifiek aan stereotyperen…
@Edwin: je ziet de alinea waarin ik zeg dat Beugel ongelegen komt over het hoofd. Natuurlijk was er ophef geweest als zij een man was geweest: de boodschap was niet gewenst. De reacties zijn volgens dit stuk te wijten aan meerdere zaken, en toch vallen alle heren erover dat ik durf te beweren dat het iets met vrouw-zijn te maken zou hebben. Buiten uw opmerking over haar gedrag, dat mij dus niet zo choqueerde, zijn wij het deels eens. De golf aan inhoudsloze reacties heeft de boodschap die ze wilde overbrengen overspoeld. En dat is jammer.