Volgens Geert Wilders moet Nederland de viering van 400 jaar banden met Turkije, gepland voor volgend jaar, afblazen. Want in Turkije zijn de islamisten aan de macht, en dus is Turkije de Grote Vijand. We horen de welbekende grijsgedraaide plaat, gelardeerd met het gebruikelijke selectieve samenraapsel van historische feiten. Je zou er als linkse Gutmensch haast van in de stuip schieten en van de weeromstuit gaan betogen dat die conservatieve, marktknuffelende en feitelijk gewoon tamelijk rechtse Erdogan eigenlijk lang zo gek nog niet is, en de kiezer die hem koos progressief. Laat ik eens niet in die val trappen.
Belastinggeld
Het is ook aanlokkelijk om nu te doen alsof die viering van vierhonderd jaar diplomatieke banden met Turkije van eminent belang is. Dat is een beetje overdreven. Van mij hoeft dat allemaal niet per se, maar het is de normale gang van zaken. In 2012 is het Turkije, eerder waren Marokko (2005), Thailand (2004) en Japan (2000) aan de beurt. Waarom zouden we, nota bene op het allerlaatste moment, een uitzondering maken voor een land waar het halve electoraat (ook dat van de PVV) jaarlijks lowcost het blanke vlees bruint? De voorbereidingen zijn jaren terug al begonnen. Alle standaardprocedures zijn gevolgd, alle lichten zijn op groen gezet, en al die tijd had de PVV de kans aan de bel te trekken. Maar nee, Geert wacht geduldig tot de voorbereidingen zo ver gevorderd zijn dat het hele proces sowieso al bakken met belastinggeld heeft gekost. Want zo kort tevoren, dat scoort zo lekker, publicitair. Geert geeft heel veel om uw stem, beste kiezer, maar uw belastinggeld interesseert hem geen zier.
Geen antwoorden
Toch is dat nog niet het meest veelzeggend. Het meest veelzeggend is dat in de week waarin duidelijk werd dat Nederland in een recessie dreigt te belanden, op het moment dat de eurocrisis zich verdiept en verbreedt, zonder uitzicht op een politieke doorbraak, Geert Wilders zijn tijd als volksvertegenwoordiger besteedt aan het schrijven van een paginagroot opiniestuk… over het vermeende islamofascistische karakter van een bevriend land. Het financiële Armageddon is nakende, alle economische kaartenhuizen donderen in elkaar, en Geert Wilders waarschuwt nog één allerlaatste keer… voor de islam. Het is tekenend voor de mate waarin de PVV steeds nadrukkelijker geen antwoord op de echt urgente vragen van 2011 heeft, of wenst te geven. Als Geert Wilders graag zijn visie op echt relevante problemen met ons had willen delen, dan had hij zijn energie deze week in een heel ander opiniestuk gestoken. Maar echte problemen zijn electoraal gezien glad ijs: wat je ook zegt, het kost altijd stemmen. En Geert geeft dus heel veel om uw stem, beste kiezer. Misschien geeft hij zelfs wel meer om uw stem dan om uw toekomst. Maar laat ik niet op voorhand te wantrouwend zijn. Hij bedoelt het vast goed.
In 2013 is Rusland aan de beurt voor de feestelijke herdenking van 400 jaar diplomatieke banden. Denkend aan Alexander Litvinenko en Anna Politovskaja ben ik benieuwd of we de PVV dan ook horen, als erkend voorvechters van vrijheid van meningsuiting, democratie, en eerlijke verkiezingen.
24 reacties op “De wereld stort in, en Wilders bazelt over een Turkijefeestje”
Sorry, het reactieformulier is momenteel gesloten.
In de laatste zin had je ‘erkend’ wel weg kunnen laten, Miko, verder prima betoog.
Om Geert nu te verwjten dat hij zijn mening uit over een voor hem belangrijk onderwerp omdat het crisis is gaat wel ver.
Ik zag Femke Halsema de hele week zielige negerkinderfotootjes twitteren vanuit haar vakantieadres. En dat terwijl het financieel armageddon nakende is. SCHANDE!
Geert mag zeggen wat hij wil, Glipto, en ik mag daar dan weer van vinden dat ik wil. Het feit dat hij dit onderwerp belangrijker vindt dan de crisis (waarover hij eigenlijk niets zinnigs te melden heeft) vind ik alleen dan wel weer tamelijk veelzeggend.
Wij zouden heel veel kunnen leren van het Islamitisch bankieren. Dan hadden wij nu geen schuldencrisis gehad. Islamitische banken mogen namelijk niet handelen in schulden en mogen ook geen rente vragen.
Hoezo bang voor islamisering!
Miko,
Eens met je stuk, maar je opmerking dat Wilders niets zinnigs heeft te melden over “de crisis” is niet van toepassing. Wie heeft er wel iets zinnigs te melden over de crisis? Economen? Politici? Aan het gekrakeel van de afgelopen weken door deskundologen is geen touw vast te knopen. A. legt in DWDD uit hoe het zou moeten en wordt bij P&W een paar uur later door B. tegengesproken. Wie het weet mag het zeggen.
Natuurlijk mag jij vinden wat je wil, maar komt er ook een stukkie op de jaap als volgende week Liesbeth van Tongeren het in haar hoofd haalt om iets te zeggen over windmolens of kernenergie terwijl het nota bene crisis is?
Verder zie ik elke week verschillende politici, van links tot rechts, ingehaald worden door de realtieit van de crisis. Tot nu toe heeft niemand daarover eigenlijk iets zinnigs te zeggen.
@6
“Tweede ‘Borssele’ is duur en onveilig”
Dat vind ik toch relevanter met betrekking tot economische afwegingen en de koers om zo sterk mogelijk uit deze crises (mv) te komen, dan gedoe over het feest voor Turkije.
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/11/19/tweede-borssele-is-duur-en-onveilig/
@glipto: de energiecrisis is voor GroenLinks terecht onderdeel van het hele plaatje, dus je vergelijking gaat niet op. Maar in het algemeen geldt: op De Jaap zijn alle opinies welkom, dus óók een dergelijke.
@ Glipto
Buiten onze landsgrenzen draait de wereld door in een moordend tempo.
Is er voor Nederland hierin een rol te spelen? Zo ja, welke?
Of kunnen we het allemaal wel alleen af zonder de buitenwereld?
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1484664/Machtfaktor-Erde—ein-Ueberblick
@miko @O
Ik neem het niet op voor Geerts standpunt n.a.v Turkije, dat zal mij een zorg zijn. Ik ben alleen teleurgesteld in de argumentatie. Die vind ik gezocht.
En Miko, zoals jij / GL vindt dat de energiecrisis in het totale plaatje past, zo zal Geert vinden dat Turkije, of islam of immigratie in het totaalplaatje hoort. Dus die vergelijking snijdt wel degelijk hout. Daarbij komt, dat ik het raar vind dat we volgens jou ons alleen maar druk mogen maken over zaken als die tot een oplossing bijdragen van de economische crisis.Een stuk over P&W van gisteravond was meer op zijn plaats geweest. Een uur Cruijf, tijdens de crisis, de schoften.
Nogmaals ik lees een stelling over de Turkijeviering die goed te verdedigen is maar de argumenten economische crisis (en eigenlijk ook Rusland) vind ik gezocht.
Ik lees dat ik net ‘nogmaals’ typte. Ik val dus in herhaling en laat het hierbij.
@ Daan
Het circus rondom Ajax en P&W zie ik als entertainment.
De uitlating over het feest oefent invloed uit op de centrum van de macht. De coalitie.
Dat zijn verschillende grootheden.
Gedoe om het feest kunnen we nu missen als kiespijn in de Tweede Kamer.
Net zoals Ajax gedoe rondom Cruijf en Van Gaal kan missen, denk ik.
De wereld stort in, en De Jaap.nl bazelt over Wilders die bazelt over een Turkijefeestje
@ Gerard
Raak.
Een soort digitale ‘General Assembly’ vergadering van Occupy.
@Gerard @O @glypto
Wat wij bij De Jaap doen is iets heel anders als wat Geert Wilders als volksvertegenwoordiger doet.
Door dit soort provocerende stukken probeert Wilders doelbewust het politieke debat naar zijn hand te zetten, en anderen uit te lokken om in te gaan op zijn argumentatie – zodat het debat gaat over ZIJN onderwerpen en niet over de onderwerpen waarover hij niet zoveel te melden heeft.
Mijn zorg is dat het debat in Den Haag door dit soort acties veel minder dan nodig is gaat over onderwerpen die echt belangrijk zijn – de financiële huishouding van onze overheid, de long term sustainability van onze welvaart, pensioenen, zorg, en hypotheekrenteaftrek. Dat zijn moeilijke onderwerpen voor Wilders want hij weet dat hij daar concessies zal moeten doen. Door dan maar heel hard dingen te gaan roepen over Turkije creëert hij politieke ruimte voor de PVV om precies datgene te doen wat een flink deel van zijn kiezers niet wil – namelijk bezuinigen volgens de normen van VVD en CDA.
Dat is de reden waarom dat Turkijeverhaal heel hard doorgeprikt moet worden. Wilders naait zijn kiezers een oor aan.
@ Miko
Volgens mij zijn we het eens over die onwenselijkheid. Zie mijn quotes uit reactie #11.
1) ‘De uitlating over het feest oefent invloed uit op de centrum van de macht. De coalitie.’
2) ‘Gedoe om het feest kunnen we nu missen als kiespijn in de Tweede Kamer.’
Gerard raakt echter een gevoelig punt. De provocaties op De Jaap bieden commentaar zonder concreet bruikbare alternatieven. Daarin zie ik een overeenkomt met de ‘General Assembly’ vergaderingen van Occupy.
De Jaap vervult die rol goed overigens. Het is de taak van de Tweede Kamer om met oplossingen te komen.
Dat geseik ook over Erdogan en Turken.
Die zitten toch allemaal in Turkije?
Ik snap die low-budget toeristen naar ‘n dubieus land rond ‘t mediterraine ook niet.
Dat had je vroeger al met Franco-Spanje en kolonelle-Griekenland, laat staan het Portugal van Salazar.
Een beetje mens ging daar toch ook niet naar toe?
Omdat zoiets lekker goedkoop was?
Fascisten zijn ‘t.
Allemaal!
En racisten, natuurlijk!
Laat ze hun melkwitte huid ergens anders bruinen!
Onder de zonnebank, verdomme!
Vergeet Egypte en Griekenland niet naast Turkije.
Zijn ook nu (weer) gunstig geprijsd.
Erdogan is ook erg gunstig geprijsd.
http://www.nieuwreligieuspeil.net/search/node/erdogan
Leuk om ‘r ‘n feestje mee te vieren.
MikoGL heeft al jaren gewaarschuwd tegen zo’n feestje.
Maar niemand wilde luisteren.
400 jaar geleden bestond Turkije helemaal niet. Het was een onderdeel van het Ottomaanse Rijk, dat eeuwenlang oorlog heeft gevoerd tegen het christelijke Europa. Plundering, brandstichting, genocide en slavernij waren aan de orde van de dag. Nederland collaboreerde gretig met de sultan vanwege lucratieve handelscontacten. Het is cynisch en schaamteloos om dit feestelijk te herdenken. Voortaan ook maar nazi’s uitnodigen om gezamenlijk Dodenherdenking te ‘vieren’?
Erdogan, grootvizier van het Ottomaanse Rijk:http://szrzlj3.blogspot.com/2011/10/blog-post.html
400 jaar banden met Turkije vieren is een volstrekt a-historisch stukje propaganda. Goed voor de handel en de cateraar, maar verder onbetekend. Isolde stelt terecht dat Turkije 400 jaar geleden niet bestond. We vieren ook geen 2000 jaar banden met Italië…
Verder stelt Flohr over Wilders dat: “Het feit dat hij dit onderwerp belangrijker vindt dan de crisis…” Is dat werkelijk een feit? Heeft Wilders daadwerkelijk gezegd dat hij dit belangrijker vindt dan de crisis of is Flohr een paranormaal begaafde gedachtenlezer? Waaruit blijkt dat Wilders dit onderwerp belangrijker vindt dan de crisis? Dit neigt naar een stropopredenering.
En volgt uit zijn stukje dan ook niet dat Flohr reageren op dit voorstel van Wilders belangrijker vindt dan het schrijven van een doorwrocht stuk over de crisis? In dat geval is dit een gevalletje pot verwijt ketel.
De band met het Ottomaanse rijk komt voort uit de Opstand tegen Spanje onder koning Filips II. De gemeenschappelijke vijand. De Ottomanen erkenden de oprichting van De Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden. Waarna de Gouden Eeuw aanbrak.
Uit die tijd stamt de strijdlustige Geuzenkreet: “Liever Turks, dan Paaps”.
Maar dat was toen.
“Liever Turks, dan paaps”, moet in de context van de tijd worden begrepen als “liever moslim, dan katholiek’. De Turk als nationaliteit bestaat in deze tijd niet (pas sinds begin 20e eeuw) en wordt binnen het multi-etnische Osmaanse Keizerrijk alleen gebruikt als denigrerende aanduiding voor boertjes van het Anatolische platteland.
Vandaar dat ik ook sprak van de band met het Ottomaanse rijk.
Onze strijdmakkers. Liever een Anatolische plattelandsboertje, dan Paaps.
Zo dachten de Geuzen erover in de dagen voor de Gouden Eeuw.