Na afloop van de wat lauwe staking van leraren in de Jaarbeurs, kwam AOb-bestuurslid Marten Kircz met twee benen gestrekt in op de knieën van minster Van Bijsterveldt. “Ongeletterd en niet in staat om een fatsoenlijke gedachte over het onderwijs te formuleren,” noemde hij haar. De overige bestuursleden haastten zich om ‘ho ho ho’ te roepen en dat we ‘zo niet met elkaar omgaan’ en dat dit bestuurslid zijn loopbaan verder wel op zijn buik kon schrijven. Ondertussen lijkt een figuur als Elias juist een loopbaan te creëren uit het schofferen van docenten. Als er geen excuses komen dan beschouwt hij de AOb niet meer als gesprekspartner. Persoonlijk geloof ik dat de AOb iemand die niet weet wat een Cito-toets is wel links mag laten liggen. Kircz heeft het mogelijk wat overspannen verwoord, maar daarmee is zijn uitspraak nog niet onwaar. Bijsterveldt is niet slim en het onderwijsbeleid is zelden zo beroerd geweest.
De maatregelen die nu op tafel liggen zijn zo absurd dat de relatie tussen het onderwijsveld en de politiek stevig is verhard. De VO-raad heeft gesteld dat die hele 1040 urennorm niet gehandhaafd gaat worden en docenten dreigen met ziekmeldingen. De vakantie van docenten staat ter discussie. Maar hoewel die maatregelen onderdeel zijn van het probleem, zijn ze bepaald niet het probleem an sich. Die vakantie? daar komen we wel uit.
Beeldvorming
Nee, er spelen twee dingen belangrijker zaken. Allereerst is het beroep docent in de beeldvorming de afgelopen twintig jaar aan erosie onderhevig. Het gaat niet goed met het onderwijs en dat ligt aan de leraren, want ja, we weten allemaal dat die er eigenlijk gewoon niets van kunnen. Nou vooruit, sommige docenten misschien wel. Maar de meesten… Dit argument is pertinente onzin, zeker als je meer en meer opvoedende taken op het bordje van de docent legt zonder dat te faciliteren. Bijsterveldt draagt echter bij aan deze beeldvorming
Het tweede is dat deze minister in versneld tempo volslagen belachelijke wetgeving aan het doorvoeren is. Het is de bedoeling dat wij individueel onderwijs gaan geven, toegesneden op de bevrediging van zowel topleerlingen als leerlingen die uit het speciaal onderwijs komen. Dat laatste wordt namelijk wegbezuinigd. Dit in een structuur die in de huidige vorm al enorm onder druk staat. Ik geef les in Eindhoven dus niemand hoeft mij te vertellen hoe ik met autisten om moet gaan, maar ik krijg er dus, bovenop de bestaande groepen nog dove, blinde en agressieve leerlingen bij. Onze minister denkt dat op te lossen door ons een dagje op cursus te sturen.
Vakantiekorting
Het inkorten van de vakantie komt uit de koker van de ouderraden. Die hebben de minister gevraagd om iets te doen aan de zomervakantie omdat ze anders te lang met hun kinderen moesten zeulen. Vervolgens is de minister daarmee aan de slag gegaan en komt er een week extra werk bovenop mijn normale jaartaak (die nu gelijk is aan het aantal uren dat iedere ambtenaar dient te maken) bij waarvoor ik niet betaald word.
En daar valt nog over te praten, maar de minister is niet eerlijk. Zij zet een beeld neer van een daadkrachtige minister die de problemen in het onderwijs aanpakt en oplost, die iets doet aan die luie docenten met hun lange vakanties. Wij kennen de hoogste werkdruk van heel Europa in het Nederlandse onderwijs. Daar klaag ik niet over want het is hartstikke leuk om les te geven, maar daar hoort geen beeld van luie docenten bij. Halfslachtige opmerkingen van de minister dat er ‘ook mooie dingen’ gebeuren op scholen zijn natuurlijk zo loos als maar zijn kan.
Realiteit
Het is niet fatsoenlijk dat Kircz mevrouw Van Bijsterveldt persoonlijk aanvalt maar ik kan niet helpen toch sympathie te voelen voor zijn uitbarsting. Het complete onderwijsveld is tegen deze maatregelen. Geen deskundige snapt er iets van maar het wordt wel realiteit. Minder leerlingen zullen een diploma halen en meer docenten zullen overspannen raken. Ik ben bang dat de volgende minister pas echt ongeletterd zal zijn.
Robbie de Klerk doceert geschiedenis in de meest intelligente, maar ook autistische regio van de wereld.
7 reacties op “Van Bijsterveldt beledigen: hard maar terecht”
Sorry, het reactieformulier is momenteel gesloten.
Hear hear!
Dat demonstreren heeft geen enkele zin als de docenten niet expliciet duidelijk maken hoe het WEL moet met het organiseren van het onderwijs. Ga een paar uur praten met een docent en de oren vallen werkelijk van je hoofd. De docenten zijn inderdaad niet het grootste probleem, maar de organisatie er achter komt uit Dante’s hel.
Er zit iets structureel fout in het denken over leren, daarvoor moet je bij de sociale wetenschappen zijn. Er zit iets fundamenteel fout in de organisatie en de financiering, daarvoor moet je bij de overheid zijn. Docenten zijn MEER tijd kwijt met het schrijven [basis onderwijs] van ‘individuele leerplannen’ en ‘rapportages’ dan met het feitelijke lesgeven.
Ik heb zijdelings met het onderwijs te maken [naschoolse les] en de manier waarop er met de kinderen/scholieren wordt omgegaan is niet veel minder dan rampzalig, zakelijk/asociaal. Scholen zijn onvoorspelbaar, ze plannen er maar op los en iedereen en alles moet wijken voor de grillen van de managers.
Volgens mij moet je beginnen met kijken wat er vroeger beter ging dan nu, en dat opnieuw invoeren. Niet alles was ‘vroeger’ beter, maar het onderwijs grosso modo dus wel.
Ik zou graag Beertema van de PVV op de stoel van minister voor onderwijs zien.
een docent die zichzelf “Robbie” noemt kan ik al niet meer serieus nemen. Sorry. Wbt het onderwijs: gewoon terug naar het top-down bijbrengen van kennis
@sikbock: voor je kijken, doorlopen en doen alsof je niets gezegd hebt.
Het probleem is niet alleen de minster/staatssecretaris (die ook!), maar vooral het achterliggende departement. Lees je eens bij over de plannen die de afgelopen drie decennia uit die koker zijn gekomen en je bent nog opgelucht ook dat niet alles is uitgevoerd. Maar ja, binnen OC&W wordt de praktijk nadrukkelijk op armlengte gehouden, omdat die de ellendige neiging heeft ideologisch gemotiveerde utopia’s te doorkruisen.
Zou het niet eens de moeite zijn om, in plaats van politici, je eens gericht op topambtenaren van het ministerie te richten? Dat zou nog wel eens een stuk effectiever kunnen zijn.
Tenslotte: volgens het regeerakkoord kan OC&W nog geen balpunt aanschaffen zonder de toestemming van EZ (lees: Verhagen). Dus als we naar boven naar verantwoordelijkheid zoeken, mogen we die ook meenemen.
@4 Gelukkig worden lieden die ‘sikbock’ heten in de regel wél heel serieus genomen.