Gisteren kwam dan eindelijk de uitspraak in de zaak Contador. Na meer dan vijfhonderd dagen werd de beste ronderenner van nu bestraft. Voor een klein beetje clenbuterol. Volgens de wielrenner zelf werd een stukje vlees met heel veel nullen en wat paardenmiddel hem fataal. Hij moet titels inleveren, waaronder die van de Tour in 2010 en hij wordt nog anderhalf jaar geschorst (hij had er al een paar maanden opzitten). Een schandalige beslissing van het WADA.
Natuurlijk er wordt gebruikt in de wielersport. Misschien ook wel door Contador. Maar pak hem dan niet op Clenbuterol. Clenbuterol is een middel tegen paardenastma. Ja, je kan het als doping gebruiken. Al krijg je dan wel een zuurstofvergiftiging. Je kan het ook als maskeringsmiddel gebruiken. Dan wordt het alweer een stuk ingewikkelder. Het kan ook nog zijn dat clenbuterol via bloedtransfusies of plasma in je lichaam terechtkomen. Dat mag natuurlijk niet, dan heb je het namelijk over bloeddoping. Verder zijn er talloze manieren waarop je clenbuterol binnen kan krijgen. Daar hoort ook het fameuze stukje vlees bij, waarop Contador zijn verdediging stoelde.
Los zand
Er is helemaal niets onomstotelijk bewezen in deze zaak. Alberto Contador heeft, ondanks de talloze controles, de bloedpaspoorten, de verdachtmakingen en zijn nationaliteit geen doping gebruikt tijdens de tour van 2010. Althans, er is niets gevonden, er zijn geen harde aanwijzingen voor en al helemaal geen bewijzen. Hij is niet betrapt op een bloedtransfusie, hij is niet betrapt op doping. Er is alleen maar een miniscule hoeveelheid spul dat op de dopinglijst staat. Clenbuterol in zo’n kleine hoeveelheid ga je echt niet harder van wielrennen.
Als gevolg van deze uitspraak is Contador dus officieel besmeurd. Hij is nu een officiële gebruiker, voor altijd staat er dopage bij zijn naam. Dat door een ridicuul proces, dat honderden dagen duurde, en waarbij vooral de rechten van de mens zijn geschaad. Want Contador moest bewijzen dat hij iets niet had gedaan. Het is te hopen dat hij in hoger beroep gaat bij het Europees Hof van de Rechten van de mens De procedures in het wielrennen zijn namelijk inherent fout.
Een schande
De UCI en het WADA moeten zoveel mogelijk mensen controleren en zo streng mogelijk straffen. Maar net zoals in de echte wereld zouden aanklagers gewoon de schuld van de verdachte moeten bewijzen. Nu is het omgekeerde het geval en zo kan het dat een fantastische wielrenner is veroordeeld op het aanwezig zijn van sporen van iets wat eventueel kan bewijzen dat hij heeft gebruikt. Dat is een schande voor de beschaafde wereld. Dat verdienen wielrenners niet en dat verdienen zeker wielrenners met een heel klein beetje clenbuterol niet.
Huub Bellemakers hoopt dat Contador in september de Vuelta met minimaal 45 minuten verschil wint. En Cadel Evans moet stuk.
10 reacties op “Clenbuterol en de rechten van de mens”
Sorry, het reactieformulier is momenteel gesloten.
Meestal kan ik wel genieten van een goede dopingrel. Een beetje het blik-op-de-effect: je verlekkeren aan mensen die stout zijn geweest en dan straf krijgen. Maar dit gaat mij ook te ver. Idiote regels in een proces dat veel te lang duurde.
Fatsoenlijke dopingcontrole is blijkbaar onmogelijk. Of de mazen in het net zijn veel te groot of, zoals in dit geval, is de collateral damage onacceptabel.
Clenbuterol doet wel degelijk wat (doe een google search en er verschijnen allemaal bodybuild sites) en Contador zat boven de maximum waarden. Ik heb geen idee of hij ook echt schuldig is aan bewust doping gebruiken, of dat het idd door vervuild vlees kan komen, maar ik denk dat het WADA weinig anders kan.
En omgekeerde bewijslast? Het is in zijn bloed gevonden en daar mag het niet zitten. Contador probeerde een verzachtende omstandigheid aan te voeren (niet bewust genomen, maar per ongeluk binnengekregen), nergens betwistte hij het bewijs.
Ik vind overigens wel dat dit een bizarre situatie is die de sport kapot maakt. Maar ik zou ook niet weten hoe het anders zou moeten… Alles maar vrijgeven lijkt me geen optie en als je dingen verbiedt zul je altijd situaties als de huidige houden.
Kolder, die stof zal niet voor niks in zijn bloed en al ZOU het stofje zelf niks doen, de aanwezigheid ervan duidt inderdaad op het verdoezelen van bloeddoping. Het behoort in geen enkele hoeveelheid waar te nemen zijn.
Ik zal er nog een schepje bovenop doen: Alle wielrenners van niveau zitten aan de rommel. Het is dus zo goed als onmogelijk dat de beste uit de tour dat niet zou doen.
Twee keuzes: Legaliseer de boel, op schop ze allemaal er uit. Basta.
Prachtig hoe ‘liefde voor de sport’ en ‘zuivere oordeelsvorming’ bij de TdF en het wielrennen in het algemeen door elkaar heen lopen.
Wielerjournalist is een ander woord voor ‘van twee walletjes eten’.
Doet mij maar tennis.
Het lam (Contador) wordt geofferd en de Grote Boze Wolf (Armstrong) gaat vrijuit: leve de wielerbobo’s.
Door de positieve test is het ‘bewijs’ geleverd dat Contador fout zat, dat hij daarna probeert aan te tonen dat dat niet zo is, is niet het omkeren van de bewijslast, me dunkt. Daarmee dus ook niet een aantasting van de rechten van de mens.
Overigens is dit niet de eerste keer dat Contador en de Spaanse wielerbond en/of rechtsysteem in opspraak zijn gekomen. U herinnert zich de ‘Dr. Fuentes’ zaak nog? Daar komt de naam van Contador ook naar voren. Diezelfde Fuentes was vorig jaar wederom in opspraak bij een grote dopingzaak in Spanje (in de atletiek wereld). Ik snap dus erg goed waarom de UCI en WADA in beroep zijn gegaan na de vrijspraak in Spanje, de Spanjaarden hebben wel bewezen dat ze liever hun sporthelden beschermen dan daadwerkelijk iets tegen doping doen (hoewel dat aan het veranderen is). Vergelijkbaar met de zaak Contador is de zaak Valverde, dat heeft ook veel te lang gespeeld, mede dankzij de Spaanse autoriteiten.
Het Laatste Oordeel heeft niks met schone sport te maken. Contador moet blijkbaar hangen. Op naar de Vuelta!
Wat een onzin Bellemakers. Er is getest en bewezen dat er een niet lichaamseigen stof in het lichaam van Contador aanwezig was. Een stof die ook nog eens gebruikt kan worden als doping of om doping te maskeren.
Als dat eenmaal bewezen is moet je met een erg goed verhaal komen om geen schorsing te krijgen…..
Wat nou rechten van de mens!!
De RABO-wielerploeg mag in China geen vlees eten. Dat heeft niets te maken met vegetarische voorkeuren, maar alles met clenbuterol. Kortom: Een bewijs moet wel echt een bewijs zijn als je iemand wilt schorsen.
Ik moest even wachten tot m’n stukkie geplaatst werd Buub, maar hier mijn ‘antwoord’: http://hetiskoers.nl/2012/tussen-geven-en-nemen-wielrennen-als-dubbelspel-hein-lodewijkx/