Voor verkiezingen die welhaast episch genoemd mogen worden, getuige kwalificaties als ‘de belangrijkste verkiezingen van een generatie’ is het verdacht stil en verdacht rustig. In een tijd waarin het Europese project onder druk staat, na de kredietcrisis een landencrisis aantreedt en waarin dús zware bezuinigingen doorgevoerd moeten worden, past een intensief politiek debat. Lees verder »
In dagblad De Pers van vrijdag 26 maart 2010 staat een artikel getiteld: Fuck je Hollandse principes met als ondertitel Jongeren, investeer tijd in de leider. Het artikel behandelt de visie van schrijver Frank van Strijen, die zich heeft verdiept in de straatcultuur. De straatcultuur kenmerkt zich volgens Van Strijen onder meer door een sterk groepsgevoel en een sterke hiërarchie.
In Nederland spreekt het kabinet met één mond. Dat betekent dat zoveel dat de uitlatingen van een willekeurige bewindspersoon het beleid van het gehele kabinet wordt geacht te zijn. Dat geeft veel gewicht aan de kwalificatie: “Wat nu gebeurt, is crimineel” die de minister van Milieu Jacqueline Cramer vandaag in Trouw geeft aan de hackers die duizenden documenten over de klimaatverandering hebben gestolen.
Tijdens de lange formatieperiode van 91 dagen die het kabinet Balkenende IV nodig had om tot een regeerakkoord te komen, bleek dat er veel verdeeldheid heerste tussen het CDA, de PvdA en de ChristenUnie. Doordat de besluitvorming over gevoelige onderwerpen vooruit werd geschoven, kon het kabinet toch beginnen met zijn ambtstermijn. De oppositiepartijen waren erg kritisch over deze oplossing. Toch is een aantal successen geboekt.
PVV stoft ongebruikte strafbepaling af
Geert Wilders ”laat het er niet bij zitten.” Een parlementariër heeft het recht om van minister Van der Laan te weten wat een immigrant de belastingbetaler kost, maar de minister weigert de PVV-fractie de antwoorden omdat niet burgers, maar beleid wordt geëvalueerd. Dat gaat Geert te ver.Daarom heeft de PVV-fractie uit de krochten van het wetboek van strafrecht een artikel gehaald dat na de introductie in 1886 in essentie nooit meer is veranderd, en dat nog nooit tot een rechtszaak heeft geleid. Niettemin meent de PVV dat minister Van der Laan een ambtsmisdrijf heeft begaan door de weigering van de antwoorden. “Het opzettelijk nalaten uitvoering te geven aan de bepalingen van de Grondwet is een ambtsmisdrijf voor een minister, zoals staat omschreven in artikel 355 onder 4 Wetboek van Strafrecht.” Een boude stelling.








Laatste reacties