Panic Room, RTL8, 20:30 uur – Films van David Fincher zijn altijd de moeite waard, zelfs zijn minder geslaagde geesteskinderen als Panic room. In Nederland zijn wij niet zo bekend met safe rooms of panic rooms. In de VS schijnt menig fortuinlijk gezin te beschikken over zo’n bunkerachtige ruimte waarin niemand kan doordringen. In het geval van Tornado’s, oorlog, rellen of een inbraak kun je je er veilig verschansen. Jodie Foster en haar zoontje zitten er een hele film in vast, belaagd door inbrekers en andere vormen van onheil. Alleen kijken als je geen hekel hebt aan miss Foster, waar velen nogal last van schijnen te hebben.

Online: musicalserie Smash

Maandag ging de musicalserie Smash in première. Smash draait om Marilyn: The Musical, een fictieve Broadway-productie. De eerste aflevering was in januari al gelekt, maar vanaf deze week is de serie dus wekelijks te downloaden. De recensies zijn lovend: “a triumph” (LA Times) en “terrific” (Huff Post). De serie is inderdaad mooi gemaakt. De beelden, de acteurs en de muziek zijn exact zo gelikt als Broadway-musicals. Misschien is het de geliktheid waardoor Smash tegenvalt. De kippenvelmomenten zijn voorspelbaar. De ‘verraste’ blikken op de gezichten van de musicalproducenten bij het zien van ‘dat ene talent’ kennen we inmiddels zo goed van alle televisietalentenjachten dat ze kouder en ingestudeerder aanvoelen dan die van Simon Cowell zelf. Het verhaal staat bol van de clichés: we volgen een small town girl met grote dromen in een New York waar iedereen of homo of tweeverdiener met stress is. Deze lieftallige brunette neemt het dan ook nog eens op tegen een rondborstige blondine, uiteraard de gedoodverfde Marilyn.  Voor de liefhebber dus: S01E01.

Vers: Glee S03E12. Justified S03E04. New Girl S01E12. Parenthood S03E15. Shameless S09E06. Tosh.O: S04E02.

The Daily Show en The Colbert Report zijn er een weekje niet.

Online: Sinds het vertrek van Michael Scott (Steve Carell) uit The Office (US) is de serie er niet veel beter op geworden. De gastrol van Kathy Bates als nieuwe eigenaresse van Dunder Mifflin deed de show even goed, evenals het aantreden van de nieuwe CEO Robert California. Die laatste heeft veel van zijn vreemd-diepzinnige charme verloren en de recente episodes zijn nogal flauw. Ook de laatste aflevering (13 van seizoen 8) is slap. De enige die de serie nog overeind houdt is natuurlijk Dwight K. Schrute, en naar verluidt is er een spin-off serie in de maak van dat karakter. Dat zal het definitieve einde betekenen van The Office. Tot die tijd kunnen we ons nog even vermaken met vergane glorie.

Vers: 2 Broke Girls S01E15. Alcatraz S0105. Gossip Girl S05E14. House S08E11. How I Met Your Mother S07E15. Little Mosque On The Prairie S06E05. Skins S06E03.

iPad
Laten we allereerst eens kijken naar die tablets. De iPad zoals de meesten hem nu gebruiken is al een fantastisch ding, een enorme innovatie op het gebied van usability, maar de mogelijkheden reiken nog veel verder dan dat ze op dit moment zijn. Nu al worden tablets veel als een zogenaamde ‘second screen‘ gebruikt, dus naast een TV of computer om tijdens het bekijken van iets anders extra informatie op te vragen. Ook zijn er veel mensen die Twitteren terwijl ze TV kijken, op tablet en mobiele telefoon. Het feit dat tussen tablet en mobiel soms weinig verschil zit, geeft al aan dat de grenzen vervagen. Naast ‘second screen’ kun je je ook voorstellen dat de iPad als ‘first screen‘ apparaat wordt gebruikt wanneer het ‘internet of things‘ echt zijn intreden doet. Denk alleen al maar eens na over het feit dat je ook met ‘dumb phones‘ vroeger al je PC op een toen nog heel beperkte manier kon bedienen.

Dit idee over het ‘apparaten internet’ is al bijna zo oud als het Huis van de Toekomst en roept bij de meeste mensen gedachten op van koelkasten die zelf melk bestellen als de zuivel bijna op is. Zo’n apparaat hoeft in principe helemaal geen scherm te hebben. Waarom zou je die moeite van ingebouwde schermen ook nemen als iedereen toch steeds met een eigen schermpje op zak rondloopt? Mobiele apparaten zullen dus steeds meer worden gebruikt om informatie op te vragen van andere computers, en ‘de cloud’, die zelf niet over een scherm beschikken. Hiermee lijkt de weg juist wel geplaveid voor marketing gericht op mobiel, maar dit is een benadering die alleen de komende jaren stand zal houden. Kern van de ontwikkeling is namelijk dat steeds meer apparaten mobiel worden, denk alleen al aan de vele soorten netbooks, of zo’n handige Macbook Air. De uitdaging ligt uiteindelijk in het bouwen van consumententoepassingen die voor al die apparaten geschikt zouden kunnen zijn. Die uitdaging is ten dele gelijk aan wat we nu de ‘mobiele’ insteek noemen, maar zal uiteindelijk zo veelomvattend zijn dat dit de de facto standaard wordt voor alle applicatie- en internet ontwikkeltrajecten.

Post-PC
Dit nieuwe tijdperk van computers, post-PC zo u wilt, zal qua apparatuur het enige internet gaan worden. Houd u zelf en uw klanten niet voor de gek met een beleid dat slechts rekening houdt met mobiele toepassingen, houd rekening met een methodiek die straks voor alle apparaten zal gaan gelden. Je nu richten op mobiel is praktisch en logisch, maar wanneer je dat als volledige toekomstvisie neerzet kom je uiteindelijk voor verrassingen te staan. De computers waar je internet “op hebt” worden steeds diverser en mobieler en bevatten steeds vaker de mobiele technieken als GPS en een camera. Het onderscheid is er simpelweg straks niet meer, net zoals nu de tablet al het gat tussen telefoon en (lichte) laptop opvult.

In veel presentaties benadrukt men het belang van mobiele marketing met indrukwekkende aantallen verkochte mobiele apparaten. De aantallen zijn inderdaad enorm en steeds meer mensen hebben ook al twee iPads in huis. Dit schept vervolgens zoals elke marketeer u graag vertelt een enorme hoop nieuwe mogelijkheden, maar niet -zoals hij u misschien ook voorhoudt- een mobiele toekomst. Er is simpelweg straks gewoon ‘een internet’, niet een ‘vast’ en een ‘mobiel’. Je zou kunnen zeggen dat mobiel overwint, of juist dat alles gewoon een computer is. Dat klinkt wat minder hip, maar geeft veel meer blijk van een echte visie: het internet is straks volwassen als we niet meer over een los ‘mobiel internet’ praten.

CC-Foto: ‘encryptedruler‘

Online: nieuwe gokserie Luck

We berichtten in december al over Luck, de nieuwe donkere dramaserie rond paardenrennen met Dustin Hoffman en Nick Nolte. In december was de  pilot te zien, nu is het seizoen echt gestart. S01E02.

Ook leuk: The Jonathan Ross Show, met als gasten David Beckham, Kevin Bridges en Jessie J S02E05.

Verder vers: Californication S05E04. Saturday Night Live S34E13.

Ruim de tijd
De opkomst van tablets als de iPad heeft bepaalde ontwikkelingen wellicht een plotselinge stevige steun in de rug gegeven, maar de iPad is pas van 2010, laten we dat niet vergeten. De introductie van deze populaire tablets kan dus ook niet als een excuus als “we werden plotseling overvallen” worden aangegrepen. Dan kun je nog beter wijzen op de Kindle, die al rond 2007 haar intrede deed. En zelfs dan: de introductie van e-books naar het grote publiek is eigenlijk heel geleidelijk verlopen. En ze is zelfs nog bij lange na niet geheel afgerond. De boekenindustrie heeft zelfs een heel groot voordeel gehad: ze heeft de ontwikkelingen bij anderen kunnen afkijken en lering kunnen trekken uit de modellen die elders mislukten, gedeeltelijk slaagden of nu nog doorontwikkeld worden.

In 1999 werd namelijk een andere entertainmentindustrie wel vrij plotseling overvallen door een plotselinge ontwikkeling die liet zien “wat er toch allemaal mogelijk was” op internet. Muziek in digitale vorm was er al lang, de industrie had die nota bene zelf geïntroduceerd, en met de komst van het ‘MPEG Audio layer 3‘-formaat werd uitwisseling daarvan via netwerken ook theoretisch eenvoudiger. In de praktijk bleek het allemaal wat lastiger, vooral door de geringe bandbreedte en de vindbaarheid. Met bandbreedte bleef het wat behelpen, maar op de universiteiten was het goed te doen. De vindbaarheid werd in 1999 een stuk beter door de introductie van de moeder aller moderne ‘file-sharing‘-applicaties: Napster. En iedereen zei: dit doen we straks ook met onze films en onze boeken. De films volgden al snel. De boeken lieten wat langer op zich wachten, misschien omdat we van muziek en films altijd al gewend waren dat je er een apparaat bij nodig had. Maar laat het op u inwerken: al meer dan tien jaar geleden wist de uitgeverswereld wat er zeer waarschijnlijk zou gaan gebeuren met traditionele boeken. Je zou verwachten dat zelfs een logge organisatie nu een mooi business-model had uitgedacht, maar nee.

Een gemiste kans
Een elektronisch boek hoeft er natuurlijk niet per se zo uit te zien als een ‘echt’ boek; hypertekst, plaatjes, filmpjes, het is allemaal mogelijk. Een elektronisch boek is sowieso makkelijk niet-lineair te maken, ideaal voor bijvoorbeeld studieboeken. Het vaste idee ‘pagina’ verdwijnt dan wel misschien, maar daartegenover staat dat verwijzingen nu heel makkelijk direct naar een ander boek kunnen leiden. Sommigen kiezen als oplossing voor apps in plaats van een e-bookformaat dat je met een e-reader kunt lezen. Of dit per se de meeste handige oplossing is kun je misschien betwijfelen, maar in ieder geval lopen dergelijke initiatieven ver voorop in de nieuwe mogelijkheden die het elektronische boek biedt. Of misschien noemt u zo’n app wel geen boek meer, dat mag ook best, wat maakt het uiteindelijk uit.

Uitgeverijen in Nederland zien weinig in het e-book, dat mag natuurlijk best. Het is ieders goed recht bepaalde keuzes te maken in de uitgaven die ze doen. De vraag is of het ook een verstandige keuze is. Amazon verkoopt inmiddels al meer elektronische boeken dan echte boeken, mede door haar eigen Kindle-apparaat. Hoeveel het er precies zijn, daar doet Amazon dan weer een beetje geheimzinnig over, maar ze lijken er een leuk zakcentje aan over te houden. Maar wat zou het ook; nu iPads, e-readers en andere tablets steeds populairder worden (steeds meer gezinnen hebben twee iPads) wordt het elektronische boek ook steeds aantrekkelijker. Ook in de piraterij, natuurlijk, maar gelukkig hebben uitgevers een krappe tien jaar gehad om aan een supermooi business-model te werken, terwijl ze dit bijschaafden aan de hand van de lering die ze trokken uit de muziekindustrie. Zou je denken. Maar nee, de uitgeverijen liggen bij Tim Kuik voor de deur. Ga je schamen, zelfs de grootste stroperige oudmediale institutie kan in een decennium een nieuw business-model bedenken en uitwerken. In plaats daarvan heeft de uitgeverswereld de kans van de eeuw gemist: het internet dat een oude industrie een beetje tijd gunde, dat was een gouden kans.

CC-Foto: Zhao

VARA’s Ombudsman, NLD2, 20.55 uur –

This boy’s life, RTL8, 20.30 uur – Familiefilm voor deze koude winteravond met een piepjonge Leonardo DiCrapio. Zijn alcoholistische stiefvader Robert DeNiro probeert van hem een echte vent te maken. Gebaseerd op het waargebeurde verhaal van schrijver Tobias Wolff. Aanrader want verder is er weinig leuks op de buis. Ervan uitgaande dat u vanavond niet nog steeds in een ingesneeuwde trein verkeert.

Wat Pauw en Witteman (NL1/23.00 uur) vanavond doen is nog onduidelijk. Wij vermoeden Alexander Pechtold over zijn nieuwe boek en iets met sneeuw. En het is nog maar de vraag of er publiek, de redactie is al de hele dag wanhopig aan het smeken of u langs wilt komen. Sneeuw maakt meer kapot dan je lief is.

Online: nieuwe hipsterserie

Gisteren begon op MTV de komedieserie I Just Want My Pants Back, gebaseerd op de gelijknamige roman van David J. Rosen. Geheel in MTV-stijl probeert de serie de hipster-vibe in New York te vatten. Dit doen ze door spitsvondige dialogen, mooie mensen en een vette soundtrack. De show richt zich duidelijk op de wat coolere twintigers. In augustus is de pilot al uitgezonden, nu de start serie echt. Download hier.

Vers: 30 Rock S06E05. Archer S03E03. The Firm S01E06. Jersey Shore S05E05. Parks & Recreation S04E14. The Big Bang Theory S05E15. The Vampire Diaries S03E13.

The Daily Show: Jon verbaast zich dat Donald Trump Mitt Romney steunt. John Hodgeman legt uit dat de armen snel in het spoor van de rijken zullen treden. Speciaal verslaggever Aasif Mandvi duikt in Florida’s wetgeving waar mensen in de bijstand zich op drugs moeten laten testen. De gast is arts David Agus die een eind wil maken aan ziekte.

The Colbert Report: Groundhog Day! Er zijn 22 miljardairs die kiezen wie er president wordt. Stephen onthult de grootste donors van zijn Super PAC. Christiane Amanpour is te gast en kletst over Iran.

The fountain, RTL7, 22:30 uur – De Hel van ’63 slaan wij hier op de redactie over, omdat we filmsnobs zijn en Nederlandse films over het algemeen een belediging voor de cinema blijken. Vanavond kijken we liever naar The fountain van Darren Aronofsky. De regisseur maakte eerder al pareltjes als Black swan en Requiem for a dream. Hugh Jackman speelt Tommy in het heden, in het verleden en in de toekomst. In verschillende rollen is hij bezig met de zoektocht naar een levenselixer.Een film groots van opzet, soms wat verwarrend, maar zeker indrukwekkend.

Online: Ringer weer van start

Ringer is een thriller in de sfeer van miniseries uit de jaren ’80. Persoonsverwisselingen, een kwaadaardige tweeling, New York’s upper class en dat allemaal met mooie mensen. Gisteren is het seizoen weer gestart na de eindeloze kerstbreak. Ringer S01E11.

Er is ook een nieuw seizoen van de lachen-met-YouTube-serie Tosh.O: S04E01.

Vers: Glee S03E11. Justified S03E03.New Girl S01E11. Shameless S09E05.

The Daily Show: Hoewel Gingrich Spaans de taal van het ghetto vindt, heeft hij nu de Spaanse kiezer nodig en blijkt hij ineens duiven-Spaans te kunnen. Hoogleraar Bedrijfsrecht Jonathan Macey is te gast.

The Colbert Report: Leuk filmpje van Perry die godzijdank te knap is om te zingen. De Tennessee Tea Party vindt het een slecht idee als kinderen een negatief idee krijgen van Amerikaanse geschiedenis en vinden dat we moeten stoppen met slavernij aan ras te verbinden. Bjork en haar haar zijn te gast en zingen ook een liedje.

Online: Monty Python

We zijn nog even in verwachting van nieuwe series om lief te hebben en geliefde series om weer verder te gaan. Daarom een tip uit de oude doos. Deze week werd bekend dat de leden van Monty Python een nieuwe film gaan maken. De Volkskrant meldde dat de film geen echte Monty Python is, maar wel dat gevoel heeft. Het wordt “een soort sciencefictionfilm”, wat dat ook moge zijn. Om in het gevoel te komen kijkt u Monty Python’s Flying Circus of oude films.

Vers: Alcatraz S0104. Gossip Girl S05E13. House S08E10. Little Mosque On The Prairie S06E04. Skins S06E02.

The Daily Show: Gingrich veegt Mortal Kombat-stijl de vloer aan met Romney. Speciaal verslaggever Jason Jones spreekt met vrouwelijke kiezers in Florida. Lou Dobs is te gast en praat over de primaries.

The Colbert Report: Stephen achtervolgt Jon Stewart door New York om zijn Super PAC terug te krijgen.  In de Threat Down: pas op de trucs van Obama waarin hij onweerstaanbaar doet en pas op voor dolfijnen die ontvankelijk zijn voor de geest van dode Osama in de zee. Hoogleraar recht Laurence Tribe is te gast.

Online: Top Gear is terug

Gisteren is het achttiende seizoen van Top Gear van start gegaan.  Er staat van alles op het programma, zoals tripjes naar India, de VS voor Nascar en Zweden. De heren gaan ook in China Chinese auto’s testen. In de aflevering van gisteren was will.i.am te gast. Verder gingen Jeremy, Richard en James naar Italië voor een Supercar Shootout in respectievelijk een Lamborghini Aventador, McLaren MP4-12C en Noble M600. S18E01.

Ook leuk: The Jonathan Ross show, met Kermit the Frog, Miss Piggy, Hugh Bonneville, Jack Whitehall en Arctic Monkeys S02E04.

Verder vers: Californication S05E04. Family Guy S10E12. Once Upon A Time S01E11. Napoleon Dynamite S01E03. The Simpsons S23E11.

De kracht van social media
Wanneer het gaat over de voor- en nadelen van social media geven beide kampen vaak een verkeerde voorstelling van zaken. Waar de tegenstanders er van uit gaan dat er alleen “onzin” gepost wordt, of er uit de hoeveelheid toch geen wijs te worden is, geven voorstanders graag aan wat zij als individu bereikt hebben via ‘sociale media’. Beide kampen kiezen er op deze manier voor een oordeel te baseren op enkele cases, of een veronderstelling van hoe individuele personen met ‘social’ om zouden gaan. Hierdoor blijft juist het sociale, het netwerk aspect onderbelicht. En het zijn juist al die sociale interacties die we al heel goed kennen en kunnen benoemen.

Voor voorstanders is de “kracht van social media” altijd duidelijk: je kunt veel mensen bereiken, persoonlijke contacten leggen en jezelf op de kaart zetten. Nu zijn de voorbeelden van succesverhalen ook legio, maar ze vergeten één belangrijk ding: we zijn pas net begonnen. Bijna nooit hoor je een politicus over hoe men gebruik zou maken van de kracht van social media als iedereen ineens (relevante) vragen zou gaan stellen. Je hoort ook bijna nooit hoe je het verschil kunt maken als ineens alle slijters in Nederland op Twitter zitten. Het probleem is dus dat die kracht van individuen heel moeilijk schaalt: zodra het druk begint te worden nemen dat soort voordelen drastisch af.

Wij noemen het liever ‘druk’
Bij het 010-actueel debat was het vooral Chris Aalberts die het zichtbaar oneens was met de mensen die vonden dat persoonlijk contact alleen maar eenvoudiger wordt. “Wat doet u als u ineens 1000 vragen per dag krijgt”, vroeg hij PvdA gemeenteraadslid Peter van Heemst. Deze moest daarop ook wel toegeven dat hij het dan niet meer alleen af zou kunnen. Interessant is dat de “thermometer in de samenleving” als aspect later wel te berde werd gebracht, maar weinig werd uitgediept. Jammer, want het zou juist goed zijn om te bedenken hoe we dit soort kanalen willen gebruiken als het echt allemaal groot wordt. De inzichten van Aalberts hadden dan ook wel wat meer gehoor mogen vinden.

Steeds meer bedrijven zitten er op Twitter, werd er door iemand geroepen. dat is óók een interessante observatie: gaan mensen nu gezellig met die bedrijven Twitteren, of proberen ze de interactie met vreemden steeds meer uit de weg te gaan. De waarheid zit in veel gevallen zoals altijd in het midden, maar het echte discussiepunt bij dit soort mediadebatten zou alleen al hier om moeten zijn: “hoe spelen we in op veranderende media-behoeftes?”. Dat u over 5 jaar niet of nauwelijks meer op Twitter zit is zeer waarschijnlijk. Waarom gaan debatten dan altijd over Twitter, Facebook en andere specifieke netwerken? Van professional tot leek: het gaat amper over de achterliggende ontwikkelingen, misschien omdat dan blijkt dat oude structuren gewoon stand houden. Social media zijn ’disruptive’ in de zin dat ieder nieuw netwerk de kaarten deels weer schudt, maar nauwelijks in het feit dat er in het algemeen kloven gedicht worden of communicatie persoonlijker is.

Waar hebben we het over?
Gebruik van ‘nieuwe media’ is aantrekkelijk omdat het vaak sneller werkt, handige instrumenten toe voegt of beter aansluit bij de dagelijkse praktijk. We moeten voor de echte ‘kracht’ dan ook naar de grote getallen kijken, en niet naar de kleine individuele voordeeltjes die ontstaan wanneer de kaarten opnieuw geschud worden. Een trendwatcher bij u in de buurt weet het al: big data is big business.

Afgezien van de bezwaren omtrent privacy en het algemene gebrek aan besef wat er met de gedeelde gegevens (mail, locatie, zoekresultaten, gedeelde foto’s en video’s) gebeurt en van wie deze precies zijn, gaat het bij deze om de toegang tot informatie. Er zal een splitsing onder internetgebruikers ontstaan: allereerst nerds die zich niet laten weerhouden door regulering en alsnog bij alle beschikbare informatie weten te komen. Ten tweede de n00bs (indien u niet weet wat dat betekent, dan bent u er een), namelijk zij die niet voldoende kennis in huis hebben om alle beschikbare informatie te bereiken en het dus zullen moeten doen met een gefilterde, parallelle versie van het internet. Vergelijk het met een gepersonaliseerde bibliotheek: de boeken die u voorheen hebt geleend bepalen welke er in de kast staan, bij voorbaat zijn andere boeken alvast naar de kelder gegaan omdat u immers voorheen daar niet naar hebt gevraagd. Tests zijn al gedaan waarbij te zien is dat zoekterm “BP” bij persoon A informatie over de olielekkage oplevert en bij persoon B investeringsmogelijkheden in het bedrijf geeft, of zoekterm “Egypte” bij persoon A informatie over de protesten geeft en bij persoon B reisinformatie aanlevert. Het behoeft geen verdere uitleg dat het vooraf bepalen van hoe informatie wordt geconsumeerd een sterke beperking oplevert voor creativiteit; juist de onverwachte, nieuwe, op het eerste gezicht schijnbaar irrelevante informatie zorgt voor nieuwe inzichten, invalshoeken en ideeën. Het elimineren van elke vorm van intellectuele uitdaging kan in een samenleving waar informatievoorziening grotendeels afhankelijk is van het internet, negatieve gevolgen hebben.

Spiegeltje aan de wand
Hoewel het hebben van een gepersonaliseerd internet wordt gepresenteerd als een vooruitgang, mag er in een situatie waar bedrijven en overheden gaan bepalen welke informatie je voorgeschoteld krijgt gerust gesproken worden van achteruitgang. Elk individu wordt in wezen beperkt in diens keuzevrijheid door het onthouden van alternatieve opties. Daarnaast wordt het lastig om als gemeenschap of samenleving een zekere basis van ‘gedeelde waarden’ te bepalen; iedereen heeft immers zijn eigen spiegeltje-aan-de-wand in de vorm van een monitor. Continue bevestiging van ideeën en een gebrek aan tegenspraak zal ongetwijfeld heel fijn zijn, maar zal de scherpte van de geest genadeloos afvlakken. De vraag is of deze gemakzuchtige, wollige, warme, persoonlijke internetomgeving het waard is om zaken zoals privacy, intellectuele uitdaging en scherpslijperij de deur uit te doen.

Dieuwertje Kuijpers is wetenschappelijk medewerker van de prof. mr. B.M. Teldersstichting, het wetenschappelijk bureau gelieerd aan de VVD en ten behoeve van het liberalisme.

De Wereld Draait Door, Ned 3, 19.30 uur –

X-Men: The last stand, RTL5, 20.30 uur –  Ongecompliceerd vermaak met een Hollands tintje. Deel 3 in de X-Men serie en Famke Jansen als Phoenix. Ze is oud-X-men (op een gruwelijke wijze aan haar einde gekomen) maar staat – zoals een superheld betaamt – op uit de dood. Maar ze is niet zo sympathiek als voorheen en probeert alles om haar heen te vernietigen. Patrick Stewart (Star Trek) doet ook mee! Trailerrrrrrrrrrrrrr.

Online: pilot van Touch

Afgelopen woensdag was de pilot te zien van Touch, de nieuwe serie met Kiefer Sutherland die in maart in première gaat. Het plot: Martin Bohm (Sutherland) is een alleenstaande papa van een naar waarschijnlijkheid autistische zoon Jake. Zijn vrouw is gestorven in het WTC op 9/11. Jake is goed met cijfers en het plot is intens ingewikkeld. De pilot is beschreven als een vrij opzichzelfstaand verhaal en Danny Glover doet mee, dus waarom ook niet kijken? S01E01.

Vers: 30 Rock S06E04. Archer S03E02. The Firm S01E05. Jersey Shore S05E04. The Office S08E12. Parks & Recreation S04E13. The Big Bang Theory S05E14.

The Daily Show: Rechters spreken zich uit over het verschil tussen vloeken en naakt op televisie. Aandacht voor Newt en zijn plannen met de maan. Actrice Tilda Swinton is te gast om over haar film We Need To Talk About Kevin te praten.

The Colbert Report: Banken voelen zich precies als jij. Stephen is er natuurlijk voor dat de maan een Amerikaanse staat wordt.  Stephen heeft een interessant panel van experts (met onder andere David Cassidy) bij elkaar geraapt om Newt te analyseren. Drew Barrymore <3 is te gast.