D66 moet haar extremistische democratie-denken loslaten, omdat referenda waarin burgers mee mogen beslissen over belangrijke politieke kwesties alleen maar leiden tot gedonder, schrijft Rozanne Hertzberger (NRC.next 7 juli). Het is precies deze denktrant die zorgt voor de blijvende frictie tussen de gevestigde politieke orde en de kiezers.
Zijn blik is indrukwekkend. Zijn das zit recht. Zijn woorden zijn met zorg gekozen. Eigenlijk is Mark Rutte ineens in zijn geheel gewoon ontzettend goed. Hij oogt volwassen. Klinkt sterk. Het spel om de kabinetten speelt hij bovendien voortreffelijk. En dat was niet zo lang geleden – toen hij er door Arend Jan Boekestijn van werd beticht geen ideeën te hebben (‘en dat is eng hoor’) – heel anders. Lees verder »
De komende periode zowaar een zomerserie op De Jaap. Elke week presenteert Bas Paternotte een interview uit de oude doos dat zijn actualiteit nog niet heeft verloren. Nu er in de Eerste Kamer wordt onderhandeld over een Paars Plus-kabinet trapt hij af met de man die zo gekant was tegen de oude politiek: Pim Fortuyn. ‘Paars! Vreselijk! De politiek gaat niet over de economie, dat zijn de ondernemers in dit land.’
‘Ik moet vrezen voor mijn goed en leven’
Schrijver, dwarsligger en sinds kort kandidaat-lijsttrekker van Leefbaar Nederland Pim Fortuyn zal eind november beginnen aan een avontuur dat wat hem betreft zal leiden tot het door hem zo felbegeerde premierschap. ‘Professor Pim’ is zo zelfverzekerd dat de verkiezingen van 15 mei wat hem betreft slechts een formaliteit zullen zijn. Veiligheid, de gezondheidszorg, de instroom van migranten; het moet allemaal anders. En Fortuyn is er klaar voor. Maar ook de keerzijde van het politieke vak die Fortuyn nú al ervaart: ‘Ik moet vrezen voor mijn goed en leven.’ Lees verder »
Historien extraordinaire Cees Fasseur mag voor de rechter uitleggen waarom hij in zijn boek Juliana en Bernhard. Het verhaal van een huwelijk 1936-1956 Juliana’s kamerheer Gerrie van Maasdijk bij de enkels afzaagde. Al eerder schreven we over de fittie tussen Fasseur en het duo Jort Kelder en Harry Veenendaal, die zich eveneens op de persoon Van Maasdijk toespitste. De kinderen van Van Maasdijk hebben die kwestie nu voortgezet door Fasseur aan te klagen voor de beschadiging van de reputatie van hun vader. Het is een escalatie die door historisch Nederland met enige zorg wordt gadegeslagen. Het allerlaatste dat je als historicus wilt, is dat je werk bij de rechter wordt beoordeeld.
Vorige week blogde ik over twee homomannen uit Leidsche Rijn die door hangjeugd waren weggepest. Ze werden uitgescholden, bespuugd, bedreigd en hun bezittingen vernield. De homo’s besloten te verhuizen, en de buurt was daar zo geschokt over dat ze een picknick voor hen organiseerden. Ik bekritiseerde dat gebaar en vroeg me af of de mensen in Leidsche Rijn, en met name de homo’s aldaar, niet zelf iets hadden kunnen doen aan dit probleem.
In het door de PVV aangevraagde politieke debat van dinsdag 29 juni gaf Wilders tot tweemaal toe luid en duidelijk te kennen niet enkel met Rutte aan tafel te willen. Verhagen moest ook aanschuiven, anders had praten geen zin. Met dit hardnekkig vasthouden aan zijn eerder ingenomen standpunt moet Wilders zijn kiezers teleurgesteld hebben, dat kan niet anders. Lees verder »
Eens in de zoveel tijd begint iemand er weer over: eten we met z’n allen niet veel te veel vlees? Is dat niet heel schadelijk voor het milieu, dierenwelzijn, en – ook niet onbelangrijk – onze eigen gezondheid? En moet er dus geen vleestaks ingevoerd worden? De jongerenorganisatie van de Partij voor de Dieren, PINK!, deed onlangs de oproep een petitie voor de invoering van zo’n taks te ondertekenen. ‘In de westerse wereld eten we te veel vlees,’ zo stellen zij. En daar moeten we het dan zo’n beetje mee doen. Lees verder »
Eens in de zoveel tijd begint iemand er weer over: eten we met zijn allen niet veel te veel vlees? Is dat niet heel schadelijk voor het milieu, dierenwelzijn en – ook niet onbelangrijk – onze eigen gezondheid? En moet er dus geen vleestaks worden ingevoerd? Nieuwste berijder van het vleestaks-stokpaardje: PINK!, de jongerenorganisatie van de PvdD. Onlangs deden zij de oproep een petitie voor de invoering van zo’n taks te ondertekenen. ‘In de Westerse wereld eten we te veel vlees’, zo vinden zij. En daar moeten we het dan zo’n beetje mee doen.
Martin Sommer schreef in De Volkskrant dat paarsplus nu onnodig is, omdat er geen ‘ethische kwesties’ zijn die opgelost moeten worden. Dat was wel het geval in 1994, bij het maken van Paars 1. Dat ben ik niet met hem eens. Het is wederom wenselijk het CDA een tijdje aan de zijkant te zetten om een seculiere agenda mogelijk te maken.
De kranten staan weer vol berichten hoe slecht het gaat met de acceptatie van homo’s. Een homostel uit Leidsche Rijn werd door hangjongeren weggepest. Homobelangenclub COC heeft de informateur een brief geschreven waarin wordt gepleit voor maatregelen om de acceptatie van homo’s te vergroten. GroenLinks wil nu zelfs de straffen voor geweldsdelicten tegen minderheden verhogen.
Als je er vroeger in de klas niet samen uit kon komen hoe de laatste dag voor de grote vakantie doorgebracht moest worden, besliste de meester. Zo simpel was het. ‘Jongens’, zei hij dan, want meisjes werden ook zo aangesproken, ‘wie willen er naar de Efteling? En wie willen naar het Openlucht Museum? En wie naar het Ouwehands Dierenpark? Vingers opsteken!’ Als er vervolgens geen duidelijke uitkomst was en veel onderling gekibbel, hakte hij de knoop door met: ‘We gaan naar het Planetarium.’ En niemand klaagde meer, want niemand had verloren.
De aanval op onze wereld zou niet dat fenomenale succes gehad hebben als onze wereld niet in vele opzichten aanvechtbaar was geweest. De hoofdzaak is dus te ontdekken wat er sterk, gezond en waar aan het populisme is. Daaraan heeft het populisme een groot deel van z’n successen te danken. Daardoor was het in staat een kern van overtuigden en idealisten te winnen, daardoor was het in staat massa’s met zich mee te slepen. Natuurlijk, men kan dit van de aanvang af ontkennen, men kan in het populisme alleen speculeren op alles wat slecht en laag is. En men kan de miljoenen aanhangers van het populilsme als geesteszieken, als losgebroken wilde dieren, als gevaarlijke krankzinnigen beschouwen. Lees verder »
Vorig jaar juni viel ik zeven meter van een stationstrap. Een onhandige actie met nogal wat (fysieke) gevolgen: het menselijk lichaam is nou eenmaal niet gebouwd op een stuiterpartij over massief beton. Aanvankelijk leek vooral mijn hoofd het zwaar te verduren hebben gehad, maar na een paar weken kreeg ik ineens tintelingen in mijn linkerhand. En kon ik de arm waaraan die hand zit bevestigd plotseling nauwelijks meer bewegen. Zo belandde ik op de behandeltafel van de fysiotherapeut. Het begin van een lang en – tot mijn eigen verbazing – bijzonder kostbaar revalidatieproject. Lees verder »
Natuurlijk heeft iedereen gelachen om Rita Verdonk. Rita de Kapitein, rechtdoorzee, idiote filmpjes van watertrappelende Nederlander, noem maar op. Rita had genoeg stuitende momenten. De weigering om af te treden na de Schipholbrand, het liegen over Ayaan Hirsi Ali, allemaal verschrikkelijk. Het afscheid bij de VVD en vooral haar afgang bij de verkiezingen waren ook niet al te fraai. De verkiezingsnederlaag zal waarschijnlijk het einde betekenen van de politica Rita Verdonk. Daarom een terugblik op haar verdiensten. Want voor twee dingen verdient ze wel lof: politiek 2.0 en de vlaktaks.
Lees verder »
Deze week werd de nieuwe Tweede Kamer geïnstalleerd. Er was maar één grote afwezige: Mei Li Vos. Het PvdA-Kamerlid was afgelopen jaren niet uit de media weg te slaan en zette het thema van flexwerkers en freelancers met verve op de politieke agenda. Toch kwam Mei Li op een magere 38ste plaats van de PvdA-lijst terecht. Haar campagne om met voorkeurstemmen gekozen te worden mislukte: ze haalde er 10200, ruim 5000 te weinig voor een zetel. Wat ging er mis?
De geruchten over agenten in burger die fietszoekende studenten aanpakken duiken eens in de zoveel tijd weer op. Politieagenten zouden, uitgedost als junks, dronken studenten benaderen met de vraag of ze een fiets willen kopen. Wie ja zegt krijgt in plaats van een stalen ros ijzeren tralies voor z’n kiezen. Lees verder »
Heb ik mijn excuses al aangeboden? Dat vroeg iemand mij per mail. Anderhalf miljoen mensen hebben op ‘een racist’ gestemd. En daarom moeten wij – autochtonen – diep buigen. Op Facebook hebben al bijna 100.000 mensen dat gedaan. Anderen doen een hoofddoekje om. Een plastic armbandje. Of schrijven stukken in de krant. De teneur: wie zich niet uitspreekt tegen ‘de fascist’ is er zelf één.
Fijn is dat: de VVD gaat eerst met de PVV praten, ‘want zij zijn de grootste winnaar’. Dat is wel de grootst mogelijke koeienpoep die men in het kader van een dergelijk belangrijk fenomeen als de coalitievorming te berde kan brengen. Onlogisch, ondoordacht en op zijn minst een oorveeg voor miljoenen stemgerechtigden in Nederland, die voor het gemak even in de hoek van de ‘verliezers’ worden geplaatst.
Lees verder »
Wekenlang heeft Nederland aan de buis gekluisterd kunnen zitten om de verkiezingen intensief te volgen. Daarin zijn we overspoeld met debatten, tafeldiscussies, voorbeschouwingen, nabeschouwingen en meer fraais. Zo zagen we Paul Witteman terugkeren met Het Lagerhuis en zijn er heuse hyves- en twitterdebatten geweest. Een paar voorlopige conclusies: het premiersdebat van Frits Wester was een chaos; het Carrédebat was veel beter in elkaar gezet en debatten via Twitter werken niet. Welke (nieuwe) formats waren nu echt een verrijking voor de zwevende kiezer? Ik trap af met mijn favoriete nieuwe binnenkomer.













Laatste reacties