Alle discussie over de nieuwe Amerikaanse anti-piraterijwetsvoorstellen SOPA en PIPA doen je afvragen of het niet tijd wordt om de wereldwijd geldende wetgeving rond het auteursrecht kritisch onder de loep te nemen. Deze wetten zijn blijkbaar niet meer van deze tijd. In principe is het eigenlijk vreemd dat iemand de rechten kan vastleggen om noten of woorden in een bepaalde volgorde te gebruiken. De auteur heeft de noten en de woorden niet uitgevonden. Het is dan ook niet onmogelijk dat een andere auteur deze noten of woorden per ongeluk in precies dezelfde volgorde zet. Weliswaar onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk. Ik ken veel muziek die erg veel op andere muziek lijkt en veel schrijvers hebben bijna hetzelfde beweerd over bepaalde onderwerpen. Lees verder »
In de Volkskrant stond afgelopen week een artikel over het conflict tussen Rob Bolland en zijn uitgever Willem van Kooten. Van Kooten stelde daarin dat het onmogelijk was een vreemdeling in Jeruzalem van de muziekindustrie in kort bestek het vak van muziekuitgever uit te leggen. Ik ging er een half uurtje voor zitten en het resultaat staat hieronder. De eerste gerechtigde vraag van een artiest die zijn eigen werk schrijft én uitvoert is uiteraard ‘wat heb ik aan een dergelijke overeenkomst’? En net als bij een platencontract geldt dan dat een componist/tekstschrijver net zo min een publishing contract nodig heeft als een platencontract. Het enige probleem is dat als je de werkzaamheden van een label en/of uitgever zelf gaat doen je meer dan de helft van je tijd bezig bent met het opbouwen en onderhouden van een netwerk, en dat dit netwerk waarschijnlijk pas na een x aantal jaren zo sterk is dat je er de vruchten van kan gaan plukken. Lees verder »
Eén Europa, dat betekent stroperige regelgeving, opdringerig landbouwbeleid, relatief grote afdrachten voor een klein land als Nederland en een Grondwet die ons door de strot geramd is. Om over die zinloze maar peperdure tweewekelijks verhuizing tussen Brussel en Straatsburg nog maar te zwijgen. Gelukkig heeft Nederland een troef achter de hand in die groteske papieren tijger die Europese Commissie heet: Neelie Kroes, vrouw die het snapt. Stichting Brein en Buma/Stemra mogen zich wat dieper ingraven, want Neelie komt meedoen aan de loopgravenoorlog rond auteursrechten en ze brengt mosterdgas mee. Lees verder »
Een wettelijk downloadverbod heeft weinig invloed op het koopgedrag van internetgebruikers en kan zelfs een averechts effect hebben op het bestrijden van illegale content op internet. Dat blijkt uit een onderzoek van Multiscope in opdracht van stichting Copyright en Nieuwe Media. De stichting pleit aan de hand van het onderzoek voor het verbeteren van de kwaliteit van legale downloads en het weglaten van kopieerbeveiligingen en niet te skippen intro’s. Deze maatregelen zouden, volgens het onderzoek, de verkoop wel stimuleren.
Bits of Freedom roept kabinet en Kamerleden op om de plannen voor een downloadverbod af te blazen. De digitale burgerrechtenbeweging schrijft vandaag in een brief aan de kamer dat dit een heilloze weg is. De briefing is verzonden ter voorbereiding op het algemeen overleg over het auteursrechtbeleid op 16 december 2009, waar het rapport van de Commissie Gerkens en het kabinetsstandpunt hierover worden besproken.
Alleen de eigenaar beslist, luidt al vele decennia het motto in auteursrechtenland. Onder dat motto zijn diezelfde decennia alle nieuwe technologische innovaties op het gebied van muziek- en filmdistributie de nek omgedraaid. Goed, afgezien van de iPod en iTunes dan, maar dat is de verdienste van het ijzerenheinig doorzetten van Apple-CEO Steve Jobs. Ondanks, niet dankzij, de muziek- en filmindustrie nam de elektronische muziekwinkel van Apple een grote vlucht. Maar andere initiatieven? Kapotgeprocedeerd of doodgebloed door gebrek aan legaal aanbod. Lees verder »
Laatste reacties