Eén Europa, dat betekent stroperige regelgeving, opdringerig landbouwbeleid, relatief grote afdrachten voor een klein land als Nederland en een Grondwet die ons door de strot geramd is. Om over die zinloze maar peperdure tweewekelijks verhuizing tussen Brussel en Straatsburg nog maar te zwijgen. Gelukkig heeft Nederland een troef achter de hand in die groteske papieren tijger die Europese Commissie heet: Neelie Kroes, vrouw die het snapt. Stichting Brein en Buma/Stemra mogen zich wat dieper ingraven, want Neelie komt meedoen aan de loopgravenoorlog rond auteursrechten en ze brengt mosterdgas mee. Lees verder »
aug 172010
Vandaag blijkt dat de SENA 35,5 miljoen euro mist., Die zijn ze vergeten te factureren. De organisatie die zogenaamde ‘naburige rechten’ int beweert echter dat dit geen gevolgen heeft voor artiesten en producenten van de muziek (‘om de website op te vrolijken’). Lees verder »
Supergeheim ACTA-verdrag integraal online
Opmerkelijk
Reageren uitgeschakeld
mrt 242010
Weet u nog, het ACTA-verdrag? Dat is dat transparante en zeer democratisch besloten handelsverdrag waar het Europarlement de laatste tijd zo’n pret mee heeft. In dat verdrag staat “blablabla beperkingen op handel”, maar wie het verdrag achterstevoren hardop voorleest, krijgt iets heel anders te horen, namelijk: “Er moet een einde komen aan het illegaal downloaden, zelfs denken aan een torrent of The Pirate Bay moet worden verboden, laat staan het embedden van YouTube-filmpjes”.
Een wettelijk downloadverbod heeft weinig invloed op het koopgedrag van internetgebruikers en kan zelfs een averechts effect hebben op het bestrijden van illegale content op internet. Dat blijkt uit een onderzoek van Multiscope in opdracht van stichting Copyright en Nieuwe Media. De stichting pleit aan de hand van het onderzoek voor het verbeteren van de kwaliteit van legale downloads en het weglaten van kopieerbeveiligingen en niet te skippen intro’s. Deze maatregelen zouden, volgens het onderzoek, de verkoop wel stimuleren.
De discussie omtrent het verbieden van illegaal aangeboden content schiet een beetje alle kanten op. Er wordt her en der gesproken over inbreuk op privacy, maar hoe dat het geval is ontgaat mij volledig. Pas als er sprake is van meer opsporingsbevoegdheid kan het zijn dat onze privacy geschaad wordt. Soms maakt een beetje overdrijven zaken helder: kinderporno is verboden. Zowel het vervaardigen als het bezitten er van is verboden. Om een bezitter van kinderporno te kunnen bestraffen moet het eerst gevonden worden. Daarvoor is meestal een handeling nodig die inbreuk doet op de privacy van die persoon.
Nog niet zo heel lang geleden, in de tijd dat muziek uitsluitend afkomstig was van vinyl langspeelplaten die werden gedraaid op een platenspeler, was het leven auteursrechtelijk gezien zeer overzichtelijk. Wie muziek wilde luisteren moest óf een langspeelplaat aanschaffen óf kon bij de buren thuis gaan zitten luisteren. Voor films ging men naar de bioscoop of keek men televisie. Helaas gooiden de uitvinders van het cassettebandje en de videocassette-recorder roet in het eten voor de entertainmentindustrie: het was niet langer mogelijk te voorkomen dat miljoenen mensen muziek of films kopieerden en verspreidden, zonder daarvoor geld aan de auteursrechthebbenden af te dragen.
Alleen de eigenaar beslist, luidt al vele decennia het motto in auteursrechtenland. Onder dat motto zijn diezelfde decennia alle nieuwe technologische innovaties op het gebied van muziek- en filmdistributie de nek omgedraaid. Goed, afgezien van de iPod en iTunes dan, maar dat is de verdienste van het ijzerenheinig doorzetten van Apple-CEO Steve Jobs. Ondanks, niet dankzij, de muziek- en filmindustrie nam de elektronische muziekwinkel van Apple een grote vlucht. Maar andere initiatieven? Kapotgeprocedeerd of doodgebloed door gebrek aan legaal aanbod. Lees verder »
Laatste reacties