In de Volkskrant stond afgelopen week een artikel over het conflict tussen Rob Bolland en zijn uitgever Willem van Kooten. Van Kooten stelde daarin dat het onmogelijk was een vreemdeling in Jeruzalem van de muziekindustrie in kort bestek het vak van muziekuitgever uit te leggen. Ik ging er een half uurtje voor zitten en het resultaat staat hieronder. De eerste gerechtigde vraag van een artiest die zijn eigen werk schrijft én uitvoert is uiteraard ‘wat heb ik aan een dergelijke overeenkomst’? En net als bij een platencontract geldt dan dat een componist/tekstschrijver net zo min een publishing contract nodig heeft als een platencontract. Het enige probleem is dat als je de werkzaamheden van een label en/of uitgever zelf gaat doen je meer dan de helft van je tijd bezig bent met het opbouwen en onderhouden van een netwerk, en dat dit netwerk waarschijnlijk pas na een x aantal jaren zo sterk is dat je er de vruchten van kan gaan plukken. Lees verder »
Supergeheim ACTA-verdrag integraal online
Weet u nog, het ACTA-verdrag? Dat is dat transparante en zeer democratisch besloten handelsverdrag waar het Europarlement de laatste tijd zo’n pret mee heeft. In dat verdrag staat “blablabla beperkingen op handel”, maar wie het verdrag achterstevoren hardop voorleest, krijgt iets heel anders te horen, namelijk: “Er moet een einde komen aan het illegaal downloaden, zelfs denken aan een torrent of The Pirate Bay moet worden verboden, laat staan het embedden van YouTube-filmpjes”.
Buma/Stemra en YouTube hebben een nieuwe licentieovereenkomst getekend die betrekking heeft op alle muziek die wordt gebruikt in video’s die worden gehost op, of gestreamed vanaf het online videoplatform YouTube. Op basis van deze overeenkomst zullen de liedjesschrijvers, componisten en muziek uitgeverijen die door Buma/Stemra vertegenwoordigd worden een vergoeding ontvangen voor het gebruik van hun muziek op YouTube. Cees Vervoord, directievoorzitter van Buma/Stemra: “Het is belangrijk dat mensen die muziek maken – de schrijvers en componisten die we vertegenwoordigen – een vergoeding ontvangen wanneer anderen hun werk gebruiken. YouTube is een zeer populair videoplatform. Deze licentieovereenkomst zal er dan ook voor zorgen dat muzikaal talent de nodige steun van de website zal ondervinden. Het doet me een groot genoegen dat we deze overeenkomst hebben kunnen ondertekenen, en daarbij spreek ik zowel namens de liedjesschrijvers en componisten als de YouTube-gemeenschap. Deze overeenkomst is een belangrijke erkenning van het recht op vergoeding voor het gebruik van de werken van onze leden”.
Nog niet zo heel lang geleden, in de tijd dat muziek uitsluitend afkomstig was van vinyl langspeelplaten die werden gedraaid op een platenspeler, was het leven auteursrechtelijk gezien zeer overzichtelijk. Wie muziek wilde luisteren moest óf een langspeelplaat aanschaffen óf kon bij de buren thuis gaan zitten luisteren. Voor films ging men naar de bioscoop of keek men televisie. Helaas gooiden de uitvinders van het cassettebandje en de videocassette-recorder roet in het eten voor de entertainmentindustrie: het was niet langer mogelijk te voorkomen dat miljoenen mensen muziek of films kopieerden en verspreidden, zonder daarvoor geld aan de auteursrechthebbenden af te dragen.
Alleen de eigenaar beslist, luidt al vele decennia het motto in auteursrechtenland. Onder dat motto zijn diezelfde decennia alle nieuwe technologische innovaties op het gebied van muziek- en filmdistributie de nek omgedraaid. Goed, afgezien van de iPod en iTunes dan, maar dat is de verdienste van het ijzerenheinig doorzetten van Apple-CEO Steve Jobs. Ondanks, niet dankzij, de muziek- en filmindustrie nam de elektronische muziekwinkel van Apple een grote vlucht. Maar andere initiatieven? Kapotgeprocedeerd of doodgebloed door gebrek aan legaal aanbod. Lees verder »
Laatste reacties