Weekblad HP/De Tijd liet de afgelopen maanden een redacteur undercover stage lopen bij de PVV. Ik deed vijf jaar geleden min of meer hetzelfde: ik meldde me aan als stagiair, maar toen bij D66. Ik was weliswaar geen redacteur, maar wilde net als Karin Geurtsen weleens achter de coulissen van de politiek kijken. Na haar vier PVV-dagboeken is de vraag: wat zijn de verschillen met D66? Laten we kijken naar Geurtsen’s grootste ontdekkingen.
Voordat de Wildersaanhanger in de studio van Pauw & Witteman zijn gedachten in woorden om weet te zetten en op het punt staat om die aan de buitenwereld kenbaar te maken, valt ’s lands meest uitgesproken misdaadverslaggever Peter R. de Vries hem bruut in de rede. In een niet te stuiten woordenstroom vat hij zijn mening over Geert Wilders samen in een een betoog dat eindigt met de conclusie dat alle volgers van die politicus dom zijn. Dit onbeschofte en beledigende gedrag wordt onthaald met applaus uit het publiek, vermoedelijk vanuit de coulissen in gang gezet door P&W-regisseur en klapvee-trigger Bert van der Veer.
Zomaar een winterse zaterdag in december, 2007. In een zaaltje op het mediapark in Hilversum maken politici en journalisten zich op voor radio-uitzending rondom de verkiezing van de Politicus van het Jaar. Dankzij een grootscheepse internetcampagne onder zijn ‘volgelingen’ is SGP-voorman Bas van der Vlies erin geslaagd in de top 3 te belanden. Glunderend zit hij tussen de jongens en meisjes van de jeugdafdeling van zijn partij.
‘Is Wilders een instrument in de hand van God om ons wakker te schudden?’, vraagt gespreksleider Jacobine Geel aan het slot van de uitzending van Schepper & Co (NCRV) van 30 november 2009. Eerder die week berichtte Trouw dat uit schatting blijkt dat ‘de PVV van Geert Wilders de tweede christelijke partij van Nederland’ is. Verwarring in de christelijke gemeenschap. Het CDA verliest steeds meer kiezers aan de PVV. Een mooi onderwerp voor het middagprogramma Schepper & Co, dat zich afficheert als ‘gespreksprogramma voor actuele ontwikkelingen op het terrein van geloof en samenleving’.
De hel op aard, dat is waar ik woon.
Tenminste, als ik de media mag geloven. In Hilversum is Venlo een onveilige stad, overspoeld door drugstoeristen. Een stad waarin moslims en katholieken, oude en nieuwe Venlonaren, elkaar naar het leven staan. Een permanente vuurzee waarin Geert Wilders zijn ideologische kookpunt bereikte. Venlo niet alleen als rand van Nederland, maar als rand van de wereld. Lees verder »
Nergens is het falen van (regionale) overheden zo pijnlijk duidelijk als op het gebied van de aanpak van overlastgevende hangjongeren. Maarliefst 125 gemeenten kampen met doodsbange inwoners die stelselmatig worden getreiterd, bedreigd en soms mishandeld. Ondertussen wordt er tergend langzaam en zonder veel resultaat aan het probleem gewerkt. Geteisterde buurtbewoners kunnen niet veel anders doen dan wachten en de ellende ondergaan, want diegenen die in gesprek willen kunnen rekenen op scheldpartijen en wraakacties. In Almere wordt een huis bekogeld met een brandbom en stadsdeel De Baarsjes stuurt twaalf hangjongeren op snoepreisje naar New York. Kosten: 25.000 euro belastinggeld.
‘Wilders is staatsgevaarlijk’ door Sander Faas
Het was de week van grote woorden. Geïnspireerd door een nog geheim maar daarom niet minder omstreden onderzoek gedaan in opdracht van het ministerie van Binnenlandse zaken voelden velen zich plotseling geroepen hardop te benoemen wat velen al tijden dachten. Aangevoerd door Eberhard van der Laan en Alexander Pechtold legden een groot aantal tegenstanders van Geert Wilders de schroom van zich af. Wilders was extreem-rechts en een racist klonk het luid. Staatsgevaarlijk ook.
Mr. Pieter van Vollenhoven zet vraagtekens bij de onafhankelijkheid van bepaalde overheidsonderzoeken. En terecht. Er is een gevaarlijke ontwikkeling aan de gang, die bedreigend is voor de democratie, maar waar je weinig over hoort. Recent werd Geert Wilders door een drietal wetenschappelijke experts omschreven als ondermijnend voor de democratie. Er zijn goede redenen voor wantrouwen wanneer zogenaamde experts beweringen doen in een politieke context.
Er waart een nieuw spook door Nederland. Een nieuwe klimaatcrisis. Een klimaat van geweld, van haat, van angst. Althans, als we de vele opinieleiders mogen geloven. Het is moeilijk door de bomen het bos te zien, en toch probeer ik de bedreigingen aan het adres van Herman van Veen te ontrafelen. Wilders drukt volgens de oud-linkse elite al jaren alle moslims in de hoek, en creëert daarmee een klimaat van haat. ‘En in een tijd van economische crisis, weten we hoe dat af kan lopen’. Het argument luidt dat doordat Wilders iets zegt, anderen sneller naar de wapens zullen grijpen en het bloed rijkelijk zal vloeien.
Even schoot het ‘opa-vertelt’ verhaal van grootvader door mijn hoofd, dat zich afspeelde ergens in de oorlog in Friesland: een cabaretier die aan de zaal vroeg wat hij met een schilderij van Hitler moest doen: zullen we hem ophangen, of tegen de muurzetten? Ik stond voor Kop van een vrouw met witte muts in Kröller Muller. Tegenover de zonnebloemen en de dames, vrouwen en boerinnen hing een rijtje ‘koppen’. Arme vrouwen, met angstige ogen en doorleefde hoofden, excuus, koppen.
Laat ik voorop stellen dat de integratieagenda van Wilders, als daar al over gesproken kan worden, verwerpelijk is. Een opsomming van angst voor Islam, knieschijven en dubbele paspoorten terugsturen, en daar blijft het wel bij. Eigenlijk bijzonder jammer dat een partij die daadwerkelijk de integratieproblematiek wil oplossen, blijft steken in sterker strafrecht en het wegsturen van maximaal een paar honderd jongeren. En dan zijn we er? Lees verder »
FNV en PVV dansen samen voor 65
Agnes Jongerius maakte zaterdag bekend dat ze samenwerking zoekt met de PVV van Geert Wilders. Samen optrekken zodat de AOW-leeftijd niet verhoogd wordt tot 67. Helemaal geen gekke stap. Beide clubs hebben hetzelfde doel, dus samenwerking tussen FNV en PVV ligt voor de hand. Toch klinkt er veel kritiek. “Samenwerken met de duivel” is toch niet zo erg? De FNV is een club die duidelijk opkomt voor de babyboomers. Ze zijn niet bereid écht mee te denken over een hervorming van de verzorgingsstaat. En neem ze het eens kwalijk. Hun achterban is vergrijsd en bestaat ook grotendeels uit babyboomers. De partij van Geert Wilders heeft geen officiële achterban, maar het is wel bekend dat zij horen tot het conservatieve deel van de bevolking, waaronder veel babyboomers. Een deel dat niet wil tornen aan de AOW-leeftijd.
Geert Wilders wil helemaal niet regeren
Geert Wilders wil klaarblijkelijk niet regeren. Dat is de enige logische conclusie in Nederland coalitieland nu de voorman van de Partij Voor de Vrijheid zo resoluut deuren naar andere politieke partijen keihard dicht gooit. Wilders was al lang tegen het verhogen van de AOW-leeftijd van 65 naar 67. Onder andere hier, in een inbreng in de Tweede Kamer, waar Wilders de verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 onbespreekbaar verklaarde.
RVS noppen en het probleem van Nederland
Er wordt soms gezegd dat men de laatste tijd, in Europa in het algemeen en Nederland in het bijzonder, vooral bezig is met verbieden. Van niet meer roken in de kroeg tot geen paddo’s meer bij de smartshop en ook cartoons moeten het soms al ontgelden. Het ligt dan voor de hand om, in Nederland, de aanwezigheid van de Christen Unie in het kabinet als schuldige aan te wijzen; samen met het CDA optrekkend tegen alles dat onbehoorlijk kan zijn. Lees verder »










Laatste reacties