Als een dagblad duidelijk maakt dat de papieren krant in ernstige problemen verkeert dan is het De Telegraaf wel. Eergisteren bijvoorbeeld, op de dag van de wedstrijd tegen Uruguay, was zomaar de complete voorpagina gewijd aan Oranje. Niks geen actuele Paars-plus vorderingen, niks geen berichtgeving over het doorlaten van consumptiegoederen naar Gaza, maar wel een knotsgrote Dirk Kuyt die als een randdebiel met een kort lontje in z’n kont de pagina afstormt. Met teksten als ‘DE MOUWEN OPSTROPEN!’ en ‘Bij winst tegen “knokploeg” staan we zondag in de finale’ droop de wanhoop eraf. Niet zo zeer de wanhoop over onze kansen tegen de voormalige tweevoudig wereldkampioen, als wel de wanhoop om het dagblad nog verkocht te krijgen.
jul 082010
Dinsdagavond boekte het Nederlands elftal een historische 3-2 zege op Uruguay waardoor het team voor de derde keer de finale van een WK Voetbal haalt. Een knappe prestatie en een nieuwe ervaring voor jongere generaties, die ‘1974’ en ‘1978’ niet (bewust) hebben meegemaakt. Heel Nederland feestte zichzelf uit de voegen terwijl de zenuwen zullen regeren tot het laatste fluitsignaal geklonken heeft op zondagavond. Maar hoe moet dat nou als je géén liefhebber van het balspel en de bijbehorende gekte bent? De niet-liefhebber is nergens veilig voor de oranjehysterie. Lees verder »
jul 072010
De vraag naar videobeelden in het voetbal is momenteel groter dan ooit. Daar is vooral Jorge Larrionda schuldig aan. De Uruguayaanse scheidsrechter zag een zuiver doelpunt van Frank Lampard over het hoofd tijdens het WK 2010. En niet op een onbelangrijk moment. Ook de Zweedse scheidsrechter Martin Hansson heeft een hoofdrol in de toenemende vraag naar technische hulpmiddelen. Hij was hoofdverantwoordelijke voor de onterechte kwalificatie van de goudhaantjes voor het WK 2010. Hij zag de overduidelijke handsbal van Thierry Henry over het hoofd. Scheidsrechters maken fouten. Dat is logisch. Het zijn tenslotte ook maar mensen. Met videobeelden worden de meeste fouten voorkomen. Dus wat houdt ons tegen?
jun 152010
Elke twee jaar, als er een Europees dan wel Wereldkampioenschap voetbal wordt georganiseerd, springen de marketing prullaria uit de hoge hoeden van paarsebroekmensen door heel het land. Van de Wuppie, tot de Oranjetoeter, tot de Pletterpet. Je kunt het zo gek niet verzinnen, of je krijgt het gratis en voor niets opgedrongen bij je dagelijkse boodschappen of kratje bier. Lees verder »
mei 212010
Voor mij is Diego Maradona nog steeds de beste aller tijden. Dat hoor je voortaan direct kenbaar te maken, omdat snotneus Messi een topseizoen draait. Diego is een genie. Gisteren zag ik hem in een grote auto, en met een flatscreen voor zijn ogen, over het been van een journalist rijden. Of hij heel snel op wilde rotten met dat been. Diego gaat komende zomer weer eens naar een WK, maar voor het eerst in de geschiedenis zijn daar twijfels over.
Lees verder »
Om vier uur ’s middags op 11 juni 2010 zal in Johannesburg Zuid-Afrika de eerste bal van het wereldkampioenschap voetbal gaan rollen. Een WK dat vooraf al bejubeld wordt door velen, want voor het eerst wordt er een WK georganiseerd op het Afrikaanse continent. In een eerste oogopslag ziet het er inderdaad fabelachtig uit. Filmpjes laten ons prachtige stadions, juichende (donkere) Zuid-Afrikanen, witte stranden, een azuurblauwe zee en het wildlife zien. Het hele land zal profiteren van het WK, hún WK. Maar wie beter kijkt, ziet juist de keerzijde van de Zuid-Afrikaanse organisatie. Ik neem u graag mee door FIFA’s duistere wondere wereld achter de organisatie van het wereldkampioenschap in Zuid-Afrika. Extreme kostenoverschrijdingen, trademarkrechten, veranderde marketingwetgeving en door de FIFA aangewezen fanzones zullen als een mes op de keel werken bij de lokale bevolking en de Zuid-Afrikaanse overheid. Het WK 2010 in Zuid-Afrika: een sterk staaltje imagebuilding van de FIFA door maatschappelijk (on)verantwoord ondernemen.
Laatste reacties